Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

För att fortsätta på sportreferenserna, kan man säga att det var öppet mål i de två första ronderna.
I tredje, då en verklig prestation krävdes, blev det ingen match över huvud taget förutom lite trashtalk från advokatens sida. En utklassningsseger för åklagaren.

För att det är olika domare som skrivit dem? Menar du på allvar att alla domar måste innehålla samma saker? Här ansåg inte hovrätten att det behövdes och till och med advokaten säger ju att domen är välskriven. Det är skillnad på åtal, som alltid är likartade, eftersom de måste täcka in tid, plats, brott och uppsåt samt tillämpligt lagrum. Domarna får utformas så som domstolarna önskar, och i detta fall ansåg inte hovrätten det nödvändigt att säga det självklara att det är bättre för FS att tala sanning och berätta det som är bra för försvaret än tvärtom.

Det behöver inte vara en krångligare förklaring än att den ena domen skrevs i Svea, och den andra i Västra Sverige.

Låt säga att vederbörande kommit dragandes just med en berättelse om det du skriver, att
han städat efter en annan mördare, så hade väl du utan vidare köpt den rövarhistorien
men begär för fan inte att en domstol ska gå på sån skit, i all synnerhet som ingenting
gjorde ett sånt scenario det minsta troligt.

En domstol behöver sannerligen inte svälja vilket dravel som helst som kommer från
våra mördare i landet. Begrip det!

Precis vad jag säger, FS hade ingen förklaringsbörda i HR, trots att HD skrev det. Det är en anledning för HD att titta närmare på domen, och ompröva den.

I detta fall skulle det möjligen kunna vara så att Fnurran klarar sig. Förtal är ju i sig ok om det är försvarligt. Teoretiskt skulle man kunna säga att hen sprider dessa uppgifter för att hen brinner för att hitta den riktiga mördaren. Då skulle uppgifternas spridning kunna vara försvarlig, och uppgifterna är då inte ägnade att väcka missaktning. Det är mer klockrent förtal att hänga ut grannen som pedofil, exempelvis.
Att hoppas på att Fnurran på tråden skulle ha något samvete är nog naivt, så skiten lär fortsätta flyta upp.

Ja tjena - jag kan också googla förtal.

Men kan du sammanlänka något av dagens inlägg av undertecknad med något annat än utgångspunkt från vad MJ sagt själv i chatt, eller vad vittne sagt till Polisen, eller vad domstol dragit för slutsats, alltså det material som finns i ämnet så lovar jag att hålla mig borta från tråden i en vecka.

Lycka till...målet är öppet.

Eller så är det så att HR, även utan FS förklaringsbörda, anser att bevisningen räcker. Då är det ännu mindre orsak till pt.

Du är lite för mycket journalist. I princip är det aldrig försvarligt att vanlig Svensson springer omkring och anklagar andra för brottslig verksamhet. Försvarlighetsrekvisitet handlar mycket mer om funktion än om syfte. Att en privatspanare brinner för det ena eller andra fallet torde inte göra spridande av den ena eller andra uppgiften ägnad att väcka missaktning till försvarlig.

Skillnad nummer ett är att jag och Hamilkar inte behöver googla. Skillnad nummer två är att vi begriper vad som står. Exempelvis att det mycket väl kan vara förtal att berätta vad någon skriver i en chatt även om det är sant. Frågan är om det är ägnat att väcka missaktning och det är inte alls omöjligt. Har du själv googlat skillnaden på resning och prövningstillstånd ännu?

Du är lite för mycket journalist. I princip är det aldrig försvarligt att vanlig Svensson springer omkring och anklagar andra för brottslig verksamhet. Försvarlighetsrekvisitet handlar mycket mer om funktion än om syfte. Att en privatspanare brinner för det ena eller andra fallet torde inte göra spridande av den ena eller andra uppgiften ägnad att väcka missaktning till försvarlig.

Men så skrev man i HD att fanskapet hade förklaringsbörda. Så nu behövde inte HR påpeka den detaljen eftersom bevisningen räckte ändå utan att behöva påpeka hur mycket Fredrik ljuger.
Och man köpte åklagarens version och inte Fredriks historia och med det så har man då ansett att det är bevisat vem som mördade Marina. Behövs inte ens nämnas hur mycket Fredrik har ljugit eftersom man inte tog hänsyn till hans sk förklaringar.

Det innebär att alla som kallade den friade FS mördare gjorde sig skyldig till förtal. Att det senare restes och dömdes gör ingen skillnad. Vid gärningen var det ett brott.