Radio Svegot

Dagens svenska skattetryck och system är helt vansinnigt, det håller jag med om. Även utan detta system och även utan en gigantisk skatteslukande parasitsektor skulle det fortfarande i många fall vara billigare att importera icke-vita arbetare som får bo i skjul på fabriksområdet.



Även utan absurda skatter och EU-subventioner så skulle det fortfarande vara billigare att importera vissa livsnödvändiga basvaror från länder som kanske har ett mer gynnsamt klimat och som har mycket lägre löner och levnadsstandard än att producera i Sverige. Trots detta så kommer libertarianen eller den libertarianskt besmittade alltid att vägra tullar och andra former av statlig politisk styrning.

Enligt libertarianen så löser ju alltid "frihet" och den "fria marknaden" allt på bästa möjliga vis, på något sätt. Religionen kommer först, precis som det ofta är för vissa kristna.

Du har såklart rätt, men samtidigt så ser du ju att de allra flesta som snöar in på t.ex. libertarianism/liberalism/nyliberalism (som fullständigt kryllar av judiska "profeter") verkar vara religiösa fanatiker och autisttyper som totalvägrar att erkänna att vekligheten kan medföra eller framtvinga avsteg från deras egen religion.

Fast frågan är om "frihetsfanatism" som övergripande fenomen leder åt rätt håll? Om nu staten är ond, den fria marknaden god och individuell frihet är det viktigaste i världen - varför då inte släppa in lite rika judar och smarta negrer om vissa svenskar vill göra affärer med dem? Som jag ser det finns det ur ett libertarianistiskt perspektiv ingen logik i att inte göra det, liberaler sköter sig själva och skiter i vad andra gör. Vill någon ta in arbetskraftsinvandrare från Afrika så bör libertarianen inte protestera mot det och än mindre aktivt förhindra det, då det inte går emot några av libertarianismens principer (libertarianerna lipar ju tydligen över tullar och vill se frihandel, varför skulle inte arbetskraft få röra sig fritt då?).

Nationalism är en sorts kollektivism och det behövs en stat för att upprätthålla våra gränser. Precis som det finns vissa undantagsindivider som kan kombinera kristendom med nationalism på ett bra sätt kan det finnas undantag som kan kombinera liberalism med nationalism (jag håller med om att -Wasteland- i stort är extremt vettig), men det betyder inte att det är en optimal eller i stort fungerande syntes. De flesta nationalister antingen är neutrala eller vänster i ekonomifrågor (precis som de flesta antingen är neutrala eller icke-troende i religionsfrågor), libertarianer och kristna stör balansen.
Fy fan. Det där låter som ett projekt som äntligen kan komma att ena den nationella rörelsen och leda till Segern!

För att vi inte vill ha negrer och judar här. Negrer kommer för övrigt aldrig att kunna konkurrera ut vita människor oavsett lönenivåer. Inte ens idag med alla möjliga subventioner och fanskap har man lyckats fixa ett riktigt jobb till en enda somalier.

Sen är det som sagt inga "libertarianska totala frihetsprinciper" jag pratar om. Det är Rex som tjatar om det. Jag vill ha en svensk rasstat med etniska svenskar som försvarar sitt land men som i övrigt tillåts styra över sina egna liv och försörjningar osv.
Måste som sagt röra mig, ska iväg över helgen. Men en snabbis. Ekonomiskt orienterade människor tror inte att ekonomi löser alla livets problem. Man menar att ekonomiska lösningar löser ekonomiska problem. Inte att politiska "lösningar" löser ekonomiska problem. Men "den fria marknaden" kommer ju inte göra dig snyggare eller lösa dina kärleksproblem eller nåt i den stilen. Om man pratar ekonomi så pratar man ekonomi. Vill du diskutera politik så är det en annan fråga. Trevlig helg!

Det finns en anledning till att säkert 9 av 10 profeter och gurus inom den svängen är judar...

Ja, det verkar onekligen vara en viss människotyp som snöar in sig på sådant här och som har väldigt svårt för när deras cirklar rubbas. Parallellen till religiösa människor är ganska klockren. Jag börjar faktiskt bli skeptisk mot "ideologier" i stort då de oftast verkar utgöra ett hinder för sanningen och att människor anpassar verkligheten efter ideologin istället för att anpassa sin uppfattning och sina beslut efter verkligheten. Den amerikanske akademikern Bill Lind skrev intressant om det:


http://www.academia.org/the-origins-of-political-correctness/

Sedan är olika ideologier olika bra. Nationalsocialism innehåller mycket jag kan sympatisera med exempelvis, med dess biologiska världssyn.


Rimliga invändningar och synpunkter. Det är en svår fråga hur högt i tak det skall vara. Jag antar att tiden får utvisa hur det blir och vilket inflytande kristna och libertarianer får och hur det påverkar. NU har ju uppenbart påverkats i negativ riktning även om de gör en del bra grejer fortfarande.

Fast rent ideologiskt känns det där som ett dåligt svar som libertarianismen i sig absolut inte stöder, utan tvärtom håller libertarianismen inte med dig om det. Du är bara ett individuellt undantag med en avvikande åsikt. Får libertarianska åsikter fäste kommer vi inte se ett ökat stöd för en svensk rasstat, utan ett ökat stöd för ett judaiserat och hyperkapitalistiskt slavsamhälle.
Det där är ju bara helt enkelt inte sant.
Jo, fast du är inte en mainstream liberal utan snudd på unik (nationalliberalerna går typ att räkna på ena handens fingrar). Sedan köper jag inte att du inte är libertarian, du ser ut som en libertarian, låter som en libertarian, luktar som en libertarian, argumenterar som en libertarian - du ÄR en libertarian (om än med för libertarianer udda personliga raspreferenser). Du argumenterar principiellt och utifrån en libertariansk "logik" när det gäller ekonomiska frågor, när det gäller rasfrågan verkar du argumentera utifrån en personlig preferens som inte harmoniserar med det som är ett konsekvent libertarianistiskt tänkande. Visst, du personligen kanske skiljer mellan ekonomiska teorier och politiska åsikter - men i praktiken ger vissa ekonomiska teorier ofta vissa politiska åsikter.

Men om jag vill ha några kineser som jobbar i min privata fabrik på min privata mark då? Varför ska du eller någon jävla stat hindra mig från att ackumulera kapital? Jag ska fan skjuta skallen av alla som försöker begränsa min kapitalackumulation.



Det förklarar jag tydligt och pedagogiskt i andra svar.



Japan och Argentina är inte direkt vita nationer.



Det kan vara lite allt möjligt, beroende på vilket land man själv bor i. Idag så produceras ju en del nödvändiga saker mestadels eller helt och hållet i Kina. Även om varorna produceras även i icke-fientliga länder så kan det vara omöjligt för oss att köpa och forsla hit dem



"Konsumenter" har normalt inget behov av t.ex. krigsmateriel. Även utan skatter och allt det andra så är det kanske fortfarande billigare att producera vissa nödvändiga basvaror i andra länder. Om det skiter sig så kommer vi inte att få tag i dessa varor, med svält och annat trist som möjlig följd.

Se nu på Ukraina och andra länder som är storkonsumenter av rysk gas. Vid en politisk kris så chockhöjer ryssarna priset eller stänger av gasen. Om en nation inte kan producera någon form av egen energi och bara förlitar sig på billig import så är de helt körda om leveranserna stängs av. I syfte att motverka detta skulle denna nation genom t.ex. tullar och subventioner kunna möjliggöra inhemsk energiproduktion. Gör de inte det så har de i praktiken ingen politisk självständighet och handlingsfrihet värd namnet överhuvudtaget, om det land de importerar ifrån skulle få för sig att strypa leveranserna.

Det är ju bara löjligt att ens behöva diskutera såna här självklarheter.



Gå tillbaka och leta i trådar i detta forum så lär du hitta några stycken.



Jag antar att du ska kolla till dina fabriker?

Är det i ljuset av detta som man ska förstå Goldman Sachs engagemang och intresse i exempelvis Schibsted? Apropå det där med kapitalackumulation och sådana där ekonomiska grejer.

Jag delar din uppfattning om att libertianska/nyliberala missionärer bör sprida nationalism i libertianska/nyliberala kretsar snarare än de bör sprida sådana idéer till nationalister.

Däremot anser jag att ekonomiska problem löses med ekonomi. Och att vi bör vara ekonomiska och förstå ekonomi på ett så bra sätt som möjligt och inte som politiska byråkrater som anser sig vilja spendera pengar på ditt och datt.

Det är min uppfattning och åsikt att det bör ligga i nationalisters intresse att nationalistisk verksamhet bör vara vinstdrivande. Det är såklart en utmaning. Men det vore såklart det ultimata att gå med vinst på att göra gott.

Exempelvis om nationalister ska ordna en föreläsning eller spelning måste det vara jättebra om det istället för att vara en kostnad är något som skapar inkomst.

Detta är såklart en stor utmaning, men om personer med rätt åsikter verkligen försöker sig på att förstå ekonomin och hur man driver framgångsrika företag. För även en politisk rörelse eller en stat om man så vill kan betraktas som ett företag. Så att man kan på bästa möjliga sätt kan göra det som är bra för vårt folk.

Istället för att tala om att stirra sig blind på siffror, får man istället lägga till ytterligare en faktor i beräkningen av vad som är att betrakta som vinst. Vilket gör det hela lite mer komplicerat men långt ifrån omöjligt.

Jag håller med om allt. Jag är för stora ekonomiska samhällsreformer och i vissa fall så skulle jag säkert kunna kallas för ekonomisk "högerextremist". Jag är också för att nationalister och svenskar i allmänhet måste bli bättre på ekonomi och bli mer som folk var förr när ansvarstagande, sparande och långsiktiga ambitioner var en självklarhet. Folk måste sträva efter att sluta leva ur hand i mun, som hjälplösa proletärer.

Problemet med libertarianer och de som har smittats av detta tankegift är att de nästan aldrig är måttfulla eller rimliga. De är helt ointresserade av verkligheten, om verkligheten avviker från deras perfekta system. Det handlar i grunden om en slags religion eller mycket dogmatisk ideologi. Det påminner mest om en slags kult och sekt med maniska anhängare. Libertarianreligionens knäppa, maniska och fanatiska anhängarna är destruktiva.

Libertarianism, knäppgökskristendom, scientologi, new age-tokerier och diverse andra liknande fenomen verkar ha en destruktiv dubbelverkan. De drar till sig en viss människotyp som förmodligen hade varit mer eller mindre knäpp och besvärlig oavsett sammanhang men dessa kultrörelser och irrläror verkar också ha en förmåga att förvirra och förvrida sinnet på en del människor som annars inte hade varit destruktiva knäppgökar.

En fråga till Dan:

Är TV Framåt (ett härligt inslag) blott historia förbi, så att säga, eller finns det några planer på att upprepa denna företeelse i form av TV Motgift, fast med Jonas denna gång?