Citat:
Sedan radiostarten har jag följt programmet. Jag är inte "nationell" i samma mening som radiopratarna, eller för den delen de flesta skribenterna i den här tråden. Trots det faktum att jag snarare är SDare tycker jag att diskussionerna, i den här tråden och radion, har varit givande och breddat mitt sinne såväl som min kunskap. Det var via flashback som jag överhuvudtaget hittade till radion. Tack för det.
Jag förutsätter att ni som definierar er som "fullt medvetna" om dagens problematik också vill att fler ska se ljuset i tunneln, och i slutändan bli lika upplysta som ni själva är. Detta gör radiopratarna mycket bra och förtjänar all beröm! Att de stundom håller tillbaka i retoriken och problemformuleringen är inget problem. Genom att de behandlar ämnen, om än allvarliga, på ett avslappnat sätt gör att fler känner sig mottagliga. Det är jag övertygad om.
Med dessa evighetsdiskussioner om religion, abort, marijuana och annat personligt käbbel är jag rädd att ni skrämmer bort andra människor, inte bara från tråden utan även från att börja lyssna på radion. Ämnena i sig tycker jag är intressanta och diskussionen hade kunnat vara givande att följa, men den är inte det. De personliga påhoppen och snävheten i argumenten gör den outhärdlig. Sektmentaliteten lyser igenom och jag är övertygad om att jag inte är den enda som har börjat tappa intresse för tråden, och än värre, tyvärr också radiokanalen. Trots att radiopratarna gör ett hästjobb, spiller tyvärr bitterheten från kringdiskussionerna över även på radiokanalen.
Ser fram emot en nystart den 6e februari. Hoppas nystarten även innebär att vissa flashbackskribenter tar ett omtag.
Jag förutsätter att ni som definierar er som "fullt medvetna" om dagens problematik också vill att fler ska se ljuset i tunneln, och i slutändan bli lika upplysta som ni själva är. Detta gör radiopratarna mycket bra och förtjänar all beröm! Att de stundom håller tillbaka i retoriken och problemformuleringen är inget problem. Genom att de behandlar ämnen, om än allvarliga, på ett avslappnat sätt gör att fler känner sig mottagliga. Det är jag övertygad om.
Med dessa evighetsdiskussioner om religion, abort, marijuana och annat personligt käbbel är jag rädd att ni skrämmer bort andra människor, inte bara från tråden utan även från att börja lyssna på radion. Ämnena i sig tycker jag är intressanta och diskussionen hade kunnat vara givande att följa, men den är inte det. De personliga påhoppen och snävheten i argumenten gör den outhärdlig. Sektmentaliteten lyser igenom och jag är övertygad om att jag inte är den enda som har börjat tappa intresse för tråden, och än värre, tyvärr också radiokanalen. Trots att radiopratarna gör ett hästjobb, spiller tyvärr bitterheten från kringdiskussionerna över även på radiokanalen.
Ser fram emot en nystart den 6e februari. Hoppas nystarten även innebär att vissa flashbackskribenter tar ett omtag.
Först och främst instämmer jag i att trion gör ett i allt väsentligt bra och viktigt arbete med Radio Framåt; men i hela den här senaste soppan som har uppstått är jag inte alls säker på att det är kritikerna som har varit så usla (vi bortser nu alltså från den stora mängd rabiata troll på nationell.nu).
Varken Söderman eller De Geer har egentligen underbyggt sina påståenden med något. Söderman antyder att Pierce var "mentalt judaiserad" och kommer även med ett par andra mycket tveksamma anklagelser som inte på något sätt är etablerad fakta, att då folk frågar efter källor är inte mer än rätt. Dessa källor lyser fortfarande med sin frånvaro. Antingen presterar han källor, backar från påståendena eller så är förtroendet naggat i kanten (men det rör sig givetvis inte om en framtida bojkott eller så från min sida). Svårare än så är det inte och det ligger ingenting orimligt i det alls.
De Geers lilla debattartikel har redan dissekerats på annat håll, och personligen bryr jag mig inte särdeles mycket om du är kristen, hedning eller ateist. Däremot förstår jag inte vad han håller på med i kommentarerna:
Citat:
Vad heter det på norsk – dritt?
Citat:
Eftersom det vi har konstaterat att det är ofrånkomligt att förhålla sig till Flashback, kan jag inte låta bli att återge ett inlägg från tråden om RF, eftersom det är så talande. Från ett ettrigt och anonymt nät-rövhål som ska rädda den ariska rasen:
Sverige kristnades som bekant med våld, terror och tvång och därför blir det lite missvisande att få det som att låta att de dumma hedningarna plötsligt fick nån heureka-upplevelse och blev civiliserade kristna. Alla vet dessutom hur kättare behandlades under den kristna ockupationen, vilket är förklaringen till varför den kunde fortgå så länge som den gjorde.
”Som bekant”? Nej din dumme jävel. Det är inte ”bekant” för någon som har läst något mer än Östen Kjellman, som faktiskt är en skojare, i det avseendet. Obildade jävla tönt.
”Den kristna ockupationen…”
Det här visar ju hur sinnessjuka de här människorna är (och den här fjanten är dessvärre inte unik) Alltså drygt 1000 års historia, allt som finns dokumenterat i skrift om våra förfäder är ett på något sätt fientligt arv och vi ska identifiera oss med något som de facto mestadels är nationalromantisk fiktion från 1800-talet.
Man vet inte om ska skratta eller gråta.
Sverige kristnades som bekant med våld, terror och tvång och därför blir det lite missvisande att få det som att låta att de dumma hedningarna plötsligt fick nån heureka-upplevelse och blev civiliserade kristna. Alla vet dessutom hur kättare behandlades under den kristna ockupationen, vilket är förklaringen till varför den kunde fortgå så länge som den gjorde.
”Som bekant”? Nej din dumme jävel. Det är inte ”bekant” för någon som har läst något mer än Östen Kjellman, som faktiskt är en skojare, i det avseendet. Obildade jävla tönt.
”Den kristna ockupationen…”
Det här visar ju hur sinnessjuka de här människorna är (och den här fjanten är dessvärre inte unik) Alltså drygt 1000 års historia, allt som finns dokumenterat i skrift om våra förfäder är ett på något sätt fientligt arv och vi ska identifiera oss med något som de facto mestadels är nationalromantisk fiktion från 1800-talet.
Man vet inte om ska skratta eller gråta.
Citat:
Egentligen ska man inte svara på sådana här provokationer – men du är uppenbarligen ett patetiskt, okunnigt, ointelligent kräk.
Vågar du säga vad du heter en gång?
Vågar du säga vad du heter en gång?
Citat:
Bra, för med mentalt inavlade rövhål som du kommer den nationella oppositionen aldrig att nå utanför sista dagars troglodyter.
Jag förstår att JDG blir provocerad och det är i vissa fall befogat men borde inte en offentlig, förment intellektuell profil hålla sig för god för sådant här? Jag tycker nog det - håller motsvarande personer i utlandet på så här? Ignorera trollen och släpp det här med att kalla folk för diverse tillmälen. Det ger bara en bedrövlig bild av både JDG själv och RF (även om det sagt kan vara förståeligt i vissa fall!).
Mitt i allt detta måste jag säga att den kanske minst omtalade i RF, Dan, växer hela tiden. Han står med båda fötterna på jorden och verkar mest använda sig att sitt sunda förnuft, utan att blanda in olika religiösa idéer, föreställningar om Atlantis och annat esoteriskt.
__________________
Senast redigerad av Europeisch 2014-01-24 kl. 17:00.
Senast redigerad av Europeisch 2014-01-24 kl. 17:00.
