Radio Svegot

I den anklagande anda av "Men gör det själv då!" som ofta råder här i tråden och på forumet så kan väl du, i egenskap av rik och framgångsrik kapitalist, starta ett nationalistiskt parti och en nationalistisk tankesmedja och propagandacentral som förespråkar just din variant av nationallibertarianism? Det vore ju verkligen det ideologiskt renläriga alternativet för en som sätter så stor tilltro till den fria marknaden och valfrihet. Eller hur?

Själv kanske jag startar ett nationalgalningsparti som mest bara kommer förespråka kärnvapenkrig, dödshitlerism, spöstraff och skyddstullar.

Det har du kanske rätt i, samtidigt är jag misstänksam och skeptisk till potentiella "smittobärare" och "fripassagerare". Vi har sett det många gånger förut. Allt verkar lugnt och bra, personer kan verka ganska vettiga, de gamla dogmerna har övergetts eller tonats ner sägs det. Sen, inte sällan vid de mest olägliga tillfällen man kan tänka sig, så dyker dessa gamla övertygelser upp och tar överhanden. Eller så ligger dessa övertygelser hela tiden och puttrar och sjuder och personen i fråga försöker hela tiden på olika sätt påverka saker i en viss egen riktning. I The Turner Diaries hade vi den konservative organisationsmedlemmen som de andra tvingades att avrätta, i verkligheten har det förekommit lite alla möjliga varianter på samma tema.



Det är inte säkert. Många vill i möjligaste mån implementera saker som "avskaffandet av staten" redan idag. Andra kan pga. sina dogmatiska ideologiska övertygelser göra ställningstaganden som på olika sätt skadar svensk nationalism och nationalistiska organisationer. Även efter segern i ett framtida vitt Sverige så kommer ju dessutom knäppa saker fortfarande att vara knäppa.

Den enda som framstår som kufisk och utflippad är du som hittills inte anfört ett enda hållbart argument i "diskussionen".

Exempelvis:
Nähä? Varför motsätter du dig internationell handel då? Om du tagit del av denna mycket tydliga och obestridliga information, som redogör för varför frihandel inte bara skapar välstånd utan är absolut nödvändig för olika inhemska företag, och ändå motsätter dig det, så måste det ju vara nåt fel på din förmåga att tillgodogöra dig fakta?

Om tullar är ett bra ekonomiskt koncept, bör dom användas även inom Sverige då, mellan kommuner, mellan stadsdelar till och med kanske? Jag förstår nämligen inte hur det kan vara negativt för ett svenskt företag att exempelvis köpa tekniska beståndsdelar från Norge, Tyskland, Japan eller Argentina som är nödvändiga för produktionen av deras varor? Ska vi sluta importera kaffe? Att man köper skit från olika delar av världen innebär ju inte att man samtidigt måste importera fem miljoner invandrare.

Om Gyllene Gryning eller andra européer skulle förespråka planekonomi så är det givetvis djupt beklagligt och ett hot mot Europas välstånd och alla företagare som skapar arbetstillfällen och livsnödvändiga produkter.
Detta visar, med all respekt, bara hur djupt okunnig du är. Du antar att vissa saker "kan fungera", typ, om att återgå till stenåldern är bra för folket så ska vi göra det... Det är ett totalidiotiskt ickeargument. Sen är det ju som vanligt ingen som hävdat att svenskarna ska följa "judeliberala ekonomiska dogmer" överhuvudtaget, men du verkar ju ha fastnat fullständigt i det spåret av nån bisarr anledning.
Jag har aldrig kallat mig libertarian, så du kan väl sluta gagga om det nu ditt utvecklingsstörda jävla kukhuvve?

Ja, du kan bli planekonomiminister med särskilt ansvar för brödköer och hyperinflation. Sen kan du åka runt till svenskarna och förklara att dom viktiga skatterna och avgifterna som höjt alla priser och uholkat alla besparingar är jätteframgångsrika i kampen mot judelibertarianismen.

Brukar inte kapitalister och företagare vilja ha utomeuropeiska utlänningar så att de kan utnyttja dem som billig arbetskraft? Det brukar vara dyrare att anställa svenskar, så p.g.a. de kommer profithungriga och giriga kapitalister anställa utomeuropéer som gärna går med på att arbeta för ca 2000 kr i månaden.

Är det inte "ofritt" och "planekonomiskt" att nationalister eller den nationalistiska staten stoppar kapitalister och företagare till att anställa icke-vita som städare, fabriksarbetare eller gräsklippare för en billig peng? Man stoppar deras chans till att maximera sin profit.

Kom det inte in kineser och mexikanare till USA nånstans i början av 1900-talet, p.g.a. att giriga affärsmän fann dem billigare att anställa än vita?

Det roliga är att det var genom judefrågan jag blev intresserad av ekonomi när jag uppmärksammade hur dom hade manipulerat stater, inrättat centralbanker, FRB och bedrev skattefinansierade Wall Street-spekulationer osv. osv.
Eller så slutar man straffbeskatta svenska företagare och arbetstagare med miljarders, miljarder, miljarder kronor som tvingar företagarna att välja mellan konkurs eller Fas 3-negrer. Eller tvingar svenskarna att massimportera mat eftersom staten stulit 2/3 av bondens verksamhet och tvingat honom att chockhöja sina priser för att jord- och djurbruket överhuvudtaget ska kunna gå runt.

Intressant!

I ditt nationalistiska Sverige, hade tillåtit giriga affärsmän importera kineser, negrer eller mexikanare som billig arbetskraft till Sverige, eller hade du straffat dessa giriga affärsmän för folkförräderi, för att de tar in främlingar och sätter sin profit före svenskarnas överlevnad?

Det gör jag naturligtvis inte. Dock så är helt fri och oreglerad handel mellan alla länder och alla delar av världen inte nödvändigtvis något positivt för t.ex. ett land som Sverige. William Pierce har bl.a. pratat en del om detta.



Precis som alla andra libertarianskt influerade figurer så gör du ingen distinktion mellan vita och icke-vita nationer och delar av världen.




Idag så importerar Sverige kanske lite mer än hälften av alla livsmedel som konsumeras i landet. Även med ett annat system med nästan total skattefrihet och fri frihandel så är det möjligt att det är billigare att importera vissa nödvändiga basvaror istället för att producera dem i Sverige. Om dessa nödvändiga basvaror bara produceras i ett potentiellt fientligt sinnat land så ligger Sverige illa till vid en eventuell militär konflikt eller politisk kris. Därför kan det av strategiska och försvarspolitiska skäl vara nödvändigt att t.ex. med skyddstullar möjliggöra inhemsk produktion av dessa varor. Viss vapenindustri är ett annat tydligt exempel. Detta är något som libertarianer, liberaler och liknande alltid motsätter sig, eftersom det strider mot deras religion/ideologi.



Jo, det är flera liberaltyper som har hävdat det. Det har ju funnits flera nationalister som öppet förespråkar diverse judiska irrläror.



Tönt, som sagt.

Ja, jag är inte alls kunnig om ekonomi men har funderat på att börja någonstans men det är svårt att hitta var.

Jag upplever att det överlag finns ett beklagligt drag hos nationalister och nationellt sinnade, där man liksom betraktar saker som ekonomi, psykologi och annat som "judiskt" och något att förkasta och inte ägna tid åt eftersom att de akademiska institutionerna och ledande skolorna är så sönderideologiserade idag. Det är ett på sätt och vis förståeligt men det konstruktiva och riktiga vore ju att ta sig an dessa ämnen från ett nationalistiskt perspektiv i stället. Studera ämnena, jämför med verkligheten, ta med dig det som är bra och vettigt och förkasta kulturmarxismen.

Jo.



Svenskar kommer att vara dyrare än många icke-vita även om det totala skattetrycket i Sverige minskas från runt 70% till 1%. Det kommer förmodligen alltid att finnas ett starkt incitament att importera billig icke-vit arbetskraft, eller att flytta produktion utomlands.


Det strider mot själva essensen av alla liberala och libertarianska trossatser.


Jo.

Sverige hade ju en del industrier på 50- och 60-talet som senare konkurrerades ihjäl av billigare importerade varor. Billigare men med sämre kvalitet. Tekoindustrin var en sådan t.ex.

Att släppa all ekonomi fri handlar väl mer om att vissa lättare ska tjäna pengar, inte om att "skapa välstånd"?

Jag anser att det är fullständigt förkastligt och rentav livsfarligt att låta rasfrämlingar beträda nordisk mark. Hur man praktiskt ska förhindra det är dock ingen ekonomisk fråga. Hur förhindrar man illegal invandring idag? Det är nog omöjligt att helt motarbeta om man inte sätter upp vakter längs varenda meter av gränsen. Men skottpengar hade väl varit ett bra och härligt fritt marknadsekonomiskt initiativ och alternativ.
Varför inte? När är det bra och när är det dåligt?
Jaså? Var har du fått det ifrån?
Vilka basvaror produceras "enbart i ett fientligt land"?

Vi har redan konstaterat att straffavgifter inte "möjliggör produktion", det motarbetar kapitalackumulation och återinvesteringar och leder till undermåliga skattefinansierade offentlig sektor-"företag" som anpassar sig efter statens diktat istället för konsumenternas behov.
Vilka då?
Hihi, ja, du är ju jävligt häftig som "skoningslöst ska bekämpa och fördriva" andra svenskar. Heil Hitler för fan.

Nu måste jag dra till jobbet och juda mig. Hörs!

Och vad hände på 60-70-talet? http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Skatter/Skattetryck/Skattetrycket-historiskt/