Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

säger advokaten enligt P4 Väst. Det roliga är att jag är helt säker på att reportern absolut inte begriper vad han menar, annars hade han rimligen ställt följdfrågan om på vilket sätt det är resningsgrundande att hovrätten inte redovisar grunderna för två ställningstaganden.
Jo, visst verkar det som att man tänker gå på linjen att stackars Fredrik kom hem, upptäckte Marina och gömde liket. Fördelen för honom skulle vara att det innebär ett slipp-ut-ur-fängelse-kort för honom. Nackdelen är att det inte finns en chans i helvete att det lyckas. Hävdade han inte detta i hr får han skylla sig själv.

Vi kanske tänker fel. Han kanske tänker erkänna att han skjutit, men att någon annan (maskroos?) gömde liket?

Så kan det vara. Och det var hon som tog ut pengarna, inte han.

Vad spännande?
Har Fredrik bestämt över Hansson och tror han ska få PT. Nåväl det lär gå fort att få ett avslag på den frågan. Lille Fredrik ta ditt straff som alla får göra då dom anses skyldig till mord.
Fundera inte på bedömningen den hade HR klar för sig, och den kommer inte att ändras.
Och som i alla fall gäller fri bevisföring och fri bevisvärdering.

Petitesser kommer man ingen vart med.

Vi får nog räkna med en och annan skrattattack. Petitesserna lär vi känna igen från tråden och är väl ett hopkok som kom till under Maskroos och Quarrels träff där det skulle diskuteras viktiga saker?

Ja, verkligen det är skrattretande att alternativteorierna florerar fortfarande.
Men det va väl konstigt att man inte klagar på alla sexkontakterna och smygmobiler som inte fanns. Nu klagar man konkret på bedömningen istället från HR.
Jösses, han ger en full valuta för all energi man lagt ner i fallet, och fallet är i sig unikt så pass att man förmodligen använder det som utbildningsmaterial för kommande jurister.

Så tror verkligen dåren på prövningstillstånd på de grunderna som svammel och luftspaltadvokaten klämmer fram?

Om ett bevis visar sig felaktigt bedömt är det skäl för resning. jmf. Joy Rahman

Vilket eller vilka bevis är felbedömda? Den här överklagan har lika stor chans som en snöboll i helvetet, noll.

Tex. tidsramen HR säger en GM måste använt för att klara bäddningen.
Den bygger mycket på torktid för fleecefilt.

Det finns ingen utredning för den fläck som fanns utanför kisseskyddet.

Eller att fel IMEI-nr utreddes, vilket ger en felaktig bild av vilken kommunikation MJ hade och med vem.
PF talar direkt mot Polisens utredning.

Det har du ingen aning om innan du har sett den.

Allt det där är ju dragit i HR, och HR kom fram till att Fredrik Svensson är den skyldige.

Efter att bevis blivit felbedömda.