Citat:
Ursprungligen postat av
Hamilkar
De gör jag, men det finns ett antal rättsutlåtanden, och det fanns ingen anledning att vara så oprecis. Vill du att vi ska diskutera dina frågeställningar är det upp till dig att vi kan göra det utan att tappa tid i onödan.
Man kommer ganska långt bra med att använda ungefär. Det här tycker jag är på gränsen mellan att överdriva spaningsläget och att faktiskt ge uppenbart felaktiga sakuppgifter. I all synnerhet som KJ käftar emot, och uppenbarligen har läst på om fluglarver.
Och varför har han det, egentligen? Den här passusen är intressant.
KJ är a) uppenbart förvånad över att få höra att det finns en tidsfästning för döden så nära när VB försvann. Det borde det uppenbarligen inte göra i hans värld. Och b) när nu förhörsledaren påstår att det gör det, så argumenterar han påtagligt sakkunnigt tillbaka. Det här är något han har läst på om. Varför? Man kan också konstatera att han, även om han har betydligt mer rätt än förhörsledaren, argmenterar för att öka osäkerheten i mätningen maximalt.
Jag får intrycket att KJ vet att kroppen under en tid efter döden har förvarats utom tillgång för spyflugor, och att detta har varit en del av en plan för att polisen ska tro att VB har dött senare än hon har.
Essensen i förhörsledarens påstående är dock att man enligt ett utlåtande vet när VB dog på timmen när, det är osanning och det var vad min fråga handlade om, om det är otillåtet att göra så.
Skit samma, i övrigt så är dina tankar om det här intressanta. Man kan ju fundera på hur KJ lyckades att förvara kroppen så som du beskriver.
