Trolljägarna TV3

Och på vilka grunder baserar du det påståendet då? Dina egna våta sexdrömmar?

Våta sexdrömmar? Det var en smula bisarrt.
Jag menar att en anledning att högerextrema inte söker till programmet tror jag är att de inte vågar stå för sina åsikter med sitt riktiga namn och när de uttrycker sina åsikter är det under alias vilket försvårar näthatet, näthata alias och riktiga personer är litet som äpplen och päron.

De som blivit näthatade i episod 1 har varit verksamma under eget namn. Om jag vill söka upp och hata högerpopulister söker jag mig till avpixlat och det är rätt få där med eget namn, alias.

Verkligen inte utpressning. Fullt legitimt att kräva någon på skadestånd - betalar personen inte kan man ta det till rättegång så får domstolen bedöma om skadestånd ska betalas. Om det kommer gå till rättegång i det här fallet har jag ingen aning om, men det är väl inte omöjligt att det där Juridikinstitutet tar det vidare och för hennes talan?

Läste du inte vad jag skrev eller?
Det är inte bara "nassar" och "rassar" som får utstå näthat, utan också vanliga svenskar just för att de är svenskar och män just för att de är män. Varför visar inte Robban de hatiska muslimerna, feministerna och vänsterpatrasken i sin serie? Och det finns en hel del "rassar" och "nassar" som offentligt vågar stå för sina åsikter men som inte får tillräckligt medialt utrymme, t.ex senast i debatt när det skulle handla om knivdådet i Malmö så erbjöd sig svenskarnas parti att medverka men fick helt enkelt inte det. Sen finns det en hel del andra som falskeligen får epitetet "rasse" och "nasse" trots att de inte är det (som t.ex Jimmie åÅkesson) som offentligt deltar i debatten men som ständigt smutskastas av media och får utstå hat, tårtkastningar och dödshot.

Varför besvarar du inte mitt inlägg med substans? Och varför kommer du med tramsiga liknelser som inte ens hörde till min poäng?

Gör riktigt ont i hjärtat och jag vill bara döda...
Har inte ens ord.. för vad människor drar igång för drev mot andra unga människor..
Mår riktigt illa och vet inte vad jag ska skriva ens..

fine, jag läste inte. men min poäng är fortfarande relevant, tror jag. men jag har ju bara min världsbild att utgå från, men vilka är de stackars vita männen som blir utsatta för hat? jag har missat dem, men du får gärna förtydliga.

är detta ett exempel, menar du?


det där är ju inte så farligt, kan jag tycka, precis lika lite som det är om jag skulle vilja DÖDA ALLA JÄVLA BABBAR... om alltså.

Någon som sitter inne på info om vilka typer denna "kattan57" och den sista snubben är? Mest intresserad av var i Sverige sistnämnde kommer ifrån då det lät som hemdialekten.

Hult hatar vilket skämt haha. Bra att hans fula hult hatar fb sida är nere.

Jäklar va cool och glappkäftad den där Hult va i sina videos dom visade, sen när Robban dyker upp blev han som en liten kissnödig småpojke igen.
Varsegod, här är din stämning Robban är en skön snubbe

Också nyfiken på samma fråga som skrivbenten ovan frågade om, förtalstråden (eller dylikt område?) Hult ska ha postat här på flashback.

Ja, han är en riktig fegis som tar ner sin FB-sida. Hade han verkligen varit så stursk i verkligheten som han ger sken av i sina videos hade han fortfarande stått upp för den han är. Han är en stor ynkrygg och fegis!

De båda är yttranden, trots att det gäller olika forum, inte sant? Men visst kan jag hålla isär den offentliga och den privata sfären, det kollektiva och individuella, men det är en godtycklig bedömning som grundar sig i kulturellt nedärvda värderingar där man gör en åtskillnad. En sådan åtskillnad måste naturligtvis inte göras eller ta hänsyn till. Yttranden kommer däremot aldrig vara helt tillåtna. Du själv vill ju begränsa det som jag förstått det. Aschberg och journalister ska inte få göra TV av sk näthatare -- varför ska vi inte få göra det?


Varför frågar du och spelar det någon roll?

Jag får väl be om ursäkt för att jag var otydlig men givetvis handlar det om kontexter och inte satsers (yttrandens) utformning. Men min poäng är att yttranden, rättare sagt vissa yttranden, är olagliga och kommer alltid att vara olagliga.

Om man vill göra TV om folks yttranden, vare sig de är lagliga sådana eller olagliga, är väl upp till tv-producenter och tv-chefer. Lite underhållande är programmet, fast inte tillräckligt för att jag ska fortsätta titta på det. Grannfejden var roligare.