Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Är det skillnad på läkare och läkare för dig? Varför har du aldrig kritiserat Olle Lindquist och vad han ställt till med? Jag antar att du känner till misstankarna om partnervåld som riktades både mot Lindquist och Rajs? Varför anser du att de läkare som köpte sex av da Costa inte ska namnges. Varför gör du skillnad på läkare och läkare.

Varken Lindquist eller Rajs har varit misstänkta eller ens åtalade för inblandning i Catrine da Costas död, däremot så har vi två andra herrar som blev åtalade 1988 och det är endast dom jag fokuserar på här i tråden, sen får du tycka precis vad du vill om detta, om Rajs och Lindquist har haft misstankar riktade mot sig angående "partnervåld" så kan du debattera detta i en helt annan tråd som du förslagsvis skapar om den nu redan inte finns.

Da Costa sålde med stor sannolikhet sex till alla möjliga män i olika samhällspositioner, om du tycker att det är viktigt att namnge sexköpare som i vissa fall kan ha varit läkare är det helt upp till dig faktiskt, frågan är bara varför du ens tycker att detta är viktigt ?

Och nej, jag gör ingen skillnad på läkare och läkare men nu är det faktiskt som så att i mina ögon så finns det bara två läkare som är riktigt intressanta när vi debatterar misstänkt inblandning i Da Costas död/styckning och det är INTE Rajs eller Lindquist jag tänker på nu

Faktum är dessutom att genom årens lopp så är det ett ganska stort antal läkare som har blivit deslegitimerade av olika orsaker/anledningar, frågan är varför du ägnar din dyrbara tid åt herrarna som var åtalade i Da Costa-fallet ?

Känner du igen den texten, tramspelle?

Lawnmoverman2011 använder argumentet att T All*én och T H*rm (*g,ä) är bör misstänkas på grundval av att de under en period var misstänkta. Cirkelresonemang i snäv cirkel. Under en period trodde etablissemanget att Talidomid/Neurosedyn var en ypperlig totallösning för en del behov, så det betyder att Talidomid/Neurosedyn troligen är en ypperlig totallösning för behoven...

De var endast misstänkta under "en period" ????

Obducenten hamnade väl i polisens blickfång redan hösten 1984 och han blev först anhållen i slutet av samma år och släppt efter några dagar ?
Allmänläkaren å sin sida blev väl häktad hösten 1987 misstänkt för inblandning tillsammans med den andre läkaren som redan 3 år tidigare var på tapeten ?
De båda herrarna blev slutgiltigt av med sin rätt att verka som läkare den 31 maj 1991 då kammarrätten beslutade att återkallelsen av deras läkarlegitimationer skulle bestå.

Har jag fattat dig rätt nu, åren 1984-1991 kallar du alltså bara för en "period" ?

DA COSTA MUSEET

1991. Tidskriften Herta intervjuar dramatikern Kerstin Klein Perski om hennes bidrag till pjäsen "Ett Drömspel":

http://s1033.photobucket.com/user/daCosta_arkivet/library/Pressmaterial%201982-2014/1991/Kerstin%20Perski%20Herta%201991?sort=3&page=1

2001.
Rigmor Robért skriver om "Feminismens svarta hål"
http://s1033.photobucket.com/user/daCosta_arkivet/slideshow/Pressmaterial%201982-2014/2001/Rigmor%20Robert%20Feminismens%20svarta%20hal

2000:
PC Jersild kommenterar Styrlin och Nybergs uppsats:
http://minfil.org/Ocd7f6bbb2/DN_2000_05_21.pdf

Arbetet/Ny Tid kommenterar ovanämnda uppsats: http://i1033.photobucket.com/albums/a420/daCosta_arkivet/Pressmaterial%201982-2014/2000/Arbetet2000_zps31353f1b.jpg

1999: Insändare i Metro
http://minfil.org/P5d8fbb0ba/metro_99_12_22.pdf
http://minfil.org/Q4dafebcb5/metro_99_12_29.pdf

Recensioner av "Döden är en man" i Hudiksvalls tidning
http://minfil.org/M5d0f4b5bc/Hudiksvalls_tidning_99_03_13.pdf
http://minfil.org/N1d3f2b9be/Hudiksvalls_tidning_99_04_06.pdf

Arkivet finns här: http://s1033.photobucket.com/user/daCosta_arkivet/library/?sort=3&page=1

Pressmaterial:
http://s1033.photobucket.com/user/daCosta_arkivet/library/Pressmaterial%201982-2014?sort=3&page=1
FUP: http://s1033.photobucket.com/user/daCosta_arkivet/library/FUP%200201-K77687-84%20da%20Costa?sort=3&page=1
Tingsrättens akt: http://s1033.photobucket.com/user/daCosta_arkivet/library/Tingsrattens%20akt?sort=3&page=1
Uppsatser: http://s1033.photobucket.com/user/daCosta_arkivet/library/Uppsatser?sort=3&page=1

Ok, läkarna blev frikända i TR men tingsrätten ansåg tydligen ändå att att dom var bundna till styckningen därav domskälen, brottet mot griftefriden var tyvärr preskriberat vid den här tidpunkten 1988.

Samtidigt glömmer ni mediemordsvänner helt bort att kammarrätten kom fram till exakt samma sak 1991 som tingsrätten gjorde 3 år tidigare vad gäller styckningen, hela ärendet prövades ju faktiskt igen i domstol (i KR) och slutresultatet blev detsamma så vad finns det att gnälla om egentligen ?

Sen så är det ett faktum att ni läkarvänner försöker "tillvita" dagboksvittnet den något nedsättande omdömet menederska och det trots att hon aldrig blivit dömd eller ens åtalad för mened, det om något ÄR intellektuellt ohederligt !

Om vi istället hoppar tillbaka till den första rättegången i TR så fälldes ju faktiskt läkarna men den rättegången blev ju tvungen att tas om som bekant, du vet lika väl som jag att i JK:s granskning av hela rättsprocessen 1989 så riktades kritik mot hovrättens intervention i ärendet och det faktum att nämndemännen uttalat sig i tidningar kunde inte anses vara ett grovt rättegångsfel som skulle leda till en ny rättegång, det blev alltså en viss upprättelse för TR i den första rättegången

Vad var hovrättens intervention?

Poängen är väl att de upphörde att vara misstänkta långt innan preskriptionstiden löpte ut, eftersom allt i utredningen som kunde kopplas till verkligheten talade för att de var oskyldiga. Polisen jobbade därefter vidare med andra spår, bl a nya DNA-fynd, vilka man testade mot ett antal andra personer som betraktades som intressanta. Läkarna fick själva ta initiativ till att DNA-fynden jämfördes med dem, eftersom de av polisen betraktades som helt ointressanta för utredningen.

Vilka nya DNA-fynd då om jag får fråga ?
Det är inte ens säkerställt till 100% att det var hårstrån från Da Costa på den där handduken och vad i herrans namn är det som säger att den eller de som dumpade säckarna inte använde handskar, förslagvis såna som läkare använder ?

Förresten så verkar den senaste polisutredningen gällande Da Costa-fallet ha varit illa skött, polisen var med stor sannolikhet rätt ute på 80-talet när det gäller de ursprungligt misstänkta, tyvärr så kom Palmemordet emellan och förstörde något som kunde ha blivit riktigt bra.

Det är så många är sedan detta var aktuellt för mig, så precis vilket fynd det rörde sig om minns jag inte, och det är väl inte poängen. Jag minns att polisen inte var intresserad av att jämföra med läkarnas DNA, eftersom de inte längre var intressanta i utredningen.

forts...
KvP 1998: Agneta von Schinkel kan inte "koncentrera sig på tjocka böcker": http://minfil.org/U2d1f6beb5/Kv_llsposten_98_11_13-page-001.jpg
Artikel i SvD 2003:
http://minfil.org/V6dff8b0b5/SVD_2003_10_30.pdf
Linna Johansson i Expressen
http://minfil.org/Wfd3fab5b2/Expressen_2002_09_03.pdf
i det feministiska fanzinet "Bleck": http://minfil.org/Xad4feb6b4/Bleck_1999_nr2.pdf

"I måndags besökte Burén Catrine da Costas mamma för att få dna i form av hårstrån från henne för att fastställa ett sådant samband."

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10573848.ab

Menar du att da Costa är adopterad? Din smutskastning av den döda kvinnan och oskyldigt utpekade personer når ständigt nya nivåer.