Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jag skulle tro att de flesta av oss som tror att KJ är skyldig till blodet i bilen själv håller med kriminaltekniker Lindblom om att kroppen (kroppsdelarna) antagligen var emballerad i något. Jag håller en slant på den försvunna ryggsäcken

Hur mycket prylar det fanns i bagaget vid det tillfället vet ingen. Jag tror att tejp, vapen och en och annan plastkasse fanns där redan. Om han slår ner henne, tejpar en kasse runt huvudet för att sedan döda henne vid älven så behöver inte blodspillan bli så stor. Blodet på kanten och på mattan gör att jag tror att de har spillts när han lyfter ur henne.

Det är nästan så man börjar tro att herr advokat Olsson blivit inspirerad av tonen i alternativlägret här inne. Flashbacktråden har han ju uppenbarligen läst flitigt i varje fall.

Är det nån som vet om det här är Olssons vanliga stil i rätten?

Han är iaf mer ambitiös än BF.

- Ett skålformat verktyg, ”en halv penna i genomskärning”. Ett stämjärn, alltså, säger Schönbeck.

Hahahaha,

- Vad ska Olsson väva för något på detta? Det här har bara startat spekulationer på Facebook och Flashback, vilket har drabbat killen, säger Ulrika Schönbeck.

Frågan är om inte spekulationerna började här, hönan och ägget.

Hon är ju bara för schööön den där US, en sak har hon i alla fall lyckats att bevisa, att hon inte vet hur ett stämjärn ser ut.

Ok så han lyckas fånga in och slå VB medvetslös. Lyfter in henne i skuffen på något sätt med styrka från ovan.

Kör henne till en avlägsen plats och mördar henne.

Så svara på varför han styckar henne då? Vad finns det för skäl att inte dumpa henne där han mördar henne?
Och tar han med sig duschdraperiet hemifrån? Eller lägger han den blodiga kroppen i direkt anslutning i bagageutrymmet på alla saker som ligger där? Rinner det blod?


Nej, det mest troliga är att hon blivit mördad i någons hem/restaurang/garage/sommarstuga. Och att man styckar för att få UT henne utan att någon ser, eller för att man helt enkelt inte ORKAR bära liket i sin helhet.

Eftersom man kontrollerat KJs alla ställen så återstår att kontrollera andras ställen.

I vilken handbok står det?

Kan man tänka sig att KJ för en stund körde lite improviserat, han skippade manualen, medvetet eller omedvetet?

Det är det nog inte tror jag.

När ABs teckningar inte visar någon likhet med skölpjärn säger hon att AB inte är så bra på att rita, han är bättre på att beskriva i ord

AB har aldrig nämnt skölpjärn, han har pekat ut ett stämjärn och bekräftat att det var ett sådant. Det har ÅK byggt indicier på.

Nu är det ett skölpjärn som bygger på att ÅK tolkar en muntlig beskrivning av AB och drar slutsatsen att det är ett skölpjärn.

Även ÅK verkar läst här, dock inte följt hela debatten.

Ärligt talat så tror jag att det enda som återstår är ytterligare en dag i domstolen, några fler undersökningar kommer inte att komma till stånd. KJ är köööörd, sååå jääävla köööörd, för att försöka mig på ett citat(akrobaten0808).

Mord eller brott mot griftefriden, det tror jag att saken landar i.

Hylslängd på AK-5 (5.56X45, "223Remington") är 45 mm. Totallängd med kula ca 57 mm.
Hylslängd på AK-4 (7.62X51, "308Winchester") är 51 mm. Totallängd med kula ca 71 mm.

Tänkbart "hemmagjort" stickvapen monterat på knivskaft?

Här måste man ta hänsyn till att det finns ingen brottplats man känner till. Om KJ hade varit gärningmannen hade bostaden varit brottsplatsen för ett styckmord, det finns inget alternativ till det. Om brottsplatsen hade varit hans bostad då kan man ta för givet att kroppsdelar har tranporterats i bilen om det fanns liklukt i den och ingen skulle ifrågasätta en sådan bedömning.
Nu är fallet helt annorlunda det finns ingen brottsplats, utan endast därför att det fanns liklukt i bilen drar man den slutsatsen att han har transporterat lik, som det finns inga bevis att det förvarats eller transporterats lik med bilen. Vad man kan konstatera är att det fanns blodspår i bilen och liklukten som hunden markerade i bagageutrymmet kan komma därifrån om blodet kommer från en död kropp, när den möjligheten finns kan man inte påstå att KJ har transporterat lik som det finns ingen koppling till.
Den här domen i Tingsrätten bygger på att KJ har transporterat lik med bilen och är därför gärningsmannen.
Det finns säkert en orsak att det fanns blodpår i bagageutrymmet men det blir spekulationer.

Jag kan inte annat än att hålla med, det är så motsägelsefullt allting hon kraxar ur sig, man har slutat att förvåna sig. Hon skulle ta mig fan kunna inbilla hela jordens befolkning om att planeten är platt och att isbjörnar visst brukar käka lunch på Sushi och the, med rikskuponger givetvis.