Citat:
Ursprungligen postat av
Lagro
Frågan är vad är det som hunden markerar ? Åklagarna har påstått att hunden Uno endast markerar för lik och därför har det funnits lik i bagageutrymmet som KJ har transporterat.
Nu fanns det blod i bagageutrymmet som är det sannolika som hunden markerade.
Lik och blod har samma luktämne, när blodet kommer från en död person, därför kan inte hunden skilja på dem.
Därför kan man fråga sig hur kan åklagarna påstå att det var lik som hunden markerade ?
Du har fått svaret några gånger nu misstänker jag, Uno markerade liklukt. Åklagaren gör antagandet att kropp eller delar därav har varit i kontakt med bagageutrymmet, och då sannolikast i samband med en transport just därför att utrymmet finns i ett fortskaffningsmedel. Hon och teknikerna har troligen resonerat sig fram och vägt in VB blod och dess förekomst och spridning i resonemanget och kommit fram till den rimligaste slutsatsen, att en kropp eller delar av den har fraktats i bilen.
Jag håller med dig, åklagaren kan inte veta, inte heller teknikerna, men sammantaget har man gjort den bedömningen. Kanske har man funderat på om det är rimligt att blod och doft kommer ifrån emballage eller annat som har varit i kontakt med liket, det vet inte jag.
Om blodet doftade lik så kommer det förmodligen ifrån ett lik. Om blodet inte kommer ifrån ett lik så doftar det heller inte lik såvida det inte har kontaminerats av något som doftar lik. Hur det skulle kunnat gå till i det här fallet vet inte jag, men det kanske du har en idé om?
Dra bara inte den om blodsprutan en gång till, eller för den delen badkarsbilen, pallar faktiskt inte att läsa om det mer, med all respekt för ditt engagemang.
mvh
