Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Vad kan han ha för anledning att välja bort hemställan?

Nej, TR, sid 74-75.

Tror det kan vara så att processen gått för långt, men jag vet ej. TO skulle iaf prata med SJ om jag tolkar reportern rätt. Tror NSD kommer följa upp detta. Bara en känsla jag har.

har inte kollat sårskador som ni, men har från er fått tydligt intryck via er att såren är konformade evilket också bevisas av att de blir bredare ju djupare de är, samt att de är d-formade.
då är det ju bara LATHET från åklagarna att hålla fast vid skölp, rättsosäker lathet. lathet, okunnighet, ovillighet. vad är domstolen, en sport? må bäste försvarare/åklagare vinna? eller i detta fall, inte bästa utan lataste.

Kan det bero på att TO inte fick det svar han ville ha från rättsläkaren? Hon kunde kanske utesluta en sk dagger?

Det var inget svar på min fråga. Har TR konstaterat att blodet kommer från en död kropp? Jag kan inte se det någonstans.

Enligt reportern som pratat med SJ under dagen så framkom det inte att TO pratat med henne. Däremot skulle han ringa och prata med henne efter rättegången.

Den helomvändningen har nog många dömda mördaren råkat ut för genom årens lopp tror jag. Folk vill helt enkelt skapa sig ett avstånd till en person som dömts för ett bestialiskt brott. Man vill inte vara "styckmördarens bästa polare".

Konstigare än så tror jag inte att det är.

Efter rättegången?? Vilken mysko advokat.

Dagens rättegång. Kanske lite svårt att ringa under tiden han sitter i rättegång. Hade du varit där hade du väl ryckt upp mobilen under något vittnesförhör och babblat en massa. Inkl att du ringt till din mamma.

Det står så i alla fall.

Enligt tingsrättens bedömning kan därför med tillfredsställande grad av
säkerhet slås fast att Vatchareeya Bangsuans döda kropp transporterats i bilen och
att det varit Kristoffer Johansson, som gjort detta.


Källa.Dom s.74-75

Det föregående resonemanget leder fram till den här slutsatsen.

Ja, Tomas Olssons beteende i denna rättegång är faktiskt ganska mysko. Uppenbarligen hade i vart fall Hamilkar rätt i att hela historian med daggern var ett spel för galleriet. Olsson begriper ju naturligtvis att han inte får sin klient friad bara för att en rättsläkare skulle uttala att sårskadorna är konsistenta med ett vapen av den typen. (Jag tror ni kan glömma att rättsläkaren någonsin skulle säga att det var eggvassa föremålet typ X eller Y och inget annat som var mordvapen). Det handlar nog mer troligt om att försöka skjuta hål på åklagarnas kreditvärdighet i rätten rent allmänt genom att visa på så mycket oklarheter och eventuella smärre fel som går. Även om det rör saker som egentligen har föga eller ingen betydelse för utgången i målet.

På det jag läst tror jag faktiskt inte att Kristoffer tjänat något på att byta försvarare. Blir han frikänd från mordåtalet tror jag inte det är advokatens pajaskonster som varit tungan på vågen, det hade räckt med att låta Forsberg och hans medhjälpare lugnt och sansat gå igenom de oklarheter och den diffushet som finns i gärningsbeskrivningen igen.