Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Blodet i bagageutrymmet i KJ:s bil är inget bevis för något mord. Att det funnits någon kropp i bagageutrymmet finns det inget bevis på, utan är ett antagande och varifrån skulle den kroppen kommit, eftersom det finns ingen brottsplats man känner till.
Om KJ hade varit orsaken till blodet som fanns i bagageutrymmet skulle han naturligtvis ha städat bort det eller försökt i varje fall, men något sådant har inte gjorts.
Därav kan man dra slutsatsen att det är någon annan än KJ som är orsaken till blodet som fanns i bagageutrymmet.

BRA att han uppmärksammar det! Kommer tilläggsförhör med AN/MB att ske snart?

Antagligen har de läst tråden och kanske... inte säkert, men kanske anpassat det vittnesmålet. Det skiljer sig ganska markant mot vad de initiala vinnesuppgifterna uppgivit.

Väldigt relevanta frågor! Har det inte ens undersökts?

Ja, det är verkligen extremt viktigt att kolla upp detta!

Jag vet inte, men jag kan tänka mig att när VB fick vissa (de första fyra) av huggen i ryggen så var hon vid liv och krängde som en mask i ett begränsat utrymme (ex i ett baksäte). Du har två hugg i axeln och några ytliga på ryggen. Sen fick GM in några djupare hugg som gjorde att hon blev mer stilla och då trängde även huggen in djupare i ryggen. Sen avslutade han det hela med att vända på henne och ja resten vet vi vad det ledde till.

Ungefär som grannarna till KJ?

Fast det går alltid att hitta extra undersökningar som skulle ha kunnat utföras i en utredning. Det är i sig ett mycket svagt argument för någons skuld eller oskuld. KJ har försagt sig om att VB har funnits i bakluckan, blod från VB har hittats i hans baklucka, och en likhund har markerat i bakluckan. Det räcker inte för att övertyga nån som inte gillar tanken att KJ skulle vara skyldig, men det räcker rimligen för att domstolen ska anse att VB:s kropp bortom rimligt tvivel har fraktats i KJ:s baklucka.

I all synnerhet som någon alternativ förklaring till hur VB:s blod skulle kommit dit annat än genom plantering inte har framlagts. Och då menar jag i rätten, där det spelar roll, inte har i tråden.

Det gäller inte selektivt. Alla som är involverade och har haft möjlighet har sannolikt läst i tråden här. Det skulle jag tro.

Lite konstigt bara att MB missat att läsa om KJ när han var inne på Flashback efter VB anmäldes försvunnen. Enligt förhöret med honom i tingsrätten hade han läst om sig själv, men visste absolut inte vem som bodde på Flottiljvägen eller vem KJ var innan den 23/5.

Nu undrar hovrätten vilken av bilderna de ska titta på som AB ritat. De skiljer en del i bilderna från polisförhöret och det han ritade i tingsrätten. Åklagaren tycker att de ska titta på bilderna AB ritade vid förhöret i tingsrätten. Verktyget var gult/orange.

Det hela avslutades med åklagarna hävdar att stämjärnet eller vad AB nu ritat är mordvapnet. Advokat TO har en annan teori.

Tror det kommer ett besked från rättsläkaren ang mordvapen i em. Jag känner det på mig.

En tanke om dom punkterade lungorna.
Man kan redan då planerat för styckning.
När lungorna punkteras och hjärtat slår så kommer så gott som allt blod att samlas i brösthålan.
Hon behöver alltså inte ha blött nämnvärt vid styckningen.