Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Hur kan du då påstå att TS inte skulle bli troende om tydliga bevis uppenbarade sig?

Eftersom du inte är kristen(?) så är det svårt att hänvisa till bibeln utan vidare förklaringar. Men ta ex Matt:24.3- där står det att det ska bli krig,hungersnöd,jordbävningar..osv

Sen behöver man bara se människan och djur och natur för att förstå att det måste finnas en skapare,en Gud.
Hur har allt annars kommit till?
Aporna? Varför finns det då fortfarande apor som inte blev människor?

De står att det ska bli krig, hungernöd och jordbävningar? Okej.. De kan ju vilken idiot som helst gissa sig till.

Hahahaha! Lyssna på dig "Sen behöver man bara se människan och djur och natur för att förstå att det måste finnas en skapare, en Gud." "Hur har alla annars kommit till?"

Så det finns ingen annan förklaring till detta? Det måste vara gud?

Jag skulle kalla det fantasilöst.. Eller kanske.. Väldigt mycket fantasi

Det har ALLTID funnits krig, hunger och jordbävningar så det är en föga imponerande profetia.

Ditt avlutande stycke är så korkat så jag hoppas att du är ironisk, om inte så kan du ju svara på frågan: Om du kommer från dina föräldrar, varför finns fortfarande din mamma?

Ja, att det har tagit typ 50000000000 miljarder ljusår att bli "perfekt" är ju verkligen ett tecken på att det är perfektion och att gud finns.

Eftersom TS inte kan definiera vad han menar med tydliga/starka bevis så kommer han aldrig att bli troende, även om han fick det starkaste beviset. Så fort han definierar det starkaste beviset blir han troende, skulle jag tro.

Om de är så viktigt för dig. Så är det starkaste beviset naturligtvis att gud står framför mig.

Men i och med att gud inte finns, så kommer de aldrig inträffa.

Dom som är troende, är antingen rädda för döden, eller så är dom hjärntvättade av sina föräldrar.

Vilken gud? Tor? Shiva?

Om du vill använda den varianten, så visst (jag är lite gammalmodig av mig och gillar den "rätta" översättningen som jag citerade bättre). Sen har vi ju det här:


Jag förstår inte riktigt hur detta kan tolkas som att människor inte kan komma till himmelriket.


Betyder detta att staden New Yorks existens är "bevis" för att Spindelmannen finns?

De som inte vet vad som kommer att hända efter döden, blir rädda för döden, eller hur?

Om Gud skulle stå framför dig, hur kan du bekräfta att det verkligen är Gud och inte något annat?

Vad får dig att tro att bibelförfattarna hade förmåga till objektiva bedömningar av existensen?

Kan du ens verifiera vad de skrivit ner? Kan du veta om de förstärkt med fiction - det går inte.. allt handlar ju om tolkningar av den egna perceptionen att överensstämma med hypoteser som ställdes upp då.. även dessa har förändrats.

Varför troende t.o.m tycker det är skämmigt med de naivare beskrivningar om gud och istället ger sig på deschiffreringar av alla de möjliga lingvistiska m.fl slag.. för att påstå sig avkoda vad som kodats

Verkar inte finnas gränser för behovet att inte låta vinningar slippa ur händerna.

Att tr på en god gud är inte mycket annorlunda än att tro på häxor, föär att rättfärdiga olika handlingar, olika destruktiva och när de är konstruktiva, utifrån mycket märkliga värdesättningar. så även om "gott kan komma ur gudstro" är det ändå utifrån väldigt märklig moralism, att förhålla sig till någonting som själv inte kan beskriva vad han vill och varför.. människor får hela tiden modifiera och tvivla sig fram.

Det som stärker är den stadsfästelse som religion tillskansat sig (med mycket, obs mycket.. våld och oerhört många kränkningar av individer)

.. men sådant kan man ju glömma... och hellre hänge sig åt deschiffreringskonst... att ge sig på guds outgrundliga budskapstalang, det är ju isf märkligt varför en skapare skulle ha så svårt att nå fram till den egna skapelsen.. kan han ha hamnat i onåd därute i något svart hål och egentligen vilja be om hjälp att ta sig ur?

Ett bevis på vad som skapade gud är den som beskriver gud, om gud inte beskrivs eller omtalas, finns han inte.. eftersom gud själv inte kan agera, folk behöver få sig tolkat var när och hur han agerar.. och då är det tolkaren som bevisar att det är hans tolkning som i ögonblicket han tolkar, är den som skapar gud i det ögonblicket, så fort han slutar prata gud, återgår naturens ordning till att vara just naturen tillvaron existens som alla kan förhålla sig till.. tills.. gudstolkaren går in och manipulerar elelr korrigerar dem som inte hänger med i tolkarens egenupplevda mentalt formade xhibitionism, igen.. det handlar om att s.k gudstolkaren vill bli hörd och de njuter av att fullständigt hänge sig åt sinnesspelen.



dessutom inget märkvärdigt, eftersom det alltid funnits mytomaner med olika karismatisk förmåga att väcka hänryckning. försigkommer ju massor av mytomaniskt utformade affärer redan utan guds som faktor.. så det är inte särskilt svårt att förstå att det är tio ggr lättare att föra folk bakom ljuset där målet är fullständigt borta ur sinnesvärlden, man får ju alltid hänvisa till fantasins inlevelseförmåga och vädja ordentligt, upprepningarna ska vi ju inte tala om, vilka ständiga påminnelser som krävs, för att förstå att man "ska vara god och snäll mot varandra och respektera dem som administrerar gud, lite extra förstås.. "

Ja har ingen aning vad som händer efter döden. Ingen vet. Och jag är ändå inte rädd.

Nä de går ju inte att bevisa. Så om ingen har sett gud. Hur kan man då få för sig att tro på gud? Det är de som är så sjukt.