Situationen i Ukraina just nu.

Den aggressiva politik som Putin har visat har gjort att det internationella förtroendet för regimen och landet som en expanderande marknad har sviktat rejält. Rysslands ockupation och annektering av Krim är en skampelare som skadar Rysslands anseende för mycket lång tid framöver.

Rysslands BNP uppgår inte ens till Italiens och ligger på drygt 10% av hela EU. Detta visar att EU har helt andra möjligheter att satsa militärt än vad Ryssland har, och med en skadad korrupt ekonomi, utsatt för internationella sanktioner, måste Putin dra landet ännu längre ner i avgrunden för att kunna upprätthålla en stark militär.

Viktigt att man inte ger med sig för Putins krav om att dela upp Ukraina i federationer då det endast skapar väg för Putin att konstruera fler konstgjorda självständighetsrörelser som kan splittra Ukraina och ge skäl för ryskt militärt ingripande.

Det är inte Ryssland som är aggressivt, utan USA. Och USA har inte ett vitten att göra i Ukraina, de kränker deras suveränitet.

Men USA har investerat 5 miljarder dollar i Ukraina, förvisso är det väl mest skattebetalarnas pengar, men ändå. De tänker förstås inte ge upp sina intressen i landet. Det är en mycket illavarslande situation, som kanske slutar i krig. Jag tror att USA vill ha ett krig mot Ryssland.

Det finns dock mycket som talar för att de inte kommer att nöja sig med bara Krim; nyligen så sade Ukrainas avsatta president Viktor Fjodorovitj Janukovitj att han vill att val, i vilka Ukrainas regioner skall få rösta om att avgöra sina egna öden, skall hållas i samtliga av Ukrainas regioner:

http://www.themoscowtimes.com/news/article/yanukovych-urges-referendums-in-every-ukrainian-region/497029.html
Han kommer dessutom inte att ställa upp i det kommande presidentvalet, som han anser vara illegitimt, och ser alltjämt sig själv som Ukrainas rättmätiga ledare:

Eh, de har räddat sin Svartahavsflotta.

Putin gör nog som dom flesta som börjar på storhetsvansinne, han underskattar omvärlden samtidigt som han omger sig med ja-sägare. Verkligheten poleras innan den presenteras för honom och så går det åt pipan när verklighetens siffror poppar upp. En idag stort sett enig omvärld kan orsaka Ryssland stora skador som tar tid att hämta sig från. Det är ju ett scenario som verkar allt troligare om inte Putin kliver in i verkligheten och inser allvaret i det hela. Hans kompis i Nordkorea har ju också klivit fram ur gropen och orsakat ökat spänning i gränstrakterna till Sydkorea.

Mja, kraftigt illa ute redan nu är väl lite överdrivet, på sikt möjligen, främst pga minskat marknadsförtroende. Men olja/gas i sig är inte så svårt att omdirigera eftersom Kina ensamt kan sluka Rysslands totala export...och lite till. Sedan är det så att Tyskland redan går på knäna av höga energipriser, elräkningar är troligen hetaste frågan just nu, så man har inte mycket manöverutrymme när det gäller prishöjningar som ju blir följden om man minskar på utbudssidan.


Ja det där är nog det långsiktigt farligaste för Ryssland, att stora företag kan börja dra sig för att investera för att de inte kan gissa hur Ryssland är om 5 år och för att Kremls reaktioner känns oförutsägbara generellt. Här innefattas ju också t.ex. risk för ev. framtida bojkotter.


Nu är ju Italien ingen pytteekonomi (typ nr 9 i världen) och Ryssland gick om den under 2011. Senaste prognosen från IMF, från i höstas, antyder att den ryska ekonomin skulle nå ikapp den brittiska och franska under perioden 2020-2030. Den prognosen kan vi nog få ställa ner, men jag har väldigt svårt att se att utländska investerare helt skulle dra sig ur en av världens största tillväxtmarknader.
Sedan håller jag helt med om att de lägger alldeles för mycket på militären. Jag skulle lägga dem på fortsatt upprustning av infrastrukturen, men ...their choice.


Har du info som tyder på att de hade förlorat den om de inte invaderat Krim? Man hade ju kontrakt till 2042.

Sedan kan man fråga sig, som jag gjort några gånger, om Ryssland någonsin hade tillåtit en ukrainsk regering att säga upp avtalet, oavsett hur legitim och demokratisk en sådan regering hade varit? Jag tror inte det, med tanke på invasionen vi sett. De måste lägga extremt stort värde på Krim. Svartahavskust hade de haft utan Krim, men det är uppenbart att Ryssland av någon anledning tidigare räknat med att Ukraina alltid kommer vara ryssvänligt.

Hade jag varit Kreml och varit tvungen att prioritera militära istf ekonomiska mål, så hade jag haft is i magen till 2042 och så länge fortsatt bygga upp den militära förmågan i tekniskt avseende. Det är ju vad som betyder något, inte att administrativt styra en ö man tycker är viktig - fråga Kina...

Ryssland tillåter dubbelt medborgarskap tex är GUNVORS "förre" ägare Gennadij Timsjenko även finsk medborgare. Men är man i Ryssland så gäller ens ryska medborgarskap och man kan inte åberopa sitt andra medborgarskap så att säga.

Det finns inget visumkrav idag mellan Ryssland och Ukraina och även om båda sidor hotat med det tror jag aldrig det blir verklighet.

Om man vill befrämja demokratiska rörelser i Ryssland är sanktioner den absolut sämsta vägen att gå. Det gynnar bara de krafter som vill isolera Ryssland och vända sig mer mot Kina.

Mer handel och mer öppenhet. Det sorgliga i det hela är att flera politiker i väst, inklusive vår käre utrikesminister , uttalar sympatier för alla som är emot Putin utan att inse att de flesta av dessa antingen är rasister, slavofiler som vill isolera Ryssland från västerländska influenser, kommunister eller bara vanliga brottslingar. Tex när CB väljer att träffa Navalnyj istället för Javlinskij.

Vad gäller ekonomin måste man även ta hänsyn till att många företag i väst har dotterföretag i Ryssland . De flesta stora tyska bilmärkena tex för att inte tala om Carlsberg där Baltika står för ca 30% av hela koncernens resultat.

Cuba är väl ett lysande exempel,hade USA inte haft handelsbojkott så hade Castro varit borta sedan länge.

Jo det där gäller ju absolut för allmänna sanktioner, men de man infört hittills är ju motsatsen till sådana - man straffar enbart Kreml-relaterade personer/tillgångar. Sedan kan man ta till de allmänna om läget flippar ur (dvs vid eventuell invasion av andra delar av Ukraina), i synnerhet Gazprom med sitt starka symbolvärde och sin relativt höga andel av total rysk export (är det 10 % nånting, vill jag minnas?)

Ja, Carl Bildt är ett riktigt stolpskott och jag hoppas du som en av få insatta i tråden (förutom en handfull briljanta inlägg av ceph i förra tråden, ta mej fan Flashbacks bäste skribent) tar dig tid att bli mer aktiv här. Exemplet du nämnde är ett av många på att det är viktigare för CB/EU att vara mot något dåligt än för något bra, en strategi EU för övrigt även har kört med Ukraina så länge jag kan minnas (ointresset för Ukraina i sig är nämligen monumentalt i väst).

Jo det är väldigt sammanflätat redan, massa västfordonsfabriker i Kaliningrad och StP exempelvis.


Det var inte bara militären som var sämre i Ryssland för 10-20 år sedan, utan ALLT. Då tycker jag det är rätt konstig prioritering att satsa mest på militären jämfört med att göra landet konkurrenskraftigt och diversifiera ekonomin ännu mer bort från olja/gas.

Om inte USA och väst hade getts sig på Sovjetunionens gamla handelspartners så hade inte Ryssland sett samma behov av att upprusta försvaret utan man hade kunnat fortsätta att modernisera landet, höja medellivslängden med mera. Nu har man sett sig nödgat att lägga mer resurser på försvaret.

Intressant att läsa en artikel i GP från 22 januari 2014 när alla idag vet vilka som låg bakom Kiev-revolutionen och dödandet av demonstranter och polis. Till och med Carl uttalar sig på Twitter.


"Är oroad över nyheterna om att demonstranter dödats på Kievs gator. Farlig eskalering. Regimen måste upphöra med repression och öppna för dialog", skriver utrikesminister Carl Bildt på Twitter.

https://www.gp.se/nyheter/varlden/1.2252815-flera-personer-ihjalskjutna-i-kiev

Ryssland är inte någon tillväxtmarknad då förutsättningarna är skrala pga stora strukturella problem vilket Putin själv står till svars för. Den tillväxt som har funnits fram tills nu har i princip baserats på stigande energipriser. Energisektorn står för över 70% av Rysslands export över 50% av BNP. Plocka bort denna så har du ett Ryssland vars befolkningsmajoritet lider av ren fattigdom. På kort sikt kan Putin skylla på EU och USA som vanligt, men det håller inte på längre sikt. Putin kommer att sitta allt lösare på sin tron.

Den atmosfär Vladimir Vladimrovitj och hans närmaste maktkrets frodas i är extremt chauvinistisk, och dessutom förnufts-och upplysningsfientlig. Lögner blir till nyttiga, mobiliserande myter. Det viktiga blir inte att tillämpa en intellektuell redlighet, utan att ha makt på marken, bakom kulisserna, i gangsteroligarkins korridorer, och sedan iscensätta symboliska propagandaskådespel om "Rysslands storhet och gudomliga mission". I den cirkusen har bikergänget Nattvargarna en viktig roll. Putin har inte minsta problem att trivas i deras grumliga föreställningsvärld.

http://www.huffingtonpost.com/2014/02/28/night-wolves-ukraine-putin-biker-brothers_n_4873315.html


"Den ryska våren" innebär alltså motsatsen till Pragvåren:

http://en.wikipedia.org/wiki/Prague_Spring

Och den som tycker att Vladimir Vladimirovitj är lite magstark med sina Ivan Ilyin-citat och sitt prat om "ryssarnas segrargener" och "den ryska kulturella dominansen" kan ju begrunda vad hans pseudo-opposition brukar säga. Här Vladimir Volfovitj Zjirinovskij talande inför studenter före det senaste presidentvalet:

http://www.luciankim.com/blogs/lucian-in-moscow/putins-willing-helpers-the-buffoon/



Ett tecken på Ukrainas långvariga vanstyre och dysfunktionalitet är att IKEA inte etablerat sig i landet, trots att befolkningen gärna vill ha deras varor. Men Kamprad vill inte betala mutor och snärja in sig i ett rakt igenom korrupt system:

http://www.bloomberg.com/news/2014-03-30/dashed-ikea-dreams-in-ukraine-show-decades-lost-to-corruption.html


Ett bra och väntat svar från det ukrainska utrikesministeriet på Lavrovs ultimatum:

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/695c34f8-b801-11e3-92f9-00144feabdc0.html#axzz2xWgfyl7S

En analys av den typ som PK och kommunister brukar prångla ut. Men när det inte är kommunister som det är fråga om.... Ja då anser plötsligt PK och kommunisterna att bojkott är ett strålande verktyg

Jfr Franco-Spanien och Sydafrika