Romsk person avvisad från frukostserveringen på Hotell Sheraton i Stockholm

Jag var gäst på Scandic i Stockholm för ett par veckor sedan. Det var en arbetsresa och vi var flera från samma arbetsplats på hotellet. Jag vaknade tidigt och gick ner för att äta frukost. Mina arbetskamrater var inte där och jag nöjde mig med en kopp kaffe och en croissant och gick tillbaka till mitt rum. En timme senare gick jag till frukostbuffén igen och åt en ordentlig frukost med mina arbetskamrater. Hotellpersonalen ifrågasatte inte att jag besökte frukostbuffén två gånger. Under arbetsresor utomlands har jag ofta besökt frukostbuffén på hotellet tidigt för att dricka kaffe och äta lite frukt, därefter tränat på gym och sedan ätit en till frukost i buffén. Möjligtvis har Sheraton andra regler än alla andra internationella hotell - annars förstår jag ingenting av det du vill få fram.

Hur vet vi det?

Det enda vi vet är ju att artikeln kom först och att det hon sa i radio inte till 100% stämmer överens med det som Aftonbladet skriver. Om det är Aftonbladets skribenter som rört ihop det hela eller om det är Nyman som har ändrat sin historia kan vi ju bara spekulera kring.

Jag trodde, som jag skrivit tidigare, ursprungligen att det hela bara var ett stort missförstånd som berodde på lite fel från båda hållen. Men efter Nymans senaste utspel igår (Det senaste som jag känner till.), där hon påstod sig blivit ännu mer kränkt av det öppna brevet, tror jag inte längre att det hela riktigt skett så som hon beskrivit det utan att hon trots allt är en extremt beräknande person som har siktet fullständigt inställt på en rejäl ekonomisk ersättning för detta trauma hon utsatts för (Och fortsätter att utsättas för.).

Ju mer kränkt hon kan bli desto mer kan hon räknas få...

Jag hoppas att jag har fel, för jag kan inte påstå att jag är särskilt intresserad av se den extrema skada det här skulle få för romerna om det skulle bevisas att hon genom en lögn verkligen är skyldig till hela det här spektaklets utveckling.

Hon kanske drabbats av någon egen form av "Baader-Meinhof-fenomenet" eller kanske rör det sig om "Priming" och i hennes fall är det då kopplat till kränkningar. Alltså att hon ser kränkningar i alla situationer eftersom hon är extra mycket inne på det...

Vem vet?
Konstigare saker har ju hänt...

Jag håller med dig. Förmodligen har Diana aldrig heller besökt Sheraton förut, så hon vet inte att på ett femstjärigt hotell finns diskriminering inte på kartan (tyvärr delvis för att det vore för mycket bad will för kedjan, men också för att det är givet att alla behandlas "kungligt" när det kostar så mycket som de gör) och hon var inte bekant med rutinen att dra sitt kort före man går till matsalen för att dricka kaffe. Som bäddat för missförstånd och konflikter.

Och du tycker att det verkar vara "kunglig behandling" att ombedjas följa med ut ur matsalen när man väl har gått in?

1. Hon hävdar det ja...
2. Och om du följt tråden ser du att hennes hotellrum med all säkerhet bokades utanför det ramavtalet.

Lite O.T , undrar om hon får behålla sin sjukpension när hon får arvode av staten.

Och vad bevisar det annat än att du har dålig moral?

Vad har lyckats med utan att bli tillsagd säger ju inget om hotellets policy i frågan.

Det här med korten har ju kommit till just för att inte systemet med öppna frukostar skall kunna missbrukas.

Att Scandic har dålig koll vet alla gratisätare i Stockholm.

Jag vet inte om du är idiot eller, men tror du på fullt allvar att regeringsdepartementet som är bunden av statens ramavtal med diverse leverantörer av varor och tjänster skulle gå utanför ramavtalet med Sheraton för just Diana? De har ett ramavtal med Sheraton och då använder man självfallet detta. Vad menar du ger stöd för att ramavtalet skulle ha frångåtts mer än att det är ett önsketänkande från din sida?

Fint att GP sammanfattar det hela under rubriken "FAKTA: Detta har hänt".
Det är ju ännu inte utrett vad som rent faktiskt har hänt...

Utdrag ur artikeln:

http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2325667-diana-nyman-ger-inte-upp-sin-kamp

Vad har dagens journalister egentligen emot källkritik och objektivitet?

Ett hotell som har som policy att utdela "tillsägelser" till sina gäster kan tyvärr inte räkna med så många stjärnor i hotellguiden...

Av den enkla anledningen att det framgår när man läser artikeln att den ÄR ett sammelsurium av olika källor. Aftonbladet har mixat DN och TT och ryckt citat på varandra. Intervjun är rak och oklippt där Diana framför sin version. Men vi kan ändå inte veta någon exakt sanning eftersom hotellet inte går ut med sin syn på det hela och bemöter henne.

Hade inte Romen gjort något fattar jag inte varför dom slängde ut han. Hade fattat ifall han hade gjort något men bara sjukt övrigt.