2014-03-28, 16:26
  #48757
Medlem
NoggerTattoos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Knutbollen
Ja, det kan ibland även skrivas som Λ eller λ.
okej tack jag brukar använda ∅ eller {} (inga element)
Citera
2014-03-28, 16:43
  #48758
Medlem
Knutbollens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NoggerTattoo
okej tack jag brukar använda ∅ eller {} (inga element)

En tom sträng räknas som ett element.
Citera
2014-03-28, 16:56
  #48759
Medlem
inneskos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NoggerTattoo
hej jag behöver hjälp med denna här uppgiften: http://puu.sh/7MzjT.png kan man få en förklaring, vägledning, förstår inte riktigt hur jag ska gå tillväga

Tack

Citat:
Ursprungligen postat av Nimportequi
Fast det blir väl inte riktigt så enkelt i detta fall, eftersom rev (i det fall att en sträng kan delas upp i delsträngar) byter plats på strängdelarna. Vet vi att rev(a)=a för ett godtyckligt a i Sigma fungerar följande som bevis:

Basfall (x=ε):
Eftersom rev(xy)=rev(y)rev(x) så är rev(ε)=rev(εε)=rev(ε)rev(ε) vilket ger att rev(ε)=ε vilket ger att rev(rev(ε))=ε

Antag att rev(rev(x))=x för en sträng av längd n.

Induktionssteg: Antag a godtyckligt tecken i Sigma och att x är en sträng av längd n. Då gäller att rev(rev(xa))=rev(rev(a)rev(x))=rev(rev(x))rev(rev( a))=xa

Vi är klara.

Citat:
Ursprungligen postat av manne1973
Jag funderade också över om formeln rev(x y) = rev(y) rev(x) räcker.
Kan det inte gälla att rev(ab) = bbaa ?

Nimportequis bevis saknar steget att rev(rev(a)) = a (där a är av längd 1), vilket inte är något som kan bevisas från rev(xy) = rev(y)rev(x) eftersom det helt enkelt inte är sant som manne1973 påpekade. Man kan ju visserligen använda sig av definitionen för att visa det, men det känns ju lite märklig eftersom då skulle inte rev(xy) = rev(y)rev(x) vara nödvändigt att påpeka? Uppgiften känns lite udda.
Citera
2014-03-28, 17:26
  #48760
Medlem
3.1415926535897932s avatar
Några tips på hur man kan lösa sådana här små matriser?

Ska finna den inverterande matrisen till

|1 1|1 0|
|-1/2 -1 |0 1|

Är helt på det klara om vad man ska försöka göra, problemet är att om man försöker göra ett element till 0 så blir ett annat element som tidigare var noll någonting helt annat och det blir ett helvete ungefär. Finns det några hemligheter eller smarta tips för att få sådana här matriser till reducerad echelonform eller få ut den inverterande matrisen på något vis?
Citera
2014-03-28, 17:58
  #48761
Medlem
Nimportequis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av manne1973
Jag funderade också över om formeln rev(x y) = rev(y) rev(x) räcker.
Kan det inte gälla att rev(ab) = bbaa ?

Citat:
Ursprungligen postat av innesko
Nimportequis bevis saknar steget att rev(rev(a)) = a (där a är av längd 1), vilket inte är något som kan bevisas från rev(xy) = rev(y)rev(x) eftersom det helt enkelt inte är sant som manne1973 påpekade. Man kan ju visserligen använda sig av definitionen för att visa det, men det känns ju lite märklig eftersom då skulle inte rev(xy) = rev(y)rev(x) vara nödvändigt att påpeka? Uppgiften känns lite udda.
Under antagandet rev(a)=a följer resten. Jag har mycket riktigt slarvat med basfallet n=1. Skulle ju kunna vara så att man tidigare på uppgiftssidan definierat funktionen.
Citera
2014-03-28, 19:14
  #48762
Medlem
anonymouslys avatar
Liten noob fråga:

Hur kommer det sig att man kan skriva en negativ potens te.x "5^-2" som 1/5^2?
__________________
Senast redigerad av anonymously 2014-03-28 kl. 19:27.
Citera
2014-03-28, 19:37
  #48763
Medlem
Megasavantens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av anonymously
Liten noob fråga:

Hur kommer det sig att man kan skriva en negativ potens te.x "5^-2" som 1/5^-2?

Nja, det är inga fel på den frågan. De flesta brukar inte fråga varför det blir som det blir.

Så till vida du kan engelska så duger nog det här som förklaring:
www.youtube.com/watch?v=Tqpcku0hrPU
Citera
2014-03-28, 19:53
  #48764
Medlem
anonymouslys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Megasavanten
Nja, det är inga fel på den frågan. De flesta brukar inte fråga varför det blir som det blir.

Så till vida du kan engelska så duger nog det här som förklaring:
www.youtube.com/watch?v=Tqpcku0hrPU
Tack
Citera
2014-03-28, 19:59
  #48765
Medlem
NoggerTattoos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nimportequi
Under antagandet rev(a)=a följer resten. Jag har mycket riktigt slarvat med basfallet n=1. Skulle ju kunna vara så att man tidigare på uppgiftssidan definierat funktionen.
Hm förstår inte riktigt, är inte "uträkningen" korrekt?
Citera
2014-03-28, 20:36
  #48766
Medlem
om a delar b gäller det då alltid att a-konjugat delar b-konjugat?
Citera
2014-03-28, 20:45
  #48767
Medlem
God fredagskväll eller när ni nu läser, hihi. Detta är alltså partiell integration, matte E (5) eller nått sånt.

e int 1 (övre gräns e, undre gräns 1)
(x + ln x)dx

(x) x (ln x) = (x^2)/(2) x (ln x) - int((x^3)/3) x (1/x)) = ((x^2) x (ln x))/(2) - (x^2/(3))

Hur ska jag få fram ett värde?
Citera
2014-03-28, 20:59
  #48768
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av voun
om a delar b gäller det då alltid att a-konjugat delar b-konjugat?
Är a och b Gaussiska heltal?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in