2014-03-28, 10:24
  #48733
Medlem
Knutbollens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kiddyfiddler
Fått fullständigt hjärnsläpp på denna uppgift.

Två kapital A och B ökar enligt formlerna A(t) = 1000 *e^(0,05t) och B(t) = 800*e^(0.06t) där t är tiden i år. Efter hur lång tid är kapitalen A och B lika stora?

Alltså e^(0,05t) = 0.8e^(0,06t), men hur gör jag därifrån?

Om du räknar ut A = B så får du svaret, 1000 * e^(0,05t) = 800 * e^(0,06t).
Citera
2014-03-28, 10:30
  #48734
Medlem
fejkadmedlems avatar
Bevisa med induktion att: För alla n i {0,1,2,..} gäller att (9^(n)-1) är jämnt delbart med 8.
Basfall: n=0, (9^0-1)/8 = 0, 0 är ett naturligt tal (beror väl på.. men får föreläsare kör på det i alla fall).
Vi har svårt att bevisa induktionssteget att om det gäller för n, gäller det även för n+1. Känns som att vi missar något enkelt.
Citera
2014-03-28, 10:42
  #48735
Medlem
Knutbollens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fejkadmedlem
Bevisa med induktion att: För alla n i {0,1,2,..} gäller att (9^(n)-1) är jämnt delbart med 8.
Basfall: n=0, (9^0-1)/8 = 0, 0 är ett naturligt tal (beror väl på.. men får föreläsare kör på det i alla fall).
Vi har svårt att bevisa induktionssteget att om det gäller för n, gäller det även för n+1. Känns som att vi missar något enkelt.

n = 0
9⁰ - 1 = 0

0 är delbart med 8.

n = p
9^p - 1 = 8m

n = p + 1
9^(p + 1) - 1 = 8m

8 · 9^p + 9^p - 1 =
8 · 9^p + 8m =
8(9^p + m)

Vi ser att 8 är en faktor vilket innebär att det är delbart med 8.
Citera
2014-03-28, 10:42
  #48736
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Knutbollen
Om du räknar ut A = B så får du svaret, 1000 * e^(0,05t) = 800 * e^(0,06t).

Problemet är att jag inte vet hur man gör den uträkningen..
Citera
2014-03-28, 10:52
  #48737
Medlem
Knutbollens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kiddyfiddler
Problemet är att jag inte vet hur man gör den uträkningen..

1000e^(0,05t) = 800e^(0,06t)
1,25e^(0,05t) = e^(0,06t)
1,25 = e^(0,01t)
ln(1,25) = 0,01t
ln(1,25) / 0,01 = t
Citera
2014-03-28, 10:57
  #48738
Medlem
fejkadmedlems avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Knutbollen

n = p + 1
9^(p + 1) - 1 = 8m

8 · 9^p + 9^p - 1 =
8 · 9^p + 8m =
8(9^p + m)

Tack!
Jag förstår inte riktigt hur du kommer fram till det jag boldade, går det att förklara utförligare?
Citera
2014-03-28, 11:02
  #48739
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Knutbollen
1000e^(0,05t) = 800e^(0,06t)
1,25e^(0,05t) = e^(0,06t)
1,25 = e^(0,01t)
ln(1,25) = 0,01t
ln(1,25) / 0,01 = t

Tack så mycket.
Citera
2014-03-28, 11:03
  #48740
Medlem
Knutbollens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fejkadmedlem
Tack!
Jag förstår inte riktigt hur du kommer fram till det jag boldade, går det att förklara utförligare?

9^(p + 1) = 9^p * 9¹

9^p * 9 är alltså 9 stycken 9^p på samma sätt som 9x är 9 stycken x. För att matcha VL i antagandet så skriver jag 9^p * 9 som 9^p * 8 + 9^p.
Citera
2014-03-28, 11:10
  #48741
Medlem
fejkadmedlems avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Knutbollen
9^(p + 1) = 9^p * 9¹

9^p * 9 är alltså 9 stycken 9^p på samma sätt som 9x är 9 stycken x. För att matcha VL i antagandet så skriver jag 9^p * 9 som 9^p * 8 + 9^p.
Varför kan man göra så?
Citera
2014-03-28, 11:12
  #48742
Medlem
raajtans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Knutbollen
9^(p + 1) = 9^p * 9¹

9^p * 9 är alltså 9 stycken 9^p på samma sätt som 9x är 9 stycken x. För att matcha VL i antagandet så skriver jag 9^p * 9 som 9^p * 8 + 9^p.

https://eg10y.wikispaces.com/file/view/1_rigtig.jpg/228625582/1_rigtig.jpg

som den första regeln säger

det roliga är att jag själv inte använt den så mycket tills jag började med matte 5 (e) nu. Har alltid kollat i formelsamling innan och inte memorerat, men gör det, det kommer vara till stor nytta senare ( eller alltid).
__________________
Senast redigerad av raajtan 2014-03-28 kl. 11:50.
Citera
2014-03-28, 11:13
  #48743
Medlem
fejkadmedlems avatar
Citat:
Ursprungligen postat av raajtan
https://eg10y.wikispaces.com/file/view/1_rigtig.jpg/228625582/1_rigtig.jpg

som den första regeln säger
nevermind :P
Citera
2014-03-28, 11:23
  #48744
Medlem
Nimportequis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Knutbollen
Jag vet att [; Z^+ ;] står för en mängd med positiva heltal. På vissa sidor har jag sett dem använda [; Z_+ ;]. Är det någon skillnad mellan dessa två?

Edit:
På denna sida http://mathoverflow.net/questions/87647/connections-of-results-in-harmonic-analysis-in-the-theory-of-transcendental-numb står det att [; Z_+ ;] är de icke-negativa talen. Borde inte det inkludera talet 0 (som varken är positivt eller negativt)? Då är [; Z_+ = \{0, 1, 2, 3, ...\} ;] och [; Z^+ = \{1, 2, 3, ...\} ;]?
Det varierar hur man betecknar och finns inget bestämt. Författaren bör i början skriva vilken beteckning man använder (eller låta det framgå av sammanhanget). Någon uppdelning i Z_+ resp Z^+ finns inte.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in