Romsk person avvisad från frukostserveringen på Hotell Sheraton i Stockholm

Jo det vet vi. Frukosten ingår eftersom det är så det är upphandlat av staten.

Läs här om upphandlingen med Sheraton Stockholm:
http://www.avropa.se/PageFiles/17710/96-26-2013-016--Sheraton%20Stockholm%20Hotel.pdf

Frukost ingår i alla bokningar från staten.

Ni som tror att hon har medvetet sökt sig för att bli diskriminerad, varför skulle hon välja Sheraton?

Skulle jag gå in för att bli diskriminerad skulle jag välja ett whitetrashhotell utan service där jag hade vetat att personalen hade gått bazingas för att jag betedde mig konstigt, inte hotellet som kan ge perfekt service till internationella kunder som inte kan engelska och som i praktiken slickar din röv om du är kund där.

Å andra sidan är det ju det som talar emot att hon har blivit diskriminerad också - varför skulle ett välrenommerat hotell som just kan få t.ex. gamla grånade japaner att känna sig korrekt mottagna, misslyckas så kapitalt i kommunikationen med en rom som pratar perfekt svenska?

För mig låter det mer som ett något mellanting har hänt - Sheraton har misslyckats och missförstått i sin kommunikation, medan romkvinnan är van att bli diskriminerad och tänder till på minsta förfördelade situation.

Eftersom det rör sig om en 50/50 situation med en grupp som är strukturellt missunnad, och där det är ett företag mot en privatperson, så går företaget ut och ber om ursäkt för hur hon har uppfattat situationen. Skulle det även gå till DO så kommer Sheraton att förlika och betala pengar även fast de skulle slippa, helt enkelt för att slippa ha en DO-anmälan på sig för skitpengar.

Ni som tror att hon har medvetet sökt sig för att bli diskriminerad, varför skulle hon välja Sheraton?

Skulle jag gå in för att bli diskriminerad skulle jag välja ett whitetrashhotell utan service där jag hade vetat att personalen hade gått bazingas för att jag betedde mig konstigt, inte hotellet som kan ge perfekt service till internationella kunder som inte kan engelska och som i praktiken slickar din röv om du är kund där.

Å andra sidan är det ju det som talar emot att hon har blivit diskriminerad också - varför skulle ett välrenommerat hotell som just kan få t.ex. gamla grånade japaner att känna sig korrekt mottagna, misslyckas så kapitalt i kommunikationen med en rom som pratar perfekt svenska?

För mig låter det mer som ett något mellanting har hänt - Sheraton har misslyckats och missförstått i sin kommunikation, medan romkvinnan är van att bli diskriminerad och tänder till på minsta förfördelade situation.

Eftersom det rör sig om en 50/50 situation med en grupp som är strukturellt missunnad, och där det är ett företag mot en privatperson, så går företaget ut och ber om ursäkt för hur hon har uppfattat situationen. Skulle det även gå till DO så kommer Sheraton att förlika och betala pengar även fast de skulle slippa, helt enkelt för att slippa ha en DO-anmälan på sig för skitpengar.

Vi diskuterar händelsen vad diverse personer har för känsla och hade uppträtt har inget med saken att göra. Faktum är att hon blev avvisad trots att hon hade rätt att äta där.
Tycker du att Sheraton gjorde rätt?

Tidigare i tråden nämndes det att Sheraton har rum där frukost inte ingår.

När jag har bott på hotell, mest i tjänsten, brukar det stå att frukost är inkluderad. Eftersom det nämns borde det finnas fall när frukost inte ingår.

Jag kollade på din länk och gick vidare till Myndighetsregistret, varav det fanns ett otal, bokstavligen ett otal, som då skulle omfattas av avtalet för bokningar av staten, där frukost alltid ingår i hotellvistelse. Men vitboken var väl framtagen av något slags kommitté. Faller kommittéer under detta avtal - jag vet inte?

Det kan också vara så att Nyman inte är van att bo på hotell och visa upp en frukostbiljett. En gång reste jag med en kollega i Afrika och bodde på hotell. Vi fick uppge våra rumsnummer i frukostmatsalen. Min kollega tog ett stekt ägg från grillen. Det skrevs upp på rumsnumret och min kollega blev mycket upprörd när det visade sig att hennes enda stekta ägg kostade 50 kronor. Så fort man tog något alls från grillen debiterades nämligen 50 kronor. Min kollega var helt oförberedd på detta. Alla kan faktiskt inte veta allt, och då uppstår ibland tråkiga situationer.

Ok, vad kan man dra för slutsats av det här, släpp aldrig in en zigenare och ha aldrig med zigenare att göra! Det blir bara problem oavsett vad det än gäller!

Ja, absolut. Under förutsättning att hennes frulle inte ingick i rumspriset och att hon inte var beredd att betala för den, vilket är precis vad som troligtvis hänt. Restaurangens platser är tillägnade gäster som äter. Kaffe kan förtäras utanför. Varför ska hon som zigenerska särbehandlas?

Jo, hon var inbjuden av arbetsmarknadsdepartementet, så frukost ingår. Du kan inte tumma på ett statlig upphandlad kontrakt, utan måste i sådana fall bryta det. Så frukost ingick.

Jag tror ju som du att det kan röra sig om en misskommunikation som faller på båda parterna. Men eftersom det är företag mot privatperson, så kommer företaget få ta smällen, vilket är det vi ser nu.

Nej, det är ett ramavtal som är under ständig förändring:



Det är ingen omöjlighet att man utformat nya avtal med nya förhållanden.

Ja, absolut. Under förutsättning att hennes frulle inte ingick i rumspriset och att hon inte var beredd att betala för den, vilket är precis vad som troligtvis hänt. Restaurangens platser är tillägnade gäster som äter. Kaffe kan förtäras utanför. Varför ska hon som zigenerska särbehandlas?

Men lägg ner, frukost ingick, period.

Men lägg ner, frukost ingick, period.