Zigenare avvisad från frukostserveringen på Hotell Sheraton i Stockholm

Ja exakt och regeringskansliets gäst måste väl ändå tillhöra något speciellt ? Att de skulle snåla med frukost är absurt.

Du har fan garanterat aldrig bott på Sheraton eller något annat hotell nära den klassen iallafall, det märks rätt väl.

Tack vi kanske slipper den frågan from nu då ..

De ber om ursäkt för hur zigenaren upplevt situationen, något Sheraton inte har någon som helst kontroll över. Sheraton har inget att vinna på att starta ett krig i media över hur en zigenare upplevt en viss situation. Aldrig någonsin kan de vinna en sådan strid. Vad gör man då? Jo, man ber om ursäkt för hur gästen upplevt situationen och hoppas stormen lägger sig.

Är detta svårt för dig att förstå? Att företag gör på detta sättet vad som en skett?

Svammel som inte betyder något alls.
De ber om ursäkt och utbildar personal i onödan .. säkert.

Och det gör inte du?!

Har hänt att jag trott att frukost ingått, satt mig ned för att sedan blivit tillfrågad. Efter att då inte velat betala blivit hänvisad därifrån. Inga konstigheter. Lite pinsamt javisst, men definitivt inte diskriminerande. Kan förstå en person som har till huvuduppgift att bevisa hur samhället diskriminerar denna grupp ser bevis på detta överallt och tar givetvis tillfället i akt och ylar i högan sky.

Att de säger att de ska utbilda personal betyder inte att de kommer lägga ner massa resurser på detta när alla glömt bort de. Är du så otroligt naiv att du tror på alla åtgärder företag säger de ska genomföra när de utsetts för drev? Gör man en uppföljning av detta om ett år ska man nog inte bli chockad om Sheraton luffat på som vanligt efter drevet.

Ok, vad kan man dra för slutsats av det här, släpp aldrig in en zigenare och ha aldrig med zigenare att göra! Det blir bara problem oavsett vad det än gäller!

Vi diskuterar händelsen vad diverse personer har för känsla och hade uppträtt har inget med saken att göra. Faktum är att hon blev avvisad trots att hon hade rätt att äta där.
Tycker du att Sheraton gjorde rätt?

Ni som tror att hon har medvetet sökt sig för att bli diskriminerad, varför skulle hon välja Sheraton?

Skulle jag gå in för att bli diskriminerad skulle jag välja ett whitetrashhotell utan service där jag hade vetat att personalen hade gått bazingas för att jag betedde mig konstigt, inte hotellet som kan ge perfekt service till internationella kunder som inte kan engelska och som i praktiken slickar din röv om du är kund där.

Å andra sidan är det ju det som talar emot att hon har blivit diskriminerad också - varför skulle ett välrenommerat hotell som just kan få t.ex. gamla grånade japaner att känna sig korrekt mottagna, misslyckas så kapitalt i kommunikationen med en rom som pratar perfekt svenska?

För mig låter det mer som ett något mellanting har hänt - Sheraton har misslyckats och missförstått i sin kommunikation, medan romkvinnan är van att bli diskriminerad och tänder till på minsta förfördelade situation.

Eftersom det rör sig om en 50/50 situation med en grupp som är strukturellt missunnad, och där det är ett företag mot en privatperson, så går företaget ut och ber om ursäkt för hur hon har uppfattat situationen. Skulle det även gå till DO så kommer Sheraton att förlika och betala pengar även fast de skulle slippa, helt enkelt för att slippa ha en DO-anmälan på sig för skitpengar.

Inte ens hon själv säger att hon inte fick äta där. Hennes version är väl att det var för pinsamt att gå tillbaka efter att personalen bett henne bevisa att hon hade rätt att äta frukost.