Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2014-03-25, 21:32
  #25
Medlem
BiskopWestrings avatar
Rationellt av den hotellanställde som ju har personliga erfarenheter av zigenare,hon kunde ju ha snott frukostmaten eller annat, Erik Ullenhag har väl fått order från sina herrar i EU/ Bilderberg gruppen att köra en argumentslös kampanj för zigenare. Tills vi röstar bort EU/ bilderberg / Erik Ullenberg får vi kliva över zigenska tiggare på svenska gator.

Varför är det synd om zigenare som rånar gamlingar, hindrar sina barn att gå i skolan, tigger och låter vissa flickor prostituera sig?

Varför engerar sig "svenska" politiker i detta i stället för att engagera sig för svenska jobb, svenska pensionärer, svenska löntagare, svenskar som blivit sjuka, svenska barn ????

Vilket kraft är det inom EU som får "svenska" politiker att skita i sitt folk??

Varför reagerar inte svenska folket!??
__________________
Senast redigerad av BiskopWestring 2014-03-25 kl. 21:40.
Citera
2014-03-25, 21:33
  #26
Medlem
Kanske var det någon som blev rädd eller kände sig otrygg för att hon var där?
Hotell är ett ställe man ska kunna känna sig trygg på, inga zigenare på våra hotell!
__________________
Senast redigerad av Yodawgimbad 2014-03-25 kl. 21:37.
Citera
2014-03-25, 21:38
  #27
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Och? Även om det är så, du har ingen som helst förståelse för det???

Förståelse för vad? Hotellet eller henne?
Citera
2014-03-25, 21:42
  #28
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Och? Även om det är så, du har ingen som helst förståelse för det???


Varför är det värre att hon får visa att hon betalat en när en vit får göra det? Det har hänt mig och tiotusentals andra att vi får visa kvitton när man äter hotell frukost, framförallt när man inte övernattat utan bara går in och äter.

Ser man ut som en luffare på Sheraton så kommer de kolla dig vare sig du är zigenare eller vit.




Obs, nu vet jag inte vad som hänt, med största sannolikhet så förvrider Aftonbladet sanningen för att passa sin egen agenda.
Citera
2014-03-25, 21:43
  #29
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Yodawgimbad
Kanske var det någon som blev rädd eller kände sig otrygg för att hon var där?
Hotell är ett ställe man ska kunna känna sig trygg på, inga zigenare på våra hotell!

Vilka ska få vara på hotell- enligt din uppfattning. Jag har alltid trott att den som bokar in sig på ett hotell, betalar i förväg och släpps in även får äta frukost där, om frukosten ingår i priset.. för Sheraton..
Citera
2014-03-25, 21:43
  #30
Medlem
Här ligger en gravad hund för att ta ett kraftuttryck från Reefat El-sayeds vokabulär.

1) Är det fastslaget att hon redan hade checkat in på hotellet och sovit där en natt, eller gick hon direkt in från gatan in i matsalen på frukost? Isåfall skulle även jag blivit stoppad och tillfrågad? Det framgår inte av någon av utsagorna kring händelsen - bara att hon var gäst där. Kanske skulle hon checka in och sova där kommande natt?

2) Har de inte någon kontroll vid frukosten på hotellet - de brukar de ju ha. Man anger sitt rumsnummer och blir insläppt i matsalen. Om man bara springer förbi entrén till hotellfrukosten så kommer de självklart en personal rusande efter en och frågar om man är gäst eller liknande? Känner man sig då kränkt, så kan man förstå att det uppstår en konstig situation.

3) Den romska kvinnan uppger att hon inte kunde gå in i matsalen igen eftersom hon blivit avvisad därifrån, i samband med att hon fick gå tillbaks för att kontrollera att hon var gäst. Sedan hade personalen sagt att hon då kanske föredrog att sitta och inta frukosten på annan plats. Därefter hade de serverat frukost (Kaffe) på den platsen. Man får kanske förmoda, utifrån dessa uppgifter, att ifall den Romska kvinnan visat upp att hon betalt för frukost för den aktuella dagen, att hon var välkommen in i matsalen igen, men att hon valde att inta frukosten utanför av fri vilja. Själv hade jag inte blivit kränkt eller känn mig misstänkliggjord av att tillfrågas om "kvitto" eller rumsnummer för frukosten - det är ju rätt normalt.

/DAEN
Citera
2014-03-25, 21:45
  #31
Medlem
Det enda som kommer att hända, förutom det obligatoriska skadeståndet till zigenartackan, är att Sheraton får fler kunder.

Ett garanterat slödderfritt hotell är värt att betala extra för.
Citera
2014-03-25, 21:45
  #32
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nantale
Vilka ska få vara på hotell- enligt din uppfattning. Jag har alltid trott att den som bokar in sig på ett hotell, betalar i förväg och släpps in även får äta frukost där, om frukosten ingår i priset.. för Sheraton..
Skämtade till det lite bara, syftade på att SDU inte blev insläppta för det fanns folk som kände sig otrygga och rädda.
Sen tvekar jag på att hon faktiskt har betalat något.
__________________
Senast redigerad av Yodawgimbad 2014-03-25 kl. 21:48.
Citera
2014-03-25, 21:46
  #33
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DAEN
Här ligger en gravad hund för att ta ett kraftuttryck från Reefat El-sayeds vokabulär.

1) Är det fastslaget att hon redan hade checkat in på hotellet och sovit där en natt, eller gick hon direkt in från gatan in i matsalen på frukost? Isåfall skulle även jag blivit stoppad och tillfrågad? Det framgår inte av någon av utsagorna kring händelsen - bara att hon var gäst där. Kanske skulle hon checka in och sova där kommande natt?

2) Har de inte någon kontroll vid frukosten på hotellet - de brukar de ju ha. Man anger sitt rumsnummer och blir insläppt i matsalen. Om man bara springer förbi entrén till hotellfrukosten så kommer de självklart en personal rusande efter en och frågar om man är gäst eller liknande? Känner man sig då kränkt, så kan man förstå att det uppstår en konstig situation.

3) Den romska kvinnan uppger att hon inte kunde gå in i matsalen igen eftersom hon blivit avvisad därifrån, i samband med att hon fick gå tillbaks för att kontrollera att hon var gäst. Sedan hade personalen sagt att hon då kanske föredrog att sitta och inta frukosten på annan plats. Därefter hade de serverat frukost (Kaffe) på den platsen. Man får kanske förmoda, utifrån dessa uppgifter, att ifall den Romska kvinnan visat upp att hon betalt för frukost för den aktuella dagen, att hon var välkommen in i matsalen igen, men att hon valde att inta frukosten utanför av fri vilja. Själv hade jag inte blivit kränkt eller känn mig misstänkliggjord av att tillfrågas om "kvitto" eller rumsnummer för frukosten - det är ju rätt normalt.

/DAEN


Det är oväsentligt, vad som hände kommer vi aldrig få veta, Sheraton kommer betala henne oavsett bara för att tysta ner det hela så fort som möjligt.

Rättelse kan vi glömma oavsett.
Citera
2014-03-25, 21:47
  #34
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nantale
Vilka ska få vara på hotell- enligt din uppfattning. Jag har alltid trott att den som bokar in sig på ett hotell, betalar i förväg och släpps in även får äta frukost där, om frukosten ingår i priset.. för Sheraton..


Hon betalade aldrig, därav trodde de hon smet in.

Kalaset hade betalts i förväg av skattebetalarna inte kvinnan personligen.
Citera
2014-03-25, 21:51
  #35
Medlem
Smurfaaans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Imiron
Jag förstår inte den hetsen mot kvinnan jag ser i tråden. Om ni ogillar att staten betalar för sådana här saker så är det en helt annan sak. Nu är det så att staten, eller Diana Nyman själv (det är irrelevant), är betalande gäst. I det ingår frukost. De kan inte bara avhysa en gäst som inte uppträder illa eller inte är klädd direkt olämpligt. Ska man hänvisa till klädseln så får hotellet fan ta och uppvisa icke diskriminerande regler där också.

Sheraton har agerat extremt oproffsigt.

Nej, det ingår inte frukost på Sheraton till rummen. Brukar bo där.

Nog var det helt enkelt så att Diana trodde frukost ingick och blev avvisad för hon inte var uppskriven som betalande gäst.

Nu gråts det ut.
Vet inte hur dom ska ha det. Blev hon avvisad från hotellet, men fick stanna kvar och dricka kaffe? Ja...luddet fortsätter.

Romer är den grupp som har ett rykte dom får leva med. Visst finns det några helylle romer, men få är dem. De jag känner väl, skrattar och säger glatt: "Vi är värre än vad folket tror".
Vilket jag även har bekräftat för mig, med egna ögon, men sen får enskilda tro vad dom vill.
Citera
2014-03-25, 21:56
  #36
Moderator
Allaballawallas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Baertling
Fast om Sheraton riskerar att förlora ett kontrakt med Regeringskansliet/Riksdagen så kan de nog låta sig förödmjukas en del...folk glömmer så lätt.

Om det visar sig att det är sant så blir de nog av med kontraktet, så de har allt att vinna på att bevisa att det inte är så...

Citat:
Ursprungligen postat av lPhone
Det spelar ingen roll om vad som hänt eller inte, dementera hjälper föga. Detta är agendasättande journalistik, det har inget med verkligheten att göra.

Nu är ju inte Sheraton direkt ett litet skitställe så de har nog helt klart resurser att sätta emot Aftonbladet om de inte hade gjort fel. Att det här med största säkerhet kommer att sänka deras position när det kommer till frågan var gäster till staten Sverige ska placeras gör det inte till något de kommer att vifta bort och hoppas att alla glömmer; det är på tok för stora summor inblandade för att ens chansa.

Citat:
Ursprungligen postat av lPhone
Blev hon diskriminerad? Det blev hon säkert.

Blev hon diskriminerad för att hon var zigenare, knappast, de skulle de aldrig våga.

Det är nog knappast något som har skett på inrådan från hotelledningen utan något som en yrvaken frukostvärdinna kommit på helt själv. Så jag ser det inte som omöjligt att det var på grund av att hon var zigenare/rom. Jag hade själv i ärlighetens namn helt klart lagt ner lite mer energi på att hålla koll på en zigenare/rom i matsalen, men jag hade inte kastat ut en betalande gäst och det tar inte särskilt lång tid att kolla upp vem/vilka som är behöriga i matsalen.

Citat:
Ursprungligen postat av lPhone
Förmodligen har de trott att hon var en fattiglapp, precis som de skulle kasta ut ett svenskt socfall med huvudet före. Dvs hon blev inte diskriminerad för att hon var zigenare utan för att de trodde att hon inte betalt, vilket iofs stämmer då det är skattebetalarna som verkar hyra rum på detta lyxhotell.

Antagligen både ja och nej...
Jag tror att det var på grund av att hon såg ut som en zigenare och inte mycket annat. Även om hon hade sett ut som en fattiglapp så hade de kunnat kolla upp henne innan de skickade ut henne.

Sheraton är inte direkt vad jag skulle klassa som ett lyxhotell men det är ganska vanligt att gäster till riksdagen, regeringen, nobelfesten, kungen och liknande placeras där; och ganska ofta på skattebetalarnas bekostnad.

På tal om folk som ser ut som fattiglappar kan jag bara kommentera det med att varken Ingvar Kamprad eller Olav Thon klär sig som de skulle kunna om de ville lyfta fram sina förmögenheter.

Jag kände en snubbe förr som nekade norska kronprinsen bord på en restaurang i Oslo för några år sedan eftersom han inte såg ut att vara mycket att hänga i granen. Det blev en hel del liv om det också och han är inte zigenare...
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback