Citat:
Ursprungligen postat av
Nickelodion
Min tanke är att JA inte behöver säga nåt alltså, det har vi åklagares ord på. Om då JA går ut officiellt och säger "Jag kommer inte svara på några fler frågor under förundersökningen". Då faller ju hela MNs case, då vet hon ju utfallet av förhöret med JA redan nu och MN tvingas välja mellan att lägga ner eller gå vidare.
Citat:
Ursprungligen postat av
O.s.a.
Bättre vore väl att han tog initiativet och hänvisade till dokument som läckt ut och förnekade de påstådda övergreppen. Då skulle ju åklagaren sitta med en ord-mot-ord situation. Han skulle ju också kunna hänvisa till videoförhören ovan och be åklagaren föranstalta om liknande förhör med honom själv, vad svarar överåklagare Ny då?
JA måste ju gå ut med att han
inte kommer svara på några fler frågor under förundersökningen eftersom han inte kan svara på frågor han inte känner till, MN tänker ju ställa dem först när han är i Sverige säger hon.
Min idé går ju bra ihop med Eva Joly's utspel igår. För MN hade istället för att välja mellan att lägga ner och åtala, svara undanglidande som hon brukar med att det är ingen idé göra nåt så länge JA är i England för om det går till åtal kommer JA inte inställa sig frivilligt i alla fall. Men nu säger ju Joly att eventuell rättegång kan ske med JA på ambassaden där han svarar på frågor via Skype medan eventuellt straff avtjänas i Ecuador. Därmed faller sista argumentet för MN, hon tvingas välja mellan att lägga ner eller åtala.
Jag vidhåller och tror att det är en utmärkt idé, jag tror det är dags göra nåt utspel från JAs sida nu. En MLA kommer inte MN våga begära i alla fall så länge förundersökningen pågår, som TrenterX just skrev, så för att komma ur denna deadlock måst JA göra nåt.