Romsk person avvisad från frukostserveringen på Hotell Sheraton i Stockholm

Det är inte så självklart att Sheraton skulle tjäna på att bestrida Nygrens version om de så har videobevis. Risken för att de åker på ett PR-mässigt kostsamt mediadrev är ju så hög att det mycket väl kan vara billigare att bara pudla, "se över rutiner" och sticka åt henne ett par tusen för att ge sig. Dessutom så måste ju en chef som offentligt kallar Nygren för lögnare vara rätt medveten om att han på därefter lätt kan pressas från sin anställning oavsett om han har rätt.

För att inte tala om att de nog långsiktigt kan riskera miljonbelopp om de drar ned byxorna på regeringen genom att exponera Nygren som lögnare.

Så all den risken för att rädda äran på en anställd och möjligen spara in 10-20 tusen i förlikning. Då är det nog rätt frestande att bara skylla på den anställda och låta skiten glömmas bort.

Ehh... de har redan varit utsatta för det där drevet du talar om. Har du inte läst?

Konspirationsteorier.

Det är ju skillnad på om det håller på i några dar eller om det blir Carema av det.

Att chefer får gå av PR-skäl är ju inget konstigt, det är ju inte heller skitlångsökt att företag helst inte vill stöta sig med jättestora kunder. Särskilt inte om det rör sig om småpengar och ett fall där man vid vinst i bästa fall kommer framstå som en småaktig buffel.

Men du kanske menar på att det är helt riskfritt att i offentligheten kalla en romsk kvinna för lögnare, även om bevisligen hon är det, och alls inte kommer tända en brasa under arslet på samlade svensk media- och politikerkårer?

Sheraton har allt att tjäna på att inte ge sig in i den mediala pajkastningen.

1) dom framstår som sansade och seriösa jämfört med gaphalsarna på reheringskansliet, Dn och AB

2) Alla VET vilka problem som kommer med zigenare som kunder eller gäster så ingen, utöver möjligen Ullenhag och en handfull arbetslösa stollar med tovat hår kommer att hysa några som negativa känslor visavi Sheraton. Således inga förlorade intäkter. Möjligen ÖKADE intäkter eftersom folk i gemen vill ha ordning och reda när dom bor på hotell

Sheraton Stockholm har redan förmedlat att en internutredning måste passera huvudägaren innan de får uttala sig om den. 2 dygn känns inte som någon lång tid, det finns nog mer brådskande ärenden för huvudägaren än en frukostincident i lilla Sverige.

Men det måste ju gå att kontrollera om hotellchecken som Diana Nyman hade fått innehöll frukostbiljett eller ej. Det måste ju framgå av beställarens bokföring och av hotellets bokföring.

Det måste likaså kunna kontrolleras om hotellgäster som saknar frukostbiljett erbjuds gratis kaffe i en annan lokal och hänvisas dit.

Att människor "upplever" något på ett visst sätt behöver inte betyda att det är eller har varit på det sättet.
Det vore intressant att höra hur den anställde "upplevde" situationen.

Så klart det gör och det har Sheratonfolket redan gjort. Sedan har man gjort en cost-benefitanalys av läget och logiskt kommit fram till att hålla käften är det bästa eftersom dom redan är utdömda som rasister på förhand och alltså inte kan vinna en öppen mediastrid.

Fast enligt Lex Ullenhag har den kränkte (skadeståndsmottagaren) tolkningsföreträde...

Jag tror också att hotellet tycker att det är besvärligt att kontrollera om en person som bara får dricka kaffe bara gör det eller också tar annat från frukostbuffén, och om gästen skulle ta annat också, måste hotellet göra en otrevlig tillrättavisning som inte ett förstaklasshotell vill skapa dålig stämning med

Därav regeln:
frukostbiljett = tillträde till hela buffén
ej frukostbiljett = kaffe på ett ställe där det bara finns kaffe samt kanske något litet tilltugg

Haha, det finns till och med ett protokoll om incidenten på regeringen hemsida. Hotell Sheraton tog väl det säkra före det osäkra, när personen förpassades ut till lobbyn.


http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Kammaren/Protokoll/Riksdagens-protokoll-2011124_GZ0943/

Det handlar alltså om att det måste vara möjligt att kolla om hotellchecken innehöll frukostbiljett eller ej.

Om detta skulle bli ett diskrimineringsmål i domstol och om det inte fanns någon frukostbiljett är detta givetvis en viktig faktor för Sheratons del.