Romsk person avvisad från frukostserveringen på Hotell Sheraton i Stockholm

I mina ögon verkar ditt alternativ 2 vara mest troligt.

Dundrar man förbi inpasseringskontrollen till frukosten i ett moln av kjolar så reagerar merparten av normalt fungerande personal i en frukostmatsal som man gjorde på Sheraton.
Att zigenarmännschan sen ska ställa till en scen, bli kränkt och vägra begripa hur det går till när man bor på hotell istället för i husvagn är enbart patetiskt, fånigt och tramsigt.
Att det sen är öppet mål för PK-media och Ullenhagstollen är bara att beklaga.
\\\pluppe

Har du källa? Eftersom jag inte uppfattar att diskrimineringen mot romer är större än mot samer, somalier, svenskar i invandrarklasser osv, så skulle siffran 7/10 visa på att romerna är oerhört giriga och vill roffa åt sig så mycket DO-pengar som möjligt. Vilket stämmer med min bild av folkslaget i fråga. Till saken hör att många romer pratar svenska väl och förutom kläderna skulle se helt assimilerade ut. Så om de bara slänger av sig de medvetet provocerande kjolarna så blir det inga problem. Men kjolarna finns där av två anledningar: 1. smuggla snattargods i 2. provocera fram inkomstbringande DO-fall.

Jag bor mycket på hotell, och det är mycket vanligt att man ska visa upp sitt rumsnummer för att få äta, i de fall frukost ingår. Man kan ofta välja bokning med eller utan frukost, så givetvis måste hotellpersonalen våga fråga gästen om detta, det kan inte få uppfattas som diskriminering?!

Älskar Sheratons korta kommentar:
Vi har försökt kontakta Diana Nyman samt även inlett en undersökning internt med samtliga berörda medarbetare.
Vi beklagar det inträffade och för de eventuella besvär det åsamkat Diana Nyman. Vi försäkrar att hotellet inte accepterar någon form av diskriminering.

"Det eventuella besvär" ska bli riktigt kul att se vad internutredningen kommer fram till. Kanske blir det zigenaren Nyman som får slanta upp till Sheraton för förtal.

Men vad är det för konstiga idéer som finns i tråden om att man inte skulle få äta frukost i matsalen om inte frukosten ingår i bokningen? Är man gäst på hotellet så läggs väl det man äter och dricker på hotellet på hotellräkningen?

Inget hotell överhuvudtaget skulle väl komma på tanken att neka en gäst att äta lunch, middag eller dricka kaffe med hänvisning till att det inte ingår.

Men vad är det för konstiga idéer som finns i tråden om att man inte skulle få äta frukost i matsalen om inte frukosten ingår i bokningen? Är man gäst på hotellet så läggs väl det man äter och dricker på hotellet på hotellräkningen?

Inget hotell överhuvudtaget skulle väl komma på tanken att neka en gäst att äta lunch, middag eller dricka kaffe med hänvisning till att det inte ingår.

Tänk lite. Om frukost inte ingår och gästen checkat ut innan hen ätit frukost? Sen vill man givetvis kolla om personen verkligen är gäst på hotellet och inte en gratisätare. Därför har man en lista över vilka rum som varit uthyrda under natten och hur många personer i varje rum. När gästen kommer bockar man av rumsnumret och således kan samma rum inte få frukost två gånger.

Om gästen redan har checkat ut får man väl ta upp betalning i vanlig ordning då.

De som skriver dessa upprörda inlägg på hotellets FB-sida har aldrig varit hotellets gäster till att börja med. Än mindre skulle de ha varit hotellets potentiella gäster i framtiden oavsett om denna "skandal" aldrig ägt rum.

Så Sheraton förlorar inte ett korvöre på dessa "kunder".

Om gästen redan har checkat ut får man väl ta upp betalning i vanlig ordning då.

Ja, det brukar fungera så - ja.
På bättre hotell brukar man ju kunna beställa annat än den frukost som ingår också eller kan förbeställas som buffé också - så visst brukar man kunna betala frukost även om den inte förbetald. Det är min erfarenhet också.

Ja, det brukar fungera så - ja.
På bättre hotell brukar man ju kunna beställa annat än den frukost som ingår också eller kan förbeställas som buffé också - så visst brukar man kunna betala frukost även om den inte förbetald. Det är min erfarenhet också.