Citat:
Ursprungligen postat av
elimicmat
Där håller jag med lite. De flesta av de senaste spelen lider av samma problem.
Twin spin : Får du inte 4 eller 5 "wild" blir det inga vinster i stort sett
Wabbit : Utan minst 2 wild från början slukar den pengar.
Big Bang: Kan förvisso ge bra ändå, men minst upp till 16X annars inte mycket där heller
Fisticuffs: Utan minst två boxare blir det inte mycket att skryta om
Space Wars: Bra vinster generellt, men oj vad mycket dead spins....
Kanske bara jag men vill gärna se att Netent satsar mer på maskiner som Gonzo, Bloodsucker, Simsalabim, Champ of the track etc. Dessa maskiner kan man hålla sig flytande på väldigt länge (till och med vinst) UTAN scatter eller bonus. Trodde både Creature och Wild water var tillbaka till gamla gängor, men inte mycket vinster på dessa än så länge....

Det kan vara så att Gonzo är compensated. Spelar inga användare på slotten = noll utdelning. Men många spekulerar i en uppdaterad algoritm hos Net Ent. Ett bolag som växer och trenden med de nya spelen borde vara en förlust snarare än vinst. Hur klarar folk att spela på t.ex Starburst? Upp till 19 förluster i rad sedan en vinst på några cent. Den gynnar varken underhållningen eller spelandet. Trenden har blivit att tjäna och tjäna för nått år sedan levererande Net Ent faktiskt kvalitet. Hoppas faktiskt på en striktare reglering kring online casino så länge de inte gynnar spelarna som gör att marknaden överlever.
Då kommer givetvis sur tanten säga att huset alltid vinner och därför ska man inte spela. Men marknaden ser annorlunda ut idag. Det är inte så att vi passerar ett slot maskin inne på macken och slänger i några hundra. Nu finns spelsidorna på porrsidor, aftonbladet, expressen, forums, mobilen, lån sidor mm. Det värsta är all reklam på TV. För vissa är det en hobby som i slutändan kommer stå skattebetalarna dyrt.
Net Ent skjuter i taket på börsen. Men investerare är förstås rädda för just en reglering. Kan tänka mig att just i Norden är tillverkare som Net Ent väldigt populärt.