Citat:
Ursprungligen postat av
soopy
Hade kunnat sätta några lappar på att domen, återigen, blir fällande för hen. Hade varit easy money. Frågan är om du på allvar satt emot? Nåja, nu sysslar vi inte med det här. Det man kan se är att blodspåret bara har EN rimlig förklaring, bortom rimligt tvivel, och det är att mördaren kört BO i sin bil. Övriga förslag hamnar "i skogen", eller, snarare, är så orimliga att de inte skulle kunna fria ens Kalle Anka för detta avskyvärda brott. "Planteringar" av detta slag sker väl nästan endast på film. Eller har du något exempel på något rättsfall i Sverige där "planteringsmetoden" använts! If so, feel free to share!
Det är utomordentligt viktigt att mördare lagförs, de har begått det yttersta brottet, och som kvinna förskräcks man över hur många kvinnomördare och mördare över huvud taget som kommer undan. HÄR har vi emellertid en ung dito som åkt fast. Och som kommer att sitta, på fullt tillräckliga bevis. Och som kommer att ha en betydande bevakning när hen en dag blir fri. För här handlar det om svåra störningar som kan bli ännu farligare med ökad ålder.
Även efter denna HR-dom kommer man att kunna skriva: PANG! Där sitter han... ("copyright": annan medlem).
Nör domen från HR kommer blir du säkert besviken men det kommer att bli en friande dom för KJ därom finns det ingen tvekan.
Att det funnits ett lik i bagageutrymmet är endast åklagarnas och Tingsrättens påstående, det finns inga bevis om något lik i bagageutrymmet. HR accepterar inga spekulationer gällande en sådan viktig fråga utan de vill se bevis, finns inga bevis friar de, så är det. HR tar inte häsyn eller påverkas inte vad journalister och media tänker och tycker, de ser juridiskt på saken.
HR friar heller än fäller om det finns tveksamhet.
Den som påstår att det funnits lik i bagageutrymmet vet inte vad bevis är, påståendet om lik i bagageutrymmet är endast ett antagande eller kan kallas spekulation.
Sedan finns det andra saker som är til KJ:s fördel.
Benen som kom till Gulahuset visar att det är andra som hade med VB:s död att göra.
KJ visste om att han hade spaning på sig den tiden och han skulle aldrig ha flyttat några ben om han haft sådana att flytta. Det påstås att spaningen var indragen mot KJ de två dagarna när benen skall ha kommit till Gula huset.
Det fanns ett kvinnligt vittne som såg det som sannolikt var VB på Lejonbacksvägen 21.30 den kvällen hon försvann, det här göratt det fanns ingen tid för KJ att begå något styckmord.
Det har sannolikt professorn också kommit fram till, som anser om KJ är gärningsman har mordet skett i bostaden.
Det här värnet som finns på Mjösjöberget och kroppsdelarna förvarades där, har aldrig nämnts i domen, av någon mycket underlig anledning.
Planteringen av blodspåret skall inte kunna fälla en person, därför om det misstänks att en kropp har förvarats i bagageutrymmet skall det bevisas att så har skett, ett antagande skall inte accepteras.
