Citat:
Ursprungligen postat av
zemixon
det är större sannolikhet att han är oskyldig än skyldig iaf! Vid en första anblick trodde jag att han var skyldig men det förkommer en rad tvivel- alltmer(det mesta..) pekar åt annat håll samt det saknas övertygande bevisning.
Upplys mig, vad är det som pekar åt ett annat håll?
Citat:
Ursprungligen postat av
Lagro
Eftersom KJ är dömd med bevis som inte existerar, måste han vara felaktigt dömd.
De här beviset att det funnits lik i bagageutrymmet något sådant bevis finns inte.
Du är försiktigare, det är skillnad på att bli dömd oskyldig och att bli dömd på bristfällig bevisning, självklart gäller det även det motsatta, att bli friad för att man är oskyldig och att frias för att det saknas bevis.
Ingen av oss här inne kan med 100 procent säkerhet veta om KJ är skyldig eller oskyldig då han inte erkänt eller blivit tagen på bar gärning, vi kan bara rätta oss efter den information som finns och utifrån den dra slutsatser.
