Citat:
Ursprungligen postat av
MrFold
B]Alltså seriöst: Hur fan kan ni som på fullt allvar tror att han antagligen är oskyldig få ihop detta? Hur tänker ni? Bajen? Lagro? Zero073? Zemixon? Quarrel?
Jag fattar det inte...
Eftersom brottsplatsen fanns inte KJ:s bostad är han ingen styckmordsmördare.
1. Ett vittne ser det, som sannolikt är VB gående på Lejonbacksvägen vid 21.30 tiden kvällen hon försvann.
2. Hundens markering i bagageutrymmet är inget bevis att det funnits något lik i bagageutrymmet de här spårhundarna är tränade att markera för cadaverinelukten som finns i vävnader i en avliden kropp och från blod av en avliden person. Nu fanns det bevisligen blod i bagageutrymmet som hunden markerade, som kom från VB efter att hon var avliden. Det finns ingen möjlighet att påstå något lik funnits i bagageutrymmet. Varifrån skulle det ha kommit ? Bostaden var ingen brottsplats.
3. Benen och torson var gömda i värnet på Mjösjöberget, från vägen till värnet är det ca 100 meter och en smal gångstig som det är nog att ta sig dit tomhänt, den här torson vägde 33 kg, jag påstår en ensam person har inte tagit dit kroppsdelarna, sedan skulle de in genom fönstergluggen, därför hela värnet var full i vatten med is på. Det har sannolikt varit två personer som burit delarna troligen på någon bår.
Sedan har de tagits därifrån och benen placerades i Gula huset 19-20 maj, torson har sannolikt placerats ut tidigare än benen i skicket de var och torson placerades ca 160 m från vägen. Det var naturligtvis spaning på KJ men precis när benen skulle ha kommit till Gula huset skall spaningen dragits in några dagar av åklagarna, i annat fall hade han haft alibi för hela tidsperioden tills han blev häktad.
4. Tingsrätten nämner ingenting om värnet i Mjösjöberget, som var gömstället för kroppsdelarna. Genom att man vet gömstället kan man dra slutsatsen att mord och styckningsplatsen har funnits i närheten där VB sannolikt blev kidnappad på Lejonbacksvägen och värnet. Någon brottsplats har aldrig hittats, därför kan det antagas att den fanns i en skåpbil, som är det mest logiska.
Blodspåret i KJ:s bil hade samma uppgift som kroppsdelarna att missleda spaningen och fördröja den.
Blodspåret i KJ:s bil var inte för att sätta skulden på honom i så fall hade det gjorts på annat vis, utan endast att få ett försprång för gärningsmännen.
Den nationelle brottsgurun uttalar "Brottsplatsen är hans bostad. Sannolikt styckades hon i samma bostad"
Om KJ hade varit gärningsmannen hade bostaden varit brottsplatsen och hon hade styckats där, det är helt korrekt som brottsgurun uttalar. Men nu vet vi att bostaden var ingen brottsplats, därför är inte KJ gärningsmannen heller.
