Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Exakt! Utöver allt detta blev jag helt övertygad när jag läste förhören och att killen inte kör en snyfthistoria om att han är oskyldigt dömd. Han borde vara frusterad som fan, skrika i rätten, gråta över att vara oskyldigt dömd. Dessutom är jag relativt säker på om någon skulle försöka sätta dit honom hade de gjort det mer tydligt än lite blod i bagagerummet. De hade gjort så det inte kunnat finnas något tvivel alls (om det nu finns det, men tydligen här i forumet). Angående hunden, visst den har väl inte direkt med mordet att göra, men det visar hur han är som person. Om inte jag missminner mig har han berättat att hunden dött på olika sätt till olika personer. Varför skulle man ljuga om något sådant om man inte försöker dölja något?

Att han tycker det är värre att vara anklagad för att ha dödat en hund än VB säger mycket.

Eftersom brottsplatsen fanns inte KJ:s bostad är han ingen styckmordsmördare.
1. Ett vittne ser det, som sannolikt är VB gående på Lejonbacksvägen vid 21.30 tiden kvällen hon försvann.
2. Hundens markering i bagageutrymmet är inget bevis att det funnits något lik i bagageutrymmet de här spårhundarna är tränade att markera för cadaverinelukten som finns i vävnader i en avliden kropp och från blod av en avliden person. Nu fanns det bevisligen blod i bagageutrymmet som hunden markerade, som kom från VB efter att hon var avliden. Det finns ingen möjlighet att påstå något lik funnits i bagageutrymmet. Varifrån skulle det ha kommit ? Bostaden var ingen brottsplats.
3. Benen och torson var gömda i värnet på Mjösjöberget, från vägen till värnet är det ca 100 meter och en smal gångstig som det är nog att ta sig dit tomhänt, den här torson vägde 33 kg, jag påstår en ensam person har inte tagit dit kroppsdelarna, sedan skulle de in genom fönstergluggen, därför hela värnet var full i vatten med is på. Det har sannolikt varit två personer som burit delarna troligen på någon bår.
Sedan har de tagits därifrån och benen placerades i Gula huset 19-20 maj, torson har sannolikt placerats ut tidigare än benen i skicket de var och torson placerades ca 160 m från vägen. Det var naturligtvis spaning på KJ men precis när benen skulle ha kommit till Gula huset skall spaningen dragits in några dagar av åklagarna, i annat fall hade han haft alibi för hela tidsperioden tills han blev häktad.
4. Tingsrätten nämner ingenting om värnet i Mjösjöberget, som var gömstället för kroppsdelarna. Genom att man vet gömstället kan man dra slutsatsen att mord och styckningsplatsen har funnits i närheten där VB sannolikt blev kidnappad på Lejonbacksvägen och värnet. Någon brottsplats har aldrig hittats, därför kan det antagas att den fanns i en skåpbil, som är det mest logiska.
Blodspåret i KJ:s bil hade samma uppgift som kroppsdelarna att missleda spaningen och fördröja den.
Blodspåret i KJ:s bil var inte för att sätta skulden på honom i så fall hade det gjorts på annat vis, utan endast att få ett försprång för gärningsmännen.
Den nationelle brottsgurun uttalar "Brottsplatsen är hans bostad. Sannolikt styckades hon i samma bostad"
Om KJ hade varit gärningsmannen hade bostaden varit brottsplatsen och hon hade styckats där, det är helt korrekt som brottsgurun uttalar. Men nu vet vi att bostaden var ingen brottsplats, därför är inte KJ gärningsmannen heller.

Och om han inte dödat VB så kanske det är en naturlig reaktion. Kanske var det några andra som tog bort kackerlackan?

Rampen stod där, och han säger inget om att han flyttade den.

Det fetade:

Hur kan man vara säker på att BO inte styckats i bostaden, absolut säker?

Och, om ovan så vore:

Varför bevisar det att den dömde pojken är oskyldig till mordet?

Där kan man ju undra varför man tar en bild på natten när observationerna gjordes på dagen. En bild som visar ljusförhållandet i huset när på dagen vittnena var där skulle inte skadat.

Vägen bakom huset skulle ju vara smaskens att visa om den finns eller inte.
De har väl antagligen bommat igen fönstret men någon dagsljusbild skulle ju inte skada.

Tror att man borde följa upp LVs vittnesmål lite mer för att få fram värdet av hans observation. Tråkigt nog fick jag uppfattningen att han varit lite diffus under förhör och vittnesmål.

Finns tre vägar. Står man framför huset så står du på vägen som går från staden upp till fortet. På vänster sida om huset har du vägen med låst bom. På höger sida har du den smala vägen som kan ha använts vid tp till/från fp2. Vilken väg menar du?

Tror att man borde följa upp LVs vittnesmål lite mer för att få fram värdet av hans observation. Tråkigt nog fick jag uppfattningen att han varit lite diffus under förhör och vittnesmål.

Är i Boden nu och ska äta middag, så blir att åka dit om ett par timmar. Vad var klockan som mest och minst när tittarna i huset gjorts av vittnen?

Det fetade ska jag se om jag kan ta bilder på och avgöra.

Polisens tekniker och utredare har uttalat att bostaden är ingen brottsplats, och de kan den saken bättre än personer som sitter framför en lap top.