Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Det verkar dock som Assange själv inte ser några större problem med den Ryska annekteringen av Krim


Notera att Ryska staten har ett avtal om flottbasen som gäller till år 2042.


http://spectrum.ieee.org/riskfactor/telecom/internet/julian-assanges-virtual-address-at-south-by-southwest

Det blir allt mer uppenbart att fokus flyttats från sexanklagelser i Sverige till ett geopolitiskt drama där Assange befinner sig mitt i stormens öga.

Samtidigt som man i Australien ställer sig frågan, varför vänstern tystnat i sin kritik


http://spectrum.ieee.org/riskfactor/telecom/internet/julian-assanges-virtual-address-at-south-by-southwest

Wikileaks twitter har varit påfallande tyst när det gäller Ukraina. Man har (hitills) varken varit för eller emot. I stark kontrast till en del Wikileaksvänliga fora, tex Rixstep.

Jag fäste mig vid detta (över-?)optimistiska uttalande av Assange vid samma tillfälle.

"with a little help from your friends, with hard work, and with dedication, yes, you can stand up to these awful, fearful, great powers. Yes, you can outmaneuver them."

"Great powers" i plural. USA och Ryssland.

http://spectrum.ieee.org/riskfactor/telecom/internet/julian-assanges-virtual-address-at-south-by-southwest

Jag önskar av hela mitt hjärta att det de facto var så!

Jag tror tyvärr att den är väl vald just för att den pekar i plural, men att Ryssland inte nämns. Att göra långtgående slutsatser bortom 2042 om det geopolitiska läget på Krim för att försvara en intervention med argumentet att NATO är ett hot mot Ryssland känns lite långsökt i mina ögon.

Jag tycker annars Rixsteps sista uttalande om flashback säger mer! skulle allt arbete i tråden plötsligt vara dött, för att man för Ryssland lyfter fram en mindre smickrande sanning? Nej i mina ögon liknar det allt mer ett psykologiskt informationskrig där vi alla deltar i någon form.

Nej hans bevekelsegrunder har inte med trådens innehåll att göra utan handlar om ett förbehållslöst förhållande till ämnet och en okritisk pro Rysk hållning som nu kommit i dagen. Så vem av oss som är den nyttiga idioten i slutändan återstår att se.

‏

Fast det där är en förenkling som inte håller, östra Ukraina vill förvisso inte ha Nato, och de har stora ekonomiska intressen i Ryssland, men bara därför vill man inte bli del av Ryssland.

Jag blev intresserad av dessa Rixtep, är det någon som på ett vettigt sätt kan förklara vilka det är?

Det är inget konstigt om olika tråddeltagare har olika uppfattning om Ukrainakonflikten. Vore underligt annars i en värld som inte är svart-vit. Att tråden skulle bli värdelös för att den inte enats kring en pro-rysk linje är ju larvigt. Om tråden har fått fram några dolda fakta i JA-affären så har den uppnått sitt syfte.

I SvD idag:
http://www.svd.se/naringsliv/sa-paverkas-ekonomin-av-krimkrisen_3371010.svd?sidan=11

Visa och Mastercard stänger ned sin service till utvalda användare, efter politiska beslut, precis som skedde mot WL. Notera att vissa fakta om Putins cash är kända tack vare WL-telegram.

Rixsteps yttrande faller ju tillbaka på dom själva. Rixstep har väl sänt ut 1000-tals tweets med citat från tråden. Nu är tråden löjlig, tycker man plötsligt. Och man går till personangrepp på WTF.

Man undrar om det har hänt något särskilt på Rixstep efter den plötsliga nedstängningen i tre-fyra dagar för en tid sedan. Palatskupp?

Oljeföretaget Gunvor, som är kopplat till Putin, drabbas nu av sanktioner. Torbjörn Törnqvist är inblandad i Gunvor. Uppdrag granskning behandlade detta företag för en tid sedan. Utgångspunkten var ett antal telegram som Wikileaks publicerade.

http://www.svt.se/ug/20110906103336/wikileaks_torbjorn_tornqvist_omnamns_i_diplomatrap porter

Det var därför din tidigare post var så intressant http://www.kyivpost.com/opinion/op-ed/putins-original-plan-for-ukraine-340233.html

Den ger en mycket god insikt i hur Ryssland resonerar i det Geopolitiska spelet i Ukrainafrågan, men också hur man ska få över befolkningen i öst och stödja en "stabilisering" enligt Rysk plan.

Applicerad på scenariot på Krim stämmer det till punkt och pricka.

Det är ju iochförsig kul att läsa sådana rövarhistorier. Men ifall något som skrevs i de där läckorna var sant så skulle Sverige nu kontrollera 1/3 av Rysslands oljeexport till havs och 1/2 av olje/gasexporten genom pipelines, något som med största sannolikhet är extremt överdrivet. Man kan alltså dra slutsatsen att hela läckan är ett falsarium och ett totalt påhitt (något som förekommit tidigare, men då från ethanollobbyn och avseende George Bush den yngre). Vidare innehåller läckan B-information som är helt ointressant som tex. att en lokal regering någonstans med artificiella metoder förorsakat gasbrist inom ramarna för eget leveranssystem i syfte att höja priset på gasen.

Man kan alltså dra följande slutsatser av dokumentet:
a. Avsändaren är en fåne som inte kan något och blivit scammad av någon rapportör, som inte verkar behärska olje och gasområdet.
b. Rapporten är en avsiktlig bluff i syfte att skapa problem.
c. Rapportens själva avsikt är att försöka separera olika intressen i Ryssland och Europa.

Man kan ju undra vad som är värst, att vara författare av rapporten eller omnämnd i rapporten.

Du vad som står i den där rapporten är ganska Rysslandspositivt. Det framgår ju tydligt att andra pekas ut som "aggressors" emedan även Ryssland anses ha brutit mot folkrätten pga. dess krav om ickevåld.

Så du har nog missuppfattat innehållet i dokumentet.

Du har uppenbarligen en annan läsmetod än jag. För som jag läser den står ingenting sådant. Den förklarar däremot varför Putin vill ha en pipeline genom Krim.

Nja, det låter som det lika gärna kan vara ett konstaterande av hur verkligheten ser ut. Att ryssarna inte skulle tillåta att Nato tog över Krim (uppenbart om man tittar på kartan) borde USA tänkt på innan man började blanda sig i Ukrainas inre angelägenheter.