Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Vad är det för bevis att man spelat xbox under vissa tider? man kan väl vara inne på ett spel utan att vara hemma??
Sedan så kan man ju be nån annan spela medans man e ute å begår brott så det kan inte vara ett bra alibi eller vad säger ni andra om det?

Det finns ingen logik i ditt och flera andras resonemang. Om blod och liklukt i en bil inte är bevis enligt er, varför vill ni att MB:s bil ska undersökas? Vad vill ni att polisen ska leta efter?

Om han gjorde det skulle han vara arbetslös. Det är hans arbete att skapa rimligt tvivel hos en domstol, och det tjänar han oerhört bra på. Så advokater tar till vilka strån som helst vilket han gjort även här.

Ett vittne såg inte några ben i ödehuset? Och då ska alltså dom kommit dit efter det? Nej, först och främst är det väl så att vittnet ska vara högst trovärdigt, och då tittat in riktigt ordentligt. Ett vittne kan lätt sopas bort och handlar det om vittnet som bara såg åt vänster? Eller något annat vittne?

Sen ska Xboxen då visa att KJ har alibi 24 timmar om dygnet, så vad Olsson tror eller anser vill jag direkt högaktningsfullt skita i. Det där med att benen kom dit senare har aldrig intresserat mig överhuvudtaget.
Enligt min uppfattning är alla delar utplacerade i direkt anknytning till mordet och styckningen, och ingen dåre springer omkring och flyttar likdelar det är för riskabelt.
Så Olsson får be en bön till herren eller högre makter helt enkelt, och hans försvar ger inget alls med det som framkommit hittills.

Endast högre straff väntar.

Om KJ hade varit gärningsmannen hade de funnits en brottsplats, sannolikt i bostaden, nu finns ingen brottsplats som man känner till.
Du måste besinna dig, det enda man anser sig ha mot KJ är att det fanns Cavaderine lukt i bagageutrymmet, men den lukten kommer sannolikt från blodspåret i bilen. Det fanns ingen liklukt i bilen därför något lik har aldrig förvarats där. Cavadrine lukten från ett lik och blod från en avlidenkropp är samma sak, det går inte att skilja på det, finns inga spårhundar som kan göra skillnad.
Jag kan aldrig tro att HR kommer att acceptera den här Cavaderine lukten som något bevis att ett lik har förvarats i bagageutrymmet.
Om inte blodspåret funnits i bagageutrymmet då hade man kunnat undra varför hunden markerar, men en hunds markering är inget bevis, utan det måste leda till annat bevismaterial.
Om du skulle tänka lite själv, borde du inse att man kan inte fälla en person för mord med en hunds markering där det finns blodspår, som är sannolikt det som hunden markerar.
Det logiska borde varit att försöka ta reda på hur och varför blodet kommit in i bagageutrymmet och där finns en ledtråd och det är sökningar på bilregistret.
Planteringen av blodspåret kan kopplas ihop med planteringen av kroppsdelarna i Gula huset och däromkring, det är samma motiv för alltsammans.

Du borde väl inse att hela utredningen har gått fel, det är fel person om blivit dömd, en helt oskyldig, som har ingenting med mordet att göra.
KJ blev dömd därför det påstods att lik funnits i hans bagageutrymme, som han skall ha kört omkring med. Det finns inga bevis att något lik funnits i bagageutrymmet, det finns blodspår som den här spårhunden "Ulf" markerat men inget lik.
Varifrån skulle det liket ha kommit ? Du borde väl inse att påståendet att lik funnits i bagageutrymmet är samma sak som att det är gripet ur luften.
Om du sätter in KJ som gärningsmannen det kör fast omedelbart, det är omöjligt att få någon sammanhängande kedja, utan det stannar med påståendet "KJ är gärningsmannen".
Om bostaden hans varit brottsplatsen hade han sannolikt varit skyldig, men nu är det inte på det viset och det måste accepteras att bostaden hans var ingen brottplats.
Du kan inte skapa en brottsplats i bostaden, därför att det skall stämma in med din teori att KJ är gärningsmannen. Gärningsmännen för mordet på VB är okända så är det och måste accepteras.
Att starta upp någon ny utredning om mordet på VB är helt osannolikt, utan det enda är att lägga ned det, eller ha det vilande som är samma sak. Det blir ett till fall i högen, tro inte att det är det enda fallet som inte är uppklarad.
Jag har min egen teori om det här mordet och där stämmer alla länkarna i en lång kedja,men där är inte KJ någon gärningsman. Jag är själv helt övertygad att HR kommer att frikänna KJ, finns inget alternativ.

Tack så mycket! Undrar hur den relationen såg ut egentligen. Som jag ser det så hade VB nån slags relation med:
1. MB
2. KJ
3. AF
4. JJ
5. YH
Någon mer? Ja han som bodde i Luleå som hon bodde hos när han var där. Vad hette han nu då?

Hon hade många killar runt sig och kring sig. En sökare i starkt behov av bekräftelse, som tror att sex är kärlek och som är kär i kärleken. Impulsiv. Tänker sig inte för utan handlar våghalsigt och blir lite jävlig när hon inte får som hon vill. VB är en lika stor gåta för mig som KJ är. Vad råkade hon ut för stackars liten? Jag tror hon mötte en KJ med psykos

Svårt se att detta skulle bli ett cold case. Det är i högsta grad ett "hot case". Gärningsmannen (ental) sitter, och kommer att sitta, eftersom evidenset är helt tillfyllest. Finns det luckor i indiciekedjan? Svar JA. Finns kraftfulla indicier? Svar JA. Finns det till och direkta bevis? Svar JA. Räcker det för fällande dom? JA, och det vet vi redan. Nu ska bara HR vidimera TR:s dom, givetvis som den självständiga, mer juridiskt kunniga instans den är. Men resultatet blir det samma.

Känner du till något sådant här mord där handlingen varit ett "event", med flera inblandade och evidensplantering och andra tv-deckarmetoder använts?

Många killar .. Var Vatchareeya medlem i någon annan kampsportklubb än i MB:s karateklubb ? Betalade hon medlemsavgift - eller fick hon träna gratis mot "vissa tjänster" ? Vilka andra klubbmedlemmar som kan vara intressanta är utredda ?

Jo, men lagro "kräver" bevis för åklagarens indiciekedja, men kan inte presentera något mer övertygande eller några bevis alls för sin egen kidnappningsteori. Det är så paradoxalt att det blir uppenbart Lagro bara trollar. Det trodde jag framgått med all önskvärd tydlighet.

Om någon har mördat finns förstås en brottsplats, var den är belägen varierar, liksom hur väl GM kunnat maskera den.

En sådan här likhundsmarkering, baserad på kadaverin, är pålitlig. Inte minst genom att också blod hittats i samma fordon. Blir lite omvänt resonemang om man menar att kadaverinlukten finns där för att blodet finns där och att man kan på något sätt bortse från så tungt evidens.

Lite omvänt kan det också bli om man hävdar att sådant här inte kan fälla någon. Det har det ju gjort, just denna GM, som nu får en ny "chans", även om Xboxar och dylikt knappast kan ändra på något i skuldbilden. Hen sitter, och kommer att sitta, för det här bestialiska kvinnomordet.

Rättstillämpning är det möjligas konst, man (be)dömer på befintligt evidens, och detta är för denna GM "damning".