Ukraina valde Ryssland före EU - stora protester som följd, länkar i inlägg2

Jag tycker att du och "väst" kan ta din gamla cigarett och cykla till Bahamas. Med en enorm arbetslöshet, skakande ekonomier och kommande EU valet där nationalister kommer att ta fler platser än någonsin så ser inte framtiden så bra ut för EU. Jag tycker att man bör ta det lugnare i svängar.

Riskerar man inte spöstraff i dina kretsar om man läser SvD?? Många av dessa 300000 är nog gastarbeiteren som man kan skicka hem till öst, övriga kan börja producera pansarvagnar och gå med i försvaret om de ryska fascisterna försöker ta mer land. Fascisten Putin bör stoppas nu. Det kommer tyvärr ta lite tid innan tyskarna fattar det men Putin har förstört sin och Rysslands framtid redan. Tyskarna däremot har klarat sig bra utan ryssar förut och lär göra det igen.

1. Det har väl aldrig varit "p in our time" någongång. Det är något som man enkelt kan förstå genom att studera utländsk media oavsett om det är Europeisk, Amerikansk eller Rysk media det handlar om. "p in our time" är en ganska amiabel vision som dock ofta överdrivits i Sverige så till den milda grad att begreppet "den efwiga freden" blivit något av ett samtalsämne på tillställningar som folk&försvar.

2. Det framgår inte av dokumentationen kring sådana saker, varken avseende militär sådan dokumentation eller akademisk sådan eller politisk sådan dokumentation. Ukrainarna borde i den uppkomna situationen hålla sina val, inte skjuta upp saken genom att söka väpnad konflikt. Vidare skulle valen medföra att den nyvalda regeringen skulle erhålla odiskutabel legitimitet, vilket skulle ge den rörelsefrihet och förhandlingsförmåga.

3. Visst, men dina förslag hittills tyder mest på imageproblematik och ekonomisk inkompetens. Det handlar om att skapa en bild av bestraffning som inte inträffat i verkligheten. De ekonomiska saker som du diskuterar just nu bidrar enbart till Rysk rikedom och intäkter för den Ryska statskassan.

4. Ett sådant handelskrig torde bli ytterst begränsat och snabbt bli impopulärt. Vidare är utbytet på typ 5% nivån utanför energisektorn avseende västeuropa så effekten kommer nog att utebli där annat än att 5% går upp i rök och energikostnaderna ökar med kring 20% -impopulärt för regeringar med maktfluktuationer kring +-5%. Det enda sättet att göra saken lönsamt på är om EU inför blockad av Ryska handelsvaror utanför energisektorn, vilket skulle medföra att Öststater som köper Ryska varor skulle behöva köpa varorna från västeuropa istället. Å andra sidan skulle det förefalla väldigt underligt att göra så, när den uttalade målsättningen är en frihandelszon fram till 'the pacific'.

5. Ukraina är inte ett EU land och får heller inte söka medlemskap förrän de hållit ett val [enligt reglerna som vem som helst kan läsa om på EUs hemsida]. Vidare är Ukraina så skuldsatt att EU nog helt enkelt måste tänka mer än 1 gång innan de släpper in dem även om saken kan göras möjlig genom att trycka lite mer eurosedlar [det torde ju finnas ett relativt utrymme från dagens e-värdering till d-markens och francens tidigare värderingar +-1kr i sammanhanget]. Visst skulle i teorin det vara möjligt och i praktiken ett sätt att "fiffeldevalvera".

Ett sätt vore ju för EU och USA att införa dryg straffskatt för privatpersoner att göra affärer med ryska företag över huvud taget. Nu går det naturligtvis att utforma straffsanktionerna på olika sätt, men detta löser man nog utan din "kompetens".


???

Vi pratade intressesfärer, inte EU-länder. Ukraina är inte heller Ryssland.

Naturligtvis. Och den som ifrågasätter det på Krim kan nog räkna med att försvinna spårlöst. DN-artikeln, skriven av en viss Arkadij Babtjenko, som togs upp tidigare, innehöll bl.a. dessa uppmuntrande rader:


Vilka andra än oligarkkasten från Moskva och Petersburg, och deras lojala underhuggare på lägre nivå, som försörjs av det korrupta, repressiva maskineriet, kommer att turista på Krim? Inbillar du dig att östeuropéer och västeuropéer kommer att strömma till i stor mängd till en militärt ockuperad potentiell krigszon som behärskas av den organiserade kriminaliteten och där oregerlig soldatesk som hatar allt västligt (utom de konsumtionsvaror de kräver) ostraffat och hotfullt drar runt på gator och torg och trakasserar och misshandlar "misstänkta subjekt"? Turister som skulle komma till Krim kan väl knappast fotografera någonting utan att misstänkas för att spionera på militära anläggningar.
Kanske några enstaka salongskommunister från Västeuropa åker dit av "antifascistisk" solidaritet mot det ryska imperiets stormaktsdrömmar. I övrigt blir det väl en lukrativ marknad för tillresta ryska prostituerade att lugga den berusade soldatesken på pengar.

En viss Peter Zalmayev tror att det är osannolikt med en rysk invasion av östra Ukraina i en nära framtid:

http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2014/03/ukraine-crisis-will-drumbeat-lea-20143205195586929.html

Intervju med en svensk som anslutit sig till de nationalistiska nätverken i Ukraina:

http://www.friatider.se/pa-patrull-i-kiev

Hur i helvete skulle Krim kunna bli en större turistmagnet efter att ha gått från Visafri zon för EU-medborgare och amerikaner till ett Ryssland som kräver visum? De enda som kommer lockas dit är naturligtvis just de ryssar ur de korrupta klasserna som du nämnde, men jag misstänker starkt att Odessa kommer leva upp riktigt mycket.

1. Bortsett ifrån att sådana aktioner torde vara olagliga i de flesta EU-länder inkl. USA.

2. Att du är en totalt inkompetent pajas har vi alla förstått av dina inlägg. Men ditt förslag om att EU ska ägna sig åt konventionellt krig mot Ryssland om något som ligger utanför EUs intressesfär och dessutom utan en armé och dessutom i strid med all militär kompetens är ju förstås något som får dig att framstå som en dårfink i ordets rätta bemärkelse.

3. Ukraina ligger definitivt bortom EUs intressesfär annat än vad avser frihandelszonen och fallet att de söker medlemskap - något som de måste hålla val för att få göra.

Kanske du skulle kunna visa var jag har skrivit det?

Ukrainas regering: ”stoppa terrorn” mot präster i Krim

• http://www.catholicculture.org/news/headlines/index.cfm?storyid=20820

Otroligt, du lyckas skriva ett inlägg där du totalt idiotförklarar dig, inte ett enda rätt i det du skriver. Hur kan du ha så fel? Fakta: EU kan inrätta vilka sanktioner de vill. Eus arméer slår ryssarnas och Ukraina är såklart nära EUs intressesfär

Om politiker likasinnade med dig kommer att ha makten i Kiev framöver är det blott en fråga om taktisk lämplighet före Ukraina också på pappret är Ryssland, ja förutom Krim som redan är Ryssland.

Med mer smarta snubbar i Kiev så skulle de säga hejdå till EU och USA och ingå en vänskaps-, samarbets-, och biståndspakt med Moskva och överleva som stat med nuvarande territorium (dvs. utan Krim).

Med dagens makthavare i Kiev och den retorik som de står för och med den politiska bakgrunden de har i fascistiska och nazistiska rörelser är landet delat på hälften före utgången av detta år.