Ukraina valde Ryssland före EU - stora protester som följd, länkar i inlägg2

Det visar bara hur lite du förstår. Jag menar förstås att varje sån handling mot ett annat land är oacceptabelt, oavsett om angriparen heter Hitler, Saddam Hussein eller Putin. Hitler ville ha Lebensraum, Saddam ville väl ha olja, och Putin vill återupprätta Sovejtunionen. Orsaken spelar ingen roll, vi kan inte acceptera det, inte minst så länge Sverige inte är med i NATO och är ett lätt byte som inte kan försvara sig. Att kalla 5 ubåtar och 5 korvetter för att "formidabelt försvar" mot ett Ryssland som har typ 10 gånger mer resurser än Sverige är så att man undrar vilken värld svenskar lever i.

Kan i alla fall inte annat än beundra Ukrainas ledning och militär för deras lugn när Moskva försöker provocera med sina slugger och rännstensfasoner, i ett försök att skapa kaos och oro i Ukraina. Troligen förlorar Ryssland det mesta av inflytandet i området tack vare Putins omdömeslösa agerande. Så agerar inte en rutinerad politiker med erfarenhet utan så agerar bara en person med kort framförhållning och lättköpta politiska segrar. Tur att det bara finns ett Ryssland och en Putin.

Inte ett rätt vad jag kan se förutom stavningen.

Vad jag har förstått av den här tråden så kan alltså presidenten avsättas i ett förfarande som innebär riksrätt. Har detta skett? Inte vad det verkar i alla fall. Står det någonstans i Ukrainas konstitution om att presidenten kan avsättas i en statskupp, lagligt? Inte vad jag vet i alla fall. Detta innebär ju i så fall att Jannukovytj (stavning) faktisk är landets lagliga president vad vi än tycker om honom och som president så kan jag tänka mig att han har befogenhet att kalla på hjälp om landet hotas av inre eller yttre fiender. Vilket han har gjort och Ryssland har då kommit till undsättning.

Janukovändare flydde och övergav därmed sin position och landet. Hans premiärminister flydde också landet. Så vilka ska nu leda landet? De som tog sitt ansvar. Det är faktiskt talmannen som har högst rang i landet efter presidenten, men det visste du förstås... Nu är den före detta talmannen president i en övergångsregering, vilket är det närmaste legitmitet man kan komma. Janukovändare är ingen exilkung och kan alltså inte längre göra anspråk på "tronen" som en kung.

Demokrati?

Ryssland anklagar USA för ”oacceptabel” diskriminering mot ryska journalister genom att inte ge dem tillgång till den presskonferens som president Barack Obama och premiärminister Arsenij Jatsenjuk höll tillsammans i veckan.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/tatarledare-varnar-for-massaker_3362424.svd

Så då tycker du att Vidkun Quisling var Norges rättmätiga ledare alltså bara för att Norges regering och kung flydde utomlands när man var hotade?


Eller om jag och kumpaner skulle lyckas skrämma iväg Reinfeldt och jag utropar mig till president så skulle du anse att jag var rättmätig ledare? Naturligtvis så skulle man kunna rösta på mig eller mina kumpaner så val skulle alltså hållas

Nej det är USA som tillsatt den nuvarande olagliga regeringen som inte är legitim. Det är Yats som kan kallas Qusling då han blev tillsatt av en främmande makt. Läs historia!

Du förstår väl att hade inte facisterna i den nuvarande olagliga regeringen världens blickar på sig skulle dem redan kört igång med etniska rensningar. Det är tur att vi har Ryssland som sätter dårfinkarna på andra sidan Atlanten på plats. Se bara hur Putin läxade upp Obama om Syrien.

Exakt och det skulle faktiskt inte förvåna mig om Obama har suttit och surat tills någon kom på den här ide för att hämnas. Precis som ett barn i sandlådan är Obama.

Situationen i Ukraina har jag uppfattat likadant som du. Ukrainas valda president avsattes i en statskupp efter att ha blivit ivägskrämd och hotad till livet. Han som nu säger sig vara president tror jag är en kuppmakare som inte har blivit vald av folket. Augusto Pinochet genomförde också en kupp i Chile och blev president, men inte många länder gillade honom utom US som hjälpte honom till makten. Liksom de nu, 41 år senare har gjort i Ukraina. US är sig lika och nu har de EU med sig.
Tyvärr är vi i Sverige också insytatde eftersom vi är med i den dumklubben.
Vad idioterna glömde är att Ryssland har kommit tillbaka och har för avsikt att ge Ukraina, US och EU en näsbränna för sina manipulationer. Sveriges utrikesminister har satt oss i klistret med sina odiplomatiska yttranden om Ryssland.
EU försöker att utöka sin onda makt i Ukraina, men tyvärr, Ivan var snabbare.
Nu kan vi i Sverige bara hoppas att Ryssarna inte tar vägen hit genom Vitryssland och Lettland.
Eftersom Bildt har hotat och förolämpat Ryssland så är de arga på oss. Den inkompetenta M regeringen har lämnat oss utan försvar. Fy tusan.

Det här ordet Quisling som Carl Bildt använde är intressant om man vill göra en historisk analys av den. Eftersom Bolsjevikrevolutionen 1917 som senare kom att bli sovjetunionens kommunistparti i verkligheten tvingades på Ryssland från väst, eftersom den första kommunistrevolten betraktas vara Pariskommunen år 1871, så är inte kommunismen ett ryskt fenomen eller ideologi. Så det verkar som att kommunismens upphovsmän idag kontrollerar både den västliga världen såsom kommunistpartiet i Kina. Tanken kan kännas svårtuggat och kännas strävt i munnen, men låter man den sakta smälta i munnen så går det med säkerhet att även svälja ner den. Så till poängen; har Bildt som moderat gått över till den internationella kommuniströrelsen och förrått Sverige och de svenska värden han ska representera i kommunismens namn. Har han inte själv då blivit en Quisling som han anklagar Viktor Janukovytj för. För att förstå detta så bör man nog ha lite förståelse om den kommunistiska rörelsen och vilka krafter som ligger bakom den.

Du behöver inte oroa dig, Ivan kommer inte hit. Att göra sådana uttalanden och jämförelser är detsamma som att förolämpa Putin. Genom att dra likhetstecken mellan honom och västs kommunistiska agerande är även som att tro att Putin fortsatt efter att lyckats frigöra sig från det onda kommunistväsendet, fortfarande vill införa den i Ryssland.