2014-03-18, 12:07
  #4177
Medlem
UT64s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Batuta
Ulf Bjereld om Johansson Heinös krönika:




Vi har sett hur seriösa journalister tar avstånd från Arnstad, nu hakar även akademikerna på. Det är naturligtvis pinsamt att en knäppkänga som Arnstad tillåts att delta i paneldebatter och ges utrymme på debattsidor som någon form av expert.

Men Arnstads dårtwittrande om "fascism" fortsätter oavbrutet. Han sitter med sina boxhandskar på bilden, och ser allmänt lurig ut.

För några veckor sedan twittrande han till Elin Grelson och antydde att han skulle vara en del av hipster-Södermalm. Fullständigt befängt, då han ser ut och klär sig som en säljare på Elgiganten som söker kränga meningslösa försäkringar på elektronikvaror.
Tidigare har Arnstad trott sig tillhöra modskretsar, genom att pressa på sig en tight Fred Perry piké och åka runt med scooter.

Allt blir bara tokigt när Arnstad är inblandad.
Kommer av någon anledning att tänka på Olle Ljungströms textrader, "Helt igenom fel, feg som fan, som en tysk indian, en befjädrad german, en tysk indian", när man ser Arnstads olika försök att platsa i tillvaron.
Javisst. En dilettant helt enkelt. Som Wiktionary uttrycker saken:

Citat:
individ som sysslar med vetenskap, konstnärlig verksamhet eller hantverk utan att vara professionell eller fackmässigt utbildad på området; tidigare detsamma som amatör och klåpare, d.v.s. helt enkelt icke-professionell; idag ofta mera nedvärderande som beteckning på någon som sysslar med saker utan att ha tillräckliga kunskaper

Det fattas bara en bild på hans löjliga babyface också, för att ordbokens förklaring
skall bli komplett.
Citera
2014-03-19, 16:42
  #4178
Medlem
Seth2014s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Solvargen
Har du någon annan länk tillgänglig. Den du länkade till verkar inte fungera?

Leo Kramars kommentar på Arnstads "Älskade fascism" i nya numret av Historisk tidskrift (nr 1 2014):

sida 65-65
http://imgur.com/A1iqWzo
sida 66-67
http://imgur.com/aQj1CMZ
sida 68-69
http://imgur.com/U6snjki
sida 70
http://imgur.com/pMta2JI

Högkvalitativ strikt kommentar.
Har man bråttom och bara vill få ett flatskratt kan man nöja sig med sista sidan.
Citera
2014-03-19, 17:47
  #4179
Medlem
Storstures avatar
Jaha. Då har "Henrik Arnstad, historiker", återigen fått tillfälle att bre ut sig om fascism i public-service. Det var alldeles nyss i P1, Studio ett. Hur länge skall detta fortgå?
Citera
2014-03-19, 18:29
  #4180
Medlem
Zynas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Seth2014
Leo Kramars kommentar på Arnstads "Älskade fascism" i nya numret av Historisk tidskrift (nr 1 2014):

sida 65-65
http://imgur.com/A1iqWzo
sida 66-67
http://imgur.com/aQj1CMZ
sida 68-69
http://imgur.com/U6snjki
sida 70
http://imgur.com/pMta2JI

Högkvalitativ strikt kommentar.
Har man bråttom och bara vill få ett flatskratt kan man nöja sig med sista sidan.

Den avslutande paragrafen är helt enkelt 'priceless' ja.
Tack för länkarna, var nyttig och underhållande läsning.
Citera
2014-03-19, 18:35
  #4181
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Storsture
Jaha. Då har "Henrik Arnstad, historiker", återigen fått tillfälle att bre ut sig om fascism i public-service. Det var alldeles nyss i P1, Studio ett. Hur länge skall detta fortgå?
Hur långt in i programmet börjar Henrik prata?
Citera
2014-03-19, 19:26
  #4182
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Seth2014
Leo Kramars kommentar på Arnstads "Älskade fascism" i nya numret av Historisk tidskrift (nr 1 2014):

sida 65-65
http://imgur.com/A1iqWzo
sida 66-67
http://imgur.com/aQj1CMZ
sida 68-69
http://imgur.com/U6snjki
sida 70
http://imgur.com/pMta2JI

Högkvalitativ strikt kommentar.
Har man bråttom och bara vill få ett flatskratt kan man nöja sig med sista sidan.
Snacka om lustmord av boken, är Leo Kramar möjligtvis smygfascist?
Citera
2014-03-19, 19:29
  #4183
Medlem
Storstures avatar
Inslaget heter: Hur hantera nazisterna? Arnstad snackar mot slutet av inslaget som är ca 15 minuter. Inslaget sändes just före Dagens eko, kvart i sex. Jag är inte riktigt haj på hur jag kan länka till SR:s sida, annars hade jag förstås gjort det.
Citera
2014-03-19, 22:14
  #4184
Medlem
blowns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Seth2014
Leo Kramars kommentar på Arnstads "Älskade fascism" i nya numret av Historisk tidskrift (nr 1 2014):

sida 65-65
http://imgur.com/A1iqWzo
sida 66-67
http://imgur.com/aQj1CMZ
sida 68-69
http://imgur.com/U6snjki
sida 70
http://imgur.com/pMta2JI

Högkvalitativ strikt kommentar.
Har man bråttom och bara vill få ett flatskratt kan man nöja sig med sista sidan.


Vilken sågning! Jävlar vad det måste svida utmed fotknölarna!

Det skulle vara MYCKET nöjsamt att se professor Arnstad försökta bemöta kritiken. Den turen har vi väl dessvärre inte. Kritiker göre sig icke besvär när det kommer till den mannen.
Citera
2014-03-19, 22:24
  #4185
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Storsture
Inslaget heter: Hur hantera nazisterna? Arnstad snackar mot slutet av inslaget som är ca 15 minuter. Inslaget sändes just före Dagens eko, kvart i sex. Jag är inte riktigt haj på hur jag kan länka till SR:s sida, annars hade jag förstås gjort det.
Jag tror den här bör fungera: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=5814056&playau dio=4892230
Citera
2014-03-20, 00:27
  #4186
Medlem
lm5711s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Seth2014
Har man bråttom och bara vill få ett flatskratt kan man nöja sig med sista sidan.

Det var en bra artikel som sakligt går igenom varför Arnstad inte bara kan springa runt och stämpla "fascist" på allt han ogillar.

Sista sidan bjuder på månadens guldcitat (min fetning):
"I samband med kritiken av den europeiska konservatismen skriver Arnstad att Winston Churchill inte hade några högre tankar om demokrati och återger det berömda citatet som tillskrivs honom: 'Democracy is the worst form of government, except for all those other forms that have been tried from time to time' (s. 222).

Citatet är dock ofullständigt: Arnstad berättar inte att Churchill hänvisar till någon annan, och han är nog den förste som inte har förstått att det Churchill menade var att demokratin är överlägsen alla andra kända statsskick."
Snälla Jan Guillou, starta upp Rekordmagasinet igen för ett enda avsnitt där du manglar Arnstad gul och blå!
Citera
2014-03-20, 02:18
  #4187
Medlem
Reymonts avatar
Tycker Tännsjös sågning är minst lika vass. Han menar att det mesta tyder på att Arnstads fixering vid att kalla SD för fascister, endast beror på att han vill använda ordet som skällsord.

http://www.politiskfilosofi.se/fulltext/2013-1/pdf/2013-1_002-009_tannsjo.pdf

Citat:
Jag uppfattar att bakom Arnstads projekt finns en önskan om att
med stöd av historien kunna ringa in ideologin hos samtida rörelser
som t.ex. Jobbik i Ungern, Fremskrittspartiet i Norge, eller Sverigedemokraterna
i Sverige; det är viktigt för honom att kunna besvara
frågan om de är fascistiska eller ej.

Jag är inte helt klar över
varför han tycker det är så viktigt att finna ett svar på den frågan,
om det inte är p.g.a. en önskan att också använda ordet som skällsord
(något han säkert bestämt skulle förneka).

Arnstad lutar emellertid
i boken mot ståndpunkten att Sverigedemokraterna, liksom
åtskilliga andra högerextrema rörelser i Europa, verkligen är fascister.
Detta till trots att de själva avvisar denna karaktäristik, och
detta till trots att de bejakar den parlamentariska demokratin.


Tännsjö har den sunda åsikten att SD bör bemötas med saklighet och inte med demagogi. Kanske kunde ha varit något det övriga PK-etablissemanget kunde ta till sig, om det hade funnits några bra sakliga argument för massinvandringen.

Citat:
Om vi inte svarar dem i sak,
utan försöker fula ut dem med hänvisning till att de skulle vara rasister
och fascister (d.v. s. omfatta en principlös och hysteriskt sentimental
nationalism), alltsammans sådant som de förnekar, så glider
deras uttalade argument ur vårt grepp. Visst, det kan vara svårare
att bemöta dem i sak än med demagogi, men med tanke på de långsiktiga
effekterna tror jag att saklighet är det förhållningssätt vi bör
anlägga.

Tännsjö föreslår dessa "sakliga" argument:

Citat:
Mot deras på etnicitet baserade (principiella) nationalism
och därmed tillhörande invandrarfientlighet bör vi ställa — och försvara
— sekulära, kosmopolitiska och mångkulturella ideal, just sådana
som Sverigedemokraterna uttryckligen föraktar.
__________________
Senast redigerad av Reymont 2014-03-20 kl. 02:30.
Citera
2014-03-20, 06:09
  #4188
Medlem
El Capitanos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Seth2014
Leo Kramars kommentar på Arnstads "Älskade fascism" i nya numret av Historisk tidskrift (nr 1 2014):

sida 65-65
http://imgur.com/A1iqWzo
sida 66-67
http://imgur.com/aQj1CMZ
sida 68-69
http://imgur.com/U6snjki
sida 70
http://imgur.com/pMta2JI

Högkvalitativ strikt kommentar.
Har man bråttom och bara vill få ett flatskratt kan man nöja sig med sista sidan.

Haha, fantastiskt! Även början är bra med väldigt komiska och typiska Arnstad-citat som verkligen fångar kärnan i galenpannan Arnstad. Länk nummer två är rent guld där Arnstad tydligen har idiotförklarat hela forskningsområdet om totalitära regimer som någon slags konspirationsteori som hittats på av USA för att trycka ner Sovjet. Det är "dålig historievetenskap" enligt Arnstad, men hans egna påståenden är däremot "strikt forskningsbaserade"

Det illustrerar verkligen vilken tomte Arnstad är. Han är som ett barn som har lärt sig lite akademisk jargong - eller snarare vad han tror är akademisk jargong - och så går han runt där och gaggar om "dålig historievetenskap", som om han vore någon professor med åratal av erfarenhet. Det är liksom begreppet "dålig historievetenskap" som Arnstad är ute efter, att få häva ur sig det i en studio i TV4, men han har absolut ingen aning om vad det innebär, eller vad som kännetecknar bra historievetenskap. hans egna böcker är ju närmast skolboksexempel på motsatsen.

Arnstad är någon slags bisarr ny avart av akademiker. En sort där ytan är allt. En sort som gör allt det roliga - sitta i TV-soffor, tycka till som "expert", och skriva populärvetenskap; men någon kunskap har man inte och någon forskning bedriver man definitivt inte. Det viktiga är liksom att man har rätt mediakontakter, och i övrigt klär sig som en akademiker och försöker prata som en - Aftonbladetgenerationen förstår inte skillnaden ändå. Och de här figurerna skäms inte det minsta för att krydda sitt CV på de mest hårresande vis (Arnstad har inte ens examen fastän han påstår det). Men ändå kan fanskapet fortsätta: det är bara att strunta i kritiken, upprätthålla ytan inför en publik av obildade TV4-tittare som inte fattar bättre och lita på sina mediakontakter.

Det finns ju fler figurer av den här typen: bimbon (tidigare krog-modell) Carolina Neurath till exempel, som lyckats bli ekonomi-orakel på SvD utan att kunna någonting om någonting ( i synnerhet inte om ekonomi). På med ett par tjocka glasögon bara och kopiera texter från utlandet.
__________________
Senast redigerad av El Capitano 2014-03-20 kl. 06:12.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in