Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

B

Hela listan:
(FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten)

Som sagt se beskrivning sidan 411.

Du har alltså undvikit att prova en splitsnål?

Vad är det för fynd polisen gjort där?

Förhör med Persson, PETER; 2013-08-20 15:22 diarienr: 2500-K8041-13

Perssons iakttagelser på Gammelängsberget den 10 maj 2013.


Edit: OK, han menar fyndet som polisen gjorde senare. My bad.

Tack så mycket! Undrar hur den relationen såg ut egentligen. Som jag ser det så hade VB nån slags relation med:
1. MB
2. KJ
3. AF
4. JJ
5. YH
Någon mer? Ja han som bodde i Luleå som hon bodde hos när han var där. Vad hette han nu då?

Hon hade många killar runt sig och kring sig. En sökare i starkt behov av bekräftelse, som tror att sex är kärlek och som är kär i kärleken. Impulsiv. Tänker sig inte för utan handlar våghalsigt och blir lite jävlig när hon inte får som hon vill. VB är en lika stor gåta för mig som KJ är. Vad råkade hon ut för stackars liten? Jag tror hon mötte en KJ med psykos

För mordet på VB anser jag att det fanns en anstiftare som hyrde in gärningsmän för att utföra dådet och det var ett välplanerat mord. Därför är det ingen vettvilling som utfört dådet och inte någon ensam person, utan mordet på VB utfördes mot betalning av kanske 3 personer.
Jag anser det är inte några större problem att hitta personer som kan ta på sig sådana här uppdrag, men de gör det mot betalning inte annars.
Jag är själv övertygad att det är en skåpbil som använts, därför kan väl sägas, om utredningen hade insett verkligheten från början hade det funnits stora möjligheter att hitta bevis mot förövarna, exempelvis fått tag i skåpbilen som använts m.m.
Men man måste inse någon skåpbil söktes aldrig och var inte intressant, därför KJ hade ingen sådan.
KJ utsågs till gärningsmannen och sedan började man söka bevis mot honom som inte fanns.

Jo det är väl det mest troliga, inte undvikit, kollat vidare bara
Som du skrev, hela verktygslådan tycks vara med. Märkligt

När jag tänker på att kniv kan ha används tänker jag mig en smal kniv, typ stilett, filékniv. Men det kanske är en omöjlig lösning. Har inte gått in så djupt i detta.

Det fetade: Du lär bli rätt besviken när hovrättens dom avkunnas...
Ja, KJ placerade det där. Så enkelt är det med det.

Och så kan det noteras att du fortsätter blunda inför alla kända fakta i målet.
Såsom blodet på tejprullen, att offret befunnit sig hos den dömde den eftermiddagen och
kvällen, att hon försökt larma 112, att det hörts hjärtskärande skrik inifrån lägenheten,
att det påträffats blod i bakluckan, på påse och handske med mera.

Fantisera vidare du för all del. I verkligheten landar du inte med dina teorier om lejda
styckmördare och skåpbilar med badkar och fan och hans tröttsamma moster.

Dessa eviga cirkelresonemang och denna bedrövligt falska argumentationsteknik.
Så låter du följaktligen framställa det som någon annan sanning att en skåpbil
kommit till användning vid dådet utan att du har ringaste stöd för att påstå något sånt.

Man kan påstå vad som helst om man inte behöver bevisa det.

Det brukar ju du ofta skriva här och var. Och det stämmer ju så utmärkt in på dina poster.

I övrigt ids jag inte kommentera mer av detta nonsens.

Om KJ hade varit gärningsmannen hade de funnits en brottsplats, sannolikt i bostaden, nu finns ingen brottsplats som man känner till.
Du måste besinna dig, det enda man anser sig ha mot KJ är att det fanns Cavaderine lukt i bagageutrymmet, men den lukten kommer sannolikt från blodspåret i bilen. Det fanns ingen liklukt i bilen därför något lik har aldrig förvarats där. Cavadrine lukten från ett lik och blod från en avlidenkropp är samma sak, det går inte att skilja på det, finns inga spårhundar som kan göra skillnad.
Jag kan aldrig tro att HR kommer att acceptera den här Cavaderine lukten som något bevis att ett lik har förvarats i bagageutrymmet.
Om inte blodspåret funnits i bagageutrymmet då hade man kunnat undra varför hunden markerar, men en hunds markering är inget bevis, utan det måste leda till annat bevismaterial.
Om du skulle tänka lite själv, borde du inse att man kan inte fälla en person för mord med en hunds markering där det finns blodspår, som är sannolikt det som hunden markerar.
Det logiska borde varit att försöka ta reda på hur och varför blodet kommit in i bagageutrymmet och där finns en ledtråd och det är sökningar på bilregistret.
Planteringen av blodspåret kan kopplas ihop med planteringen av kroppsdelarna i Gula huset och däromkring, det är samma motiv för alltsammans.

Markeringen i bilen avser ett lik inget annat. Hunden markerar inte spår av en levande människa.
Det är alltså en likhundsmarkering som talar om att VB körts antingen hel eller i delar och då ej i livet i bilen.

Blod i sig markerar inte en renodlad likhund på om du nu inte visste det.
Det finns tydligt beskrivet i ett fall som hundföraren är uppe i domstol och vittnar om. SÅ allt tugg runt omkring angående likhundar stämmer alltså inte. Det gäller att sortera rätt, och det har du inte gjort då det gäller renodlad likhund.

Värdet på en likhundsmarkering ska inte föraktas eftersom ett av justitieråden anser att det är ett klart bevis. Så du får tänka om helt enkelt då du fått antingen fel uppfattning eller fel information.
HR kommer givetvis som TR att anse att markeringen för lik i bagageutrymmet är graverande.

- Blodet i bagaget. Det var ju inte bara i bilen utan dessutom på en plastpåse och på ett par handskar.

Javisst. Blöder man näsblod och det kommer på listen och i bakluckan där en påse och handskar ligger så är ju chansen större att blodet stänker på fler saker än inte. Helt naturlugt.


- Att VB ringde 112* under tiden hon var hos KJ samma dag som hon försvinner.

He he.. Hon är så stressad av något så hon medvetet slår 112, men missar med att slå en stjärna också, för att några minuter senare fortsätta och skicka sms i lugnan ro?
Nej, det är mer en felringning. Hon har antagligen 112 inlagt som kortnummer, och råkar trycka på någon knapp.

Varför försöker hon inte ringa igen om hon känner sig hotad? Istället för att smsa sin loverboy? Nej, detta är inte ett indicium av ngt slag. Jag vet att åklagarna villigt drar upp det som en vinklad händelse, då man enbart nämner ena parten. Man utelämnar gärna FAKTA som säger att det antagligen var en felringning.


- Att det fanns en rulle med tejp av samma typ som den tejp som hittades i VB's hår hos KJ. Dessutom avriven på liknande sätt. Och med VBs blod på.

Glöm inte att det endast var VB s spår på tejpen. Tydliga spår att hon hållt i rullen själv och rivit av tejp. Antagligen för ngt sår hon haft.
Rullen ligger dessutom prydligt upplagt på ett badrumsskåp vilket talar emot att KJ lagt den där.
Att man river längs med, kanske är vanligt för denna typ av tejp.
KJ har antagligen inte ens hanterat denna tejprulle ens. Då skulle det funnits fingeravtryck, saliv eller dna från honom. Endast VB har lämnat spår efter sig.
Tejp används också flitigt inom självförsvarssporter, där man tejpar tår och fingrar. Det är bevisat. Och därför delar man även tejpen på detta sätt, precis som VBs tränare gör. Sådan herre sådan lärling...


- Att VBs telefon inte används efter att hon lämnat KJ.
Varför skulle den använts? Såvida ingen skulle ringa henne. Hon var ju på väg att möta MB, han sa antagligen till henne att inte smsa mer, vi ses vid 21.00. Mycket troligt.
Att hon inte ringer något samtal mellan 20.30 och 21.00 säger inget.


- Att KJ av misstag raderar alla konversation med VB dagen efter hon försvunnit.

Yepp kan tyckas märkligt. Men han är en märklig person också. Just att det händer dagen efter kan verka misstänkt. Nu visade det ju sig att smsen han raderade inte var misstänkta eller komprommeterande av något slag. Utan helt vanliga konversationer. Så visst det kan ha varit en slump av misstag, eller så visste han ngt om VB som ingen annan visste.


- Att KJs DNA med stor sannolikhet finns på VB's vrist.

Det kan vara minst tre ytterligare personer med samma dna. Och en minimal chans till helt andra personer, eftersom det inte var ren dna de kunde få fram.
Men jag håller öppet om han har rört benen innan döden eller efter döden.
Endera gör honom inte till en mördare.