Arnstad tvålas till på twitter idag. Det är inte svårt att se hur intellektuella debattörer ringaktar Arnstad.
Några lösryckta exempel från dagens skilda diskussioner.
Johan Lundberg sarkastiskt om Arnstads bildningsnivå:
Citat:
Johan Lundberg @JohanLundberg 16 mar
@Groeteschele @SusannaN2 @arnstad Haha tror inte ironi är professor Arnstads grej direkt
-----
Adam Cwejman riktar in sig på Arnstads inkompetens. Arnstad saknar förmåga att tolka dagens forskning, en rejäl sågning:
Citat:
Adam Cwejman @adamcwejman 16 tim
@arnstad Känns magstarkt att be om den typen av källor när du själv är oförmögen att ta till dig samtida forskning om något du skriver om.
-----
Arnstads egenhändigt konstruerade teorier i det senaste mästerverket tas upp:
Citat:
Adam Cwejman @adamcwejman 16 tim
@arnstad Lite som att du skulle kunnat redogöra för partiforskningen i din bok som avslutas med att handla om partier? Akta glashuset.
-----
Arnstad har inte hängt med, och gett ett korkat svar. Johansson Heinö tvingas förklara för historiestudenten:
Citat:
A Johansson Heinö @JohanssonHeino 15 tim
@arnstad jag får förtydliga: metoden är mycket dålig och ger ingen vägledning vad gäller hur omfattande problemet är. @adamcwejman