Citat:
Ursprungligen postat av
pederN
Men kan man avfärda den där Malaysiska terrorcellen som enligt uppgift av en al queda talesman planerade nått dåd på plan , dom hade ju fått nån skobomb som dom sas skulle använda för att ta sig in i cockpit, kan dom inte hotat med att spränga bomben om dom inte öppnade cockpit?
Alltså det skrivs så mycket skit att man kräks på det. Minsta lilla "spår" slås upp utan all källkritisk prövning av tidningar som Aftonbladet.
"Uppgiften" kommer från en fängslad terrorist som om jag förstod saken rätt suttit i kurran sen 2004 eller 2005. Jag tvivlar skarpt på att personen i fråga har några möjligheter att från finkan kommunicera och få rapporter om senaste läget på terrorfronten av sin gamla mujahedinpolare. Det är väl inte omöjligt att han hade kontakter med folk som för 10 år sen snackade om att kapa flygplan i Asien. Det underrättelsemässiga värdet av såna uppgifter NU måste vara lågt på gränsen till obefintligt.
Utgå från att 90% (minst) av allt som skrivs om det här är rykten, andrahandskällor, lösa spekulationer, självutnämnda experter som säger ditten datten eller dutten till de tidningar/media som vill ge dom utrymme. Då inser du att det som blir kvar kan jämföras med att koka soppa på en spik. Eller näst intill åtminstone.
