Gammelmedias annalkande död

Är det bara jag som tror att den rödgröna valsegern i höst kan göra att den kommande regeringen belönar redaktionerna med lite extra, välbehövligt presstöd?
Förevändningar kan vara att en oberoende press behövs för demokratin, vilket är extra viktigt i tider som dessa.
Eller så löper man bara linan ut och låter staten köpa upp bolagen direkt och journalister, grafiker, sättare och springpojkar blir statsanställda.
Finansiering för bägge modellerna kan ske på motsvarande vis som för Public Service eller kassettavgiften, där innehav av viss hårdvara renderar en avgift till mediaföretagen.

Knappast troligt att det sker, problemet är inte att tidningarna går dåligt utan att folk hittar andra källor i nymedia, det finns ingen anledning att underhålla dagens stora hatredaktioner då ingen rörs av vad de skriver. Ljugmedia jagar billiga nyheter och där är zigenare, fikusar och andra bra då de utan att tveka gråter ut för en slant. Problemet är bara att en läsare inte rörs i ryggen av att få veta att de är rasister som vill mörda någon minoritet för 100:e gången.

Tvärt om tror jag att reglerna för presstöd kommer göras om och i praktiken döda ett par mediehus då de hålls under armarna med detta stöd och ofta har hela vinsten och lite till i detta bidrag.

Skulle tro att det är kört för tidningarna på den fronten oavsett.
Även om partierna skulle satsa på pressstöd så skulle de behöva motivera det för sina väljare, det skulle behöva utredas hur stödet ska sättas in och allt detta tar tid. Ju längre tid det tar desto värre kommer ekonomin vara för tidningarna och därmed än mer irrelevanta. Vidare är yrkesgruppen liten och knappast viktig för industrin i Sverige. S som ofta behandlas styvmoderligt i pressen har inte mycket att vinna på att stödja en döende industri.
Frågan som kommer dyka upp är: Varför ge pengar till 10 000 journalister när vi kan få 10 000 sjuksköterskor för det?
Möjligtvis kan MP få igenom ett litet symboliskt stöd som inte kommer spela någon större roll.

Jag hoppas du har rätt men den ännu mindre musikindustrin får nu ännu mer svårmotiverade pengar för varje hårddisk eller usb-minne som säljs i riket.

Att själva medierna och distributionsformerna kommer att ändras tror jag alla är överens om.

Sedan har vi inte bara dags- och kvällspressen utan riket svämmar över av livsstilsmagasin.

I takt med att drakarna sparkar folk kanske vi får se damtidningarna inta en tydligare politisk roll än idag. Eller varför inte så här? http://www.queenoftheroad.se/

Lite mer bränsle till tråden: Efter det att Norrbottens Media sent om sider införde en mjuk betalvägg istället för den ursprungligt annonserade hårda för sina tidningar NSD och Kuriren så rasade antal sidvisningar första veckan.

34,5% för NSD respektive 35% för Kuriren. I absloluta tal med 61123 respektive 47084.

Därefter har raset fortsatt. Fyra veckor efter införandet av betalväggen så har NSD tappat 49,1% sidvisningar och Kuriren 50,7% sidvisningar--hälten borta! Mot en normaliserad vecka blir siffrorna lite lägre men det är ändå väldigt drastiskt.

http://www.kiaindex.net/?object_id=393&kyear=2014&kweek=10
http://www.kiaindex.net/?object_id=286&kyear=2014&kweek=10

Så redan nu inleder huvudägaren Norrköpings Tidiningar operation skrotning av betalväggen vad det verkar. Från SVT som talar med Norbboten Medias VD Erik Ranängen:


För det blir ju svårt med trovärdigheten för abbonemang i längden, som en anonym journalist som inte vågar står för sina åsikter mycket riktigt påpekar:

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/nordnytt/betalvaggen-skrotas

Och detta var ju året som fäna skulle få lära sig att det kostar med nyheter

Lokalmedia har nu också vridit upp kampanjandet för att få oss att betala. Det får de väl göra. Men det görs med än högre svansföring än tidigare, där reportar från tidnignarna bla i korta inslag i tv-kanalen 24Norrbotten myndigt förkunnar sin oundgängligthet för "demokratin". Dumskallar. I den mån folk vill ha sina tidningar så vill de ha dem för nyheter och inte för att bli mästarande i demokrati. Lite mer ödmjukhet kanske skulle fungera bättre, men det verkar de tack och lov inte fatta.

Ett tänkbart scenario är att de presstödspengar som friges när de stora drakarna dör istället satsas på fler och mindre aktörer, och att det kommer att leda till stöd för fler projekt som Politism. Det är osannolikt att den totala kakan kommer att minska, utan man kommer att försvara nuvarande nivå med de sedvanliga demokrati-och mångfaldsargumenten.

Om ovanstående händer kommer en stor pengapott att öppnas upp för medieprojekt från de sedvanliga bidragsproffsen som Röda Korset, Rädda Barnen, Amnesty, Afrikagrupperna, ABF, kvinnorörelsen, LO, ETC etc. En lämplig granskargrupp kommer som vanligt att se till att inte fel projekt får pengar.

Oavsett regering eller riksdagsammansättning så kommer man att förstärka press-stödet. Medierna är så duktiga på att driva agendor och svagbegåvade politiker tror på varje ord. Även Lena Adelson Lijerot ställde frågan i sin utredning hur fler kunde få del av press-stödet. Det kommer förändringar och även förstärkningar då tidningsdöden hotar "demokratin".

Vet inte om det har varit uppe i tråden. Det skulle vara intressant att se hur papperstidningen förhåller sig ur miljöperspektiv gentemot att läsa på dator, padda eller mobil.

På många områden styr regeringen med hjälp av förbud,skatter och pålagor konsumenter att välja det bästa ur miljöperspektiv.

Har inte sökt men finns det någon forskningsrapport där detta jämförs, papperstidning mot dess digitala variant?

Jag har läst någonting om att 97% av alla tidningar kommer från återvunnet papper.

Särskilt noterbart är uttalandena i artikeln: allting är normalt, det finns inga problem, "det är en naturlig process att först låsa och sedan öppna" o.s.v. Det är väldigt talande för hur både chefredaktörer och ägare resonerar. Det går helt enkelt inte att tro på ett ord av vad de säger, eftersom allting kommer vara positivt och förhoppningsfullt även om tidningen står inför konkurs inom en vecka.


Det spelar ingen som helst roll vågar jag påstå. Kvällstidningarna kommer fortsätta tappa närmare 15% av upplagan per år oavsett vilket presstöd de får. De kommer förlora sin gamla plats i butiker och affärer och därefter krympa tills de tillslut läggs ner.

När väl pappret är borta så kommer man - om man nu ska öka presstödet - få mängder av nya spelare på internet (som slipper de enorma investeringarna med papper) som kommer vilja ta del av dessa pengar.

Kanske så hög, går säkert att verifiera,siffran verkar väldigt hög .Såg just att 80% av allt papper går i retur. Änvänds 97% av detta så är det bra.

Men ska man titta på miljöperspektiv så måste man ju se hela produktionskedjan.

Transport, kemikalier och energiåtgång.