SD:s valsedel riksdagsvalet 2014

Med denna destruktiva inställning till Sverige och svenskarna är SD fullständigt ointressanta även om så partiet skulle nå egen majoritet. Det finns helt enkelt inget mervärde SD kan tillföra i svensk politik. God natt.

När en sådan prominent Flashback-profil som du själv skriver detta så innebär det finns djupa brister och kanske olösliga brister i Sverigedemokraterna. Sverigedemokraternas utveckling mot detta har varit synligt sedan de kom in i riksdagen 2010. Enda fram till det kontra-jihadistiska terroristdådet i Oslo ägnade sig åt att skriva det mest hutlösa och anti-intellektuella om muslimer. De lugnade sig efter Brevik men det tog antagligen helt stopp efter järnrörsskandalen på Kungsgatan.

När Kent Ekeroth försvann från strålkastarljuset dämpades också kontra-jihadismen. Istället ägnade de sig åt att bli ännu mer ”liberala” men inte på grund av att de hade någon vilja att adoptera en liberal nationalism. Snarare verkade liberalismen vara en metod för att utesluta i stort sett alla i partiet som hade något politiskt inflytande och en plattform att växa på. Det verkar som ”nolltoleransen” handlade om att få fram ett verktyg för att kunna konsolidera makt kring ”de fyras gäng” och deras närmaste vänner och sedan kunna kasta ut personer med andra uppfattningar.

Det är möjligt att ett par av de uteslutna höll mycket radikala politiska åsikter men det gör också många av dem som är kvar i partiet. Skillnaden är bara att de inte kritiserar ledningen eller har några större maktambitioner och därför får de vara kvar. Det förklarar varför Mikael Jansson och David Lång fortfarande är kvar – trots att de antagligen har samma åsikter som Patrik Ehn. Uteslutningen av honom har antagligen väldigt litet med att han skrivit ett par ogenomtänkta privata E-mejl för flera år sedan. Det har att göra med att han byggde upp en plattform i Göteborg som hotade ledningens politiska och personliga ambitioner. Istället för att ”ta debatten” internt så utesluter ledningen dem med oppositionella åsikter. Det är alltså inte bara radikalkonservativa som fått i sig av den sleven men även liberaler (som inte har velat rösta nej till Moskéer) eller som har motsatt sig partiets bankvänliga neokonservativa hållning i utrikespolitiken.

Titta på hur SD har hanterat EU-valet. På första plats har de en resesäljare och vårdbiträde som gick med i partiet 2009. Den enda erfarenheten hon har av politik är några kommunala uppdrag i nämnder och som fritidspolitiker i Jönköpings kommun. På andra plats är en lastbilschaufför och fritidspolitiker. På tredje plats är deras talesman för EU-frågor som de två gånger sparkade som talesman för ekonomiska frågor och som fram tills han satt i riksdagen var ”sjukskriven”. Han var detta i 13 år och samtidigt orkade han läsa både på universitet och på heltid engagera sig partiet. Debatterna som resesäljaren och lastbilschauffören har varit rena katastroferna. De vet inte hur EU fungerar och ser det som ”en kul grej”. De har haft tur som bara diskuterat med de extremt arroganta och EU-vänliga folkpartisterna men hur skall de gå i andra debatter?

Det finns skäl till varför partierna skickar språkbegåvade akademiker till EU. Internationell politik kräver betydligt mer av politikern och partierna och i synnerhet om samarbeten och relationer skall byggas med andra partier. Detta har alltså Sverigedemokraternas ledning struntat i eftersom de inte vill skicka personer de inte direkt kan kontrollera. De skickar hellre två ”puppets” som inte kan knyta skorna själv än några av de mer kunniga. Ett självklart val för SD hade antagligen varit Gustav Kasselstrand, Kent Ekeroth (de vill inte ha honom som första namn på grund av järnrörsskandalen), David Lång eller någon liknande person som faktiskt kan någonting om någonting.

Det är mycket tydligt att Sverigedemokraterna inte har framtiden för sig även om de kommer växa i valen 2014, 2018 och kanske 2022. I princip ser jag grekiska LAOS i dem. Taktiken gick ut på att ett fåtal totalt kontrollerade partiet och arbetade rätt intensivt för att få till ett samarbete med de New Democracy och PASOK. Den politiska strategin syfte att ”legitimera” sig själva och sedan få litet inflytande. De gick så långt så de skrev på avtalen om ökade lån, höga återbetalningskrav och nedskärningar i offentlig sektor i utbyte mot litet tuffare gränskontroller mot Turkiet och sitta i regeringen. I valet 2012 åkte de ur parlamentet med enbart 2,9 procent och sedan i 1,58 procent i andra valomgången. Vidare kunde inte LAOS hantera populistpartiet ANEL som bildades inför valet 2012 och tog åt sig mängder med väljare från dem. ANEL fick 7,51 procent i omvalet 2012. Ja, för att inte tala om Gyllene Gryning som också bidrog till LAOS slutgiltiga fall från politiken.

Det är inte så att den Sverigedemokratiska strategin om att ”bli mer liberala” är bristfällig. Snarare är det i det här läget ganska begåvat men partiet verkar ha en fruktansvärt intern korruption och avsaknad av intern debatt. Partiets styrs som ett brottsyndikat. Ledarna drar in stålarna och har makten. Under dem har de sina ”made men” som sitter i riksdagen eller är regionala ledare och sedan har de en massa ”Associates” som gör ett hästjobb som fritidspolitiker och aktivister men om de har ”litet andra åsikter” och väljer representanter till regional nivå blir de uteslutna eller ser dem de valt bli utesluten. Den Sverigedemokratiska hierarkin var antagligen nödvändig från 2005 fram till valet 2010 för att hålla de mest galna människorna borta från inflytande men idag? Vad är poängen med den nu?

En annan sak som jag tycker är fruktansvärt korkat och det är att partiet fungerar ungefär som det gjorde när det var ett litet parti. Istället för att verka för metapolitik, bygga lokalföreningar och regionala föreningar så struntar de i sådant. Detta var rimligt innan 2010 men idag? Ledningen samlar in alla pengarna och kastar in dem i ett bankvalv. Sedan bränner de av alla pengarna i valet. Men vad skall ske mellan valperioderna? Är det inte där som SD växer? Som sagt, rädslan för akademiker, personer som redan har en karriär utanför partiet och fri debatt kommer bli Sverigedemokraternas död.

Vad Åkesson har gjort är att skapa ett parti av fåglar. Alla där försöker upprätthålla någonting som inte finns där - till exempel deras fega ovilja att inte erkänna att de kommer sitta i samma partigrupp som Front National eftersom UKIP och Danskt Folkparti inte vill av takiska och politiska skäl ha med dem. Media i sin tur gör allt för att hitta det minsta skit om politiker i partiet och sedan skjuter de på politikern. Ibland har media helt rätt men oftast handlar det om skitgrejer som med lätthet bara kan lösas med ett ”förlåt”. Men så vill SD-ledningen inte ha det så istället så får de avgå eller bli uteslutna. I synnerhet om de inte är bästa vänner med ledningen. SDU rekryterade mängder med intelligenta människor.

De flesta unga män med akademisk utbildning och karriär – men ”så kan vi inte ha det”, anser ledningen och så blir SDU ett hot mot ledningens ambitioner. SDU är det enda ungdomsförbundet som inte får pengar av moderpartiet. Det är det enda ungdomsförbundet som inte har en heltidsanställd ordförande. Trots detta så gör de antagligen ett större jobb för SD än någon annan organisation inom partiet. Ja, för att inte tala om SDU inte har några skandaler överhuvudtaget med det fullkomligt dryper av skandaler i SD. SDU:are behöver inte gömma sig bakom en skärm och skriva rasistiska slagord men uppenbart behöver många politiker verksamma i SD detta. Hur kan det komma sig? Tja, antagligen på grund av att SD inte har någon intern debatt. Om partiet hade detta så skulle situationen inte se ut som så. Visst, de skulle ha ett par idioter som sa en massa puckade rasistiska grejer på deras möten men ”so what”? Den överväldigande majoriteten av SD:are (och i synnerhet dem som kommer komma till partiet efter valet 2014) är inte det.

SD går samma möte som LAOS. Föresten. De har jiddrat om sin nya tidning ”Samtiden” i flera år nu. Vart är den?

Annars tror jag att EU lär få rätt mycket skit i EU-valet. Titta på Junilistan. De har en jävla trevlig kader människor.

1. Jörgen Appelgren, civilekonom och fd. chefsekonom för Nordea!
2. Camilla Lindberg, fd. folkpartist och otroligt omtyckt i konservativa och libertarianska kretsar
3. Philip Lerulf, fd. Timbroman och namnkunnig journalist
4. Helene Goudin, lärare, fd. sosse , jägare och talar franska, spanska och engelska
5. Leif Danielsson, lantmätare och känd person inom Missionskyrkan
6. Mats Kinnwall, fil. Dr i Nationalekonomi
7. Gail Ramsay, professor i arabiska språk vid Uppsala universitet
8. Torbjörn Aulin, jurist
9. Eva Nisser, pensionerad finanschef, talar tyska, franska och engelska och har en fil.kand i tyska och kulturvetenskap.

Junilistan har också en tydlighet i vad de vill göra. Vad vill SD göra? Förbjuda Turkiet att gå med i EU för att turkar inte i regel äter bacon? Nu tror jag inte att Junilistan kommer komma någon vart men är man libertarian eller konservativ är det ju med all tydlighet så att Junilistan är det mest intressanta alternativet i svensk EU-politik just nu.

Det är snarare så att de saker som Chang tidigare skickade till Expo publicerar han nu på Nyheter Idag. Men jag tror det kanske kan bli bättre faktiskt. Förut läckte Chang till Expo och Nyheter 24 i syfte att förtala och skada partikamrater han ogillade. Nu när han driver en kommersiell nyhetssajt och jagar besökare tror jag det finns en chans att han publicerar uppgifter som inte bara slår mot ledningens fiender.

Hur ställer sig nya juni-listan till invandring? Kan vi få hit dem att tala för sig? Sen de dissade Torsell litar jag inte på SD.

NU sitter Åkesson, Bylund och de övriga fjantarna med skumpa och cigarrer. De skålar för de har pengar så länge de lever. Vad gör ni som tror de ska rädda landet?

Hur skulle du analysera SVP? De finns ju inte med i några opinionsmätningar så vi kan ju inte säga något om vart de är på väg. Jag vänder och vrider litet samt skriver litet skit om SvP - vilket förvisso är lustigt men hur skall man annars göra en prognos av SvP:s resultat i valet 2014? Jag kan inte göra det? Vet du något som inte jag vet?

Björn Nordström samt alla andra som skriver på Avpixlat är idioter. Han är den största jävla dumskallen av dem. Jag lyssnar inte på Radio Länsman (orka lyssna på en radio som trivs av en pedofil och som hänger ut människor på Exponerat) - men som sagt. Det skulle inte förvåna mig Nordström inte har svar på några frågor. Snubben vet ju inte ett piss om amerikansk politik. Antagligen bor han i något gulligt socialkonservativt villaområde där alla är vita och medelklass. Antagligen röstar de på republikanerna också. Jag menar, i USA skulle många av SD:arna kunna trivas i Republikanerna. De avgudar ju Allen West. En neokonservativ islamofobisk högerman och fd. överste som typ blev vald av Florida till kongressen för att han är svart och konservativ. Det är ju en bra ursäkt när man vill sprida mellanamerikanska frireligiösa xenofobiska supremacist ideal i kongressen men inte vill bli kallad rasist. Låt en svart man säga dem istället.

Jag tror också att borgerliga röstar på SD för att de vill ha "trygghet". Det är en grej som SD jobbar rätt mycket med. Att få partiet att framstå som ett trygghetsparti. Pensionerade professorn Paul Gottfried har skrivit en bok om "the therapeutic state", typ en form av halvliberal "nanny-state" som ser till så alla har det bra. Sverigedemokraterna älskar den och det är den som de vill återvända till. Grejen med SD är att de säljer detta i ett läge av en historiskt unik transformering av västvärlden. Vi går in i ett mångkulturellt och globaliserad skede av vår historia - och de negativa effekterna drabbar till stor del den självägande arbetarklassen (småföretagare) och den nedre medelklassen. Det är dem som SD drar sina väljare ifrån. Tidigare har de röstat på borgerligheten - men inte längre eftersom de drabbas av globaliseringens negativa effekter.

Jag läste en rätt rolig artikel av någon liberal övre medelklasskvinna som berättade om hur "bra" och "ofarligt" Sydafrika var. Hon hade flyttat från UK till Sydafrika med sin man och sina barn. Det lustiga var dock att hon och hennes man satt på västerländska löner betalda av ett brittiskt bolag så antagligen tjänade hennes man minst en sydafrikansk årslön (för vita män) i månaden - vilket är ungefär 50 000 kronor. Så naturligtvis kunde de bo i en fyra-fem miljonersvilla i en "gated community". Naturligtvis är "Sydafrika the shit" för henne. Men för polismannen eller sjuksköterskan som tjänar 7000 kronor i månaden måste bo i liten lägenhet eller villa på gränsen till Soweto.

Medelklassen gillar "diversity" om det sker inom ramen för medelklassens konsumtionskultur. Typ, North Side Chicago hur bra som helst för det bor litet medelklass svarta kulturarbetare där. Ja, visst är det men vi som har varit i South Side Chicago vet att det är rena jävla sociala katastrofen och ser ut som delar av Bosnien. Så fort svarta flyttar in i vita medelklass kvarter flyttar den vita medelklassen där ifrån. De vill inte bo med bruna människor. Däremot älskar de att exotifiera dem och projicera sina vänsterliberala värderingar på dem. Vilket förövrigt är fruktansvärt rasistiskt! Typ, en sådan som Åsa Linderborg, som älskar "mångkultur" men bara om den är på distans. Om hennes son kom hem med en söt negress skulle hon antagligen bli överlycklig utåt men sedan gråta i smyg. De största rasisterna är inte vita män som säger neger och gifter sig med en thailändskor men rika vita kvinnor som Åsa Linderborg som bor på Södermalm och röstar på Miljöpartiet.

Svarta ekonomen Thomas Sowell pekade rätt länge ut det här hyckleriet hos dessa trygghetsknarkande liberaler. Deras liberala policies om att rasera familjen är antagligen skitbra för rika vita människor höga på fina vänsterliberala ideal men för svarta och fattiga vita är det en fullständig katastrof när familjebanden bryts för "individualism" eftersom människor som är fattiga har större behov av gemenskap och den hjälpen det medför. Det är inte förintet att Immortal Technique sjunger "There is no diversity because we re burning in the melting pot". Jag tror att SD är en reaktion på de negativa konsekvenserna av globaliseringen. Istället för att kritisera de som bör kritiseras så spyr de över muslimer (utan att ha en eftertanke att de är här för att deras goda republikanska vänner i USA är dem som skapar flyktingströmmarna från MENA) för att de bor här i Sverige. De flesta fattar naturligtvis att muslimer inte har någon längtan av att bo i den vita och hedonistiska vulgo-kapitalistiska occidenten.


Bylund har inte pengar så länge han lever. Han sitter inte i riksdagen. Däremot har de som kom in i riksdagen 2010 en pension på cirka 38 000 kronor fram till pensionen om de blir återvalda 2014. Bylund om han kommer in kommer in kommer bara få riksdagspension i 15 år om han sitter två mandatperioder samt är över 50 år när han lämnar riksdagen. Så det är inte "pengar" för livet men antagligen för Åkesson. Jag tycker förvisso att politiker skall ha bra villkor så jag stör mig inte på bra pensionsavtal eller löner för politiker. Skälet till varför de skall ha hög ersättning (vilket jag inte alls anser om statliga generaldirektörer) är att de riskerar att för evigt bara arbetslösa om de har fel åsikter. Jag tror det bara delvis handlar om pengar för "de fyras gäng" - men det är nog inte det som är drivkraften. Snarare är drivkraften "makten". De flesta som håller på med politik gör det inte för pengar. De gör det för makt. Det finns dock en massa white trash i SD som antagligen vill sitta i riksdagen just för pengarna. Skulle inte förvåna mig. Det räckte ju med att lyssna på den där knarkaren (som tragiskt nog dog i en överdos) som Åkesson gjorde till riksdagsman..

Snurrigt. Riksdagsmännen har de pengar reglerna stipulerar och varken denna riksdagslista eller den alternativa gör någon skillnad på den saken.

Av din posthistorik att döma har du bara galla att spy över SD och deras företrädare.

Jag ställde några frågor åt dig tidigare så jag passar på att upprepa dem;

Gillar du någon företrädare alls inom SD?
Du kallar dig nationalist, så vilka tycker du att man bör rösta på?

Jag vet inte vad Junilistan tycker om invandring. Det är inte deras primära fråga. De går till val på detta:


Jag kan inte se att invandring är det viktigaste för dem. Det handlar om skydda svenska kronan från Euron och de europeiska centralbankerna. De vill ha folkomröstningar och mer makt till riksdagen och mindre till Bryssel. Det mest intressant är som sagt deras attack mot Euron och den europeiska centralbanken. Detta skulle du aldrig höra från SD. De vågar inte kritisera banksystemet eller euron. För dem handlar EU enbart om stoppa rumäner från att komma hit. Det är vad det kokar ned till - simpel främlingsfientlighet. SDU har ju genom Kasselstrand, som är tysktalande ekonom försökt lyfta frågor som rör nationalekonomi och internationell ekonomi men moderpartiet blir bajsnödiga och nervösa eftersom de dels inte vet ett skit om detta och dels inte vill stöta sig med internationella banksters. Detta är rätt lustigt eftersom de skiter i dem rätt hårt och till och med avskyr dem. Jämför SD med Front National som alltid lyfter frågor som rör globalisering och det internationella bankirägda kapitalet. SD däremot vill inte ta i det. Det är förövrigt även så som Danskt Folkparti och Fremskrittspartiet gör. Nu sitter DF och ylar över att danska SAP har sålt den danska energibranschen till Goldman Sachs men om DF hade ingått i en koalitionsregering hade de gjort samma sak.

Som sagt - det blir Junilistan för mig. Jag har sinnessjukt högt förtroende för Camilla Lindberg, Philip Lerulf och Jörgen Appelgren. Hela deras lista är full med intelligenta gråsossar, konservativa och libertarianer. Alla språkbegåvade välutbildade intellektuella. Junilistan gick åt helvete första gången eftersom ek. doktor Nils Lundgren inte klarade av att vara konsekvent och att interna strider om de skulle bli mer som, tja låt oss säga UKIP eller AfD (Tyskland) och bli mer "höger" utbröt i ett tidigt skede. Förövrigt är Lundgrens fru, Eva Nisser med på listan. Det är en bra lista som sagt - och Camilla Lindberg är inte direkt någon som "fegar ur". Hon bad hela Folkpartiet att dra åt helvete genom att rösta emot dem mot FRA. Hon åkte förvisso ut med huvudet före men var villig att uppoffra en karriär i riksdagen för att säga nej till den folkpartistiska batonghögerns övervakningsplaner.

Vad det här egentligen handlar om är att SD är sig självt. Det ligger i partiets natur att likna en halvt söndersprängd pansarvagn som fortsätter framåt trots att inget funkar som det ska, eftersom den röda varningslampa i förarhytten som ska upplysa om sakernas tillstånd är trasig.

Partiet ligger i krig med etablerade partier, massmedia, vänsteraktivister, sitt eget ungdomsförbund, det största alternativmediet, invandringskritiska skribenter på nätet och så klart sina egna medlemmar. Allt är med andra ord som vanligt.

Samtidigt växer medlemsantalet, fler vågar att öppet stödja partiet på sociala medier, opinionsstödet är som fastnitat på 10-11 procent, den mest enfaldiga antiislamistiska retoriken har tystnat, och kanske börjar de meningslösa idiotskandalerna på kommunal nivå tunnas ut eftersom massuteslutningar fått folk att fatta att lekstugan är över. Avpixlat som SD:s ansikte utåt börjar trängas ut av betydligt mer sansade SD-kuriren, och för en gångs skull kan man läsa om interna stridigheter på en halvt om halvt partivänlig sajt istället för Expo.

Och vet du vad? Cirkusen kommer fortgå. Exemplariska Junilistan kommer trampas ner av en lastbilschaffis, för detta är verkligheten och detta är svensk politik, och då kommer logiken i andra hand. Jag tycker det är synd att Thoralf Alfsson och för all del Stefan Torssell inte tas bättre till vara, men detta utgör inte skiljelinjen mellan ett oövervinnerligt elitparti och dagens metodiska kaos.

/SD-trollet

Du är en människa utan sjukdomsinsikt. Det är ju just sådana här "pseudointelligenta gråsossar, konservativa och libertarianer" som fört Sverige till avgrundens rand. Junilistan lär för övrigt inte återkomma till EU-parlamentet 2014.



Låt oss nu återföra tråden till SDs valsedel 2014.

Jag gillar din liknelse av SD som en pansarvagn. Ja, så skulle jag också beskriva SD. En annan liknelse som är rätt populär är den där SD jämförs med Rocky. Det är mycket som inte fungerar med SD. Jag förstår att de är extremt hårda i nyporna i partiet. De har satt som mål att partiet skall få 20 procent i valet 2018 och sedan bli ett parti på 30 procent. Detta mål är överordnat allt annat - även om det leder till tillfällig instabilitet. Jag förstår deras ambition och politiska taktik. Om jag hade varit SD:are hade jag gjort ungefär samma sak. Detta fungerar så länge SD sitter ensamma i riksdagen och det inte finns något alternativ utanför. Det som finns just nu är lokala partier runt om i Sverige som driver en eller ett par frågor som SD gör. Ett nytt har tillkommit och det är en skånsk version av Framstegspartiet. En gång i tiden så slog SD samman alla de här partierna i SD för att röstmaximera men idag är de inte beroende av något samförstånd och det förklarar varför lokala alternativ till SD uppkommer. Det finns inget parti på nationell nivå som skulle konkurrera med SD men många har funnits genom åren men SD har fortfarande levt kvar och växt medan de har dött.

Detta beror antagligen som du säger, de går fram som en pansarvagn och det spelar ingen roll om alla lampor lyser rött. Inför och efter valet 2002 talades det om att Nationaldemokraterna skulle ta över Sverigedemokraterna men det misslyckades eftersom de inte internt kunde hålla sams. Idag talas det om nationalsocialisterna i Svenskarnas Parti som dem som kommer "ta över SD" men som jag visat på i den här tråden är det statistiskt omöjligt.

Det framgår dock att de växer men de är naturligtvis inget hot mot SD och om partiet skulle hamna i en sådan situation där de betraktas som för "vänster" kan de med lätthet göra en massa populistiska invandrarfientliga utspel och sedan få tillbaka dem. Det är dock inte rimligt att en tank med röda ljus i cockpit kommer överleva hur länge som helst. Många talade om Socialdemokratins död eftersom Moderaterna var så framgångsrika i valet 2006 och 2010 men så vände det. Moderaterna hade byggt upp ett luftslott och inte heller hade de ambitionen att förbättra något. Allting föll naturligtvis - precis som de rödgröna kommer falla om de får en eller två mandatperioder vid makten. Det är i det här vakuumet som SD kliver in - som de fyller med islamofobi och invandrarfientlighet. Samtidigt är det också allt. De vill inte presentera några andra politiska lösningar än minska invandringen. De köper hela det liberala Sverige med undantaget att invandrare inte får bo här. Jag vet inte, men att bygga ett parti på rasism är inte hållbart i längden.

Junilistan kommer inte bli nedtrampad av någon jävla SD-tomte från landet. Junilistan kommer inte kunna hävda sig eftersom de är metapolitiskt döda. De har inga aktivister och precis som förra gången så vägrar de ta i de stora frågorna. Jag tror att Junilistan är ett bra val för dem som är borgerligt sinnade men för SD-väljaren och den nationalister är naturligtvis SD ett bättre alternativ.

Avpixlat verkar inte "trängas ut". De ligger väldigt högt på Alexa. Jag tror jag skrev att de låg på 91 eller 94. SD-kuriren finns inte ens listad eftersom de är obefintliga. SD-kuriren är en medlemstidning och det är också det ena som SD har i metapolitisk väg. Det har varit en massa snack om "Samtiden", som skulle ta någon ny roll men jag har inte sett dem alls. Det verkar vara ett nedlagt projekt eller ett projekt som ingen vill driva. Vidare så verkar det som om Fria Tider är på väg att gå om Avpixlat. De är förvisso bara marginellt större än Avpixlat men har varit det kanske länge. Avpixlat är antagligen slut som arena på sikt. SD vinner ingenting på dem eftersom de inte kan hålla käften och ingen vill skriva där i sitt eget namn. Avpixlat är typ som Sverigedemokraternas Aftonbladet eller Expressen.

Den här Stefan Torssell är väl den där vithåriga gubben som skriver på Avpixlat? Eller skrev för vad jag vet så han hoppat av. Den enda som är kvar är den där Mats Dagerlind och han som bor i USA. Alla invandrare och sjökapten har ju hoppat av. Jag har faktiskt inga förhoppningar om Exponerat eller Avpixlat. Jag har aldrig gillat dem. Dels gillar jag inte deras åsikter men framförallt gillar jag inte deras jävla tjafsande om muslimer och invandrare. När det pågår ett mjukt inbördeskrig i Ukraina skriver de en jävla massa skit om att någon lokal muslim i Vänersborg har vägrat att ta någon socialkärring i handen. Jag menar, snacka om att prioritera nyheter. Jag menar, de nazilitteraturknarkande dumskallarna på Nationell.nu framstår ju som rena genierna jämfört med dem som skriver på Avpixlat och Exponerat. Av de främlingsfientliga hemsidorna är det bara Fria Tider som håller någon typ av kvalitet. Det skall dock sägas att det finns en jävla massa sådana nyhetssidor just nu. Chang Frick har ju kickat i gång någonting som verkar vara något som påminner om Nyheter24 men mindre främlingsfientlighet än Fria Tider. Men men.... Det mesta som produceras i Sverige är bara skit ändå. Jag läser faktiskt hellre Dagens Nyheter än Fria Tider. Det är betydligt högre kvalitet på Dagens Nyheter (om man skippar ledarsidorna) än det är på Fria Tider. Själv tycker jag att Zerohedge är riktigt bra fortfarande även om jag har tröttnat på deras "Titta på den här volatility-grafen - nu går ekonomin åt helvete" publiceringar.

Hur som helst - Jag tror att SD kommer gå bra 2014,2018 och 2022 men sedan tror jag det kommer leda till en del konflikter. I synnerhet om nazisterna i SvP gör bra ifrån sig men mycket hänger på om de skall få sina 10 000 röster. Om de får det så kommer vi se ett frö till en rätt utbred konflikt och i synnerhet om SvP blir demokrater i den bemärkelsen att de inte vill avskaffa rösträtten. Det kan dra rätt mycket väljare från SD även om det antagligen bara handlar om ett antal tiotusental. Men som sagt - jag kan inte se in i framtiden. Jag skall rösta på Junilistan i EU-valet 2014 och Moderaterna i Riksdagsvalet 2014. Hur andra röstar - ja det får stå för dem.

Hmmm du kan ha rätt här.. Varför har inte SD intelligens nog att sätta rätt personer på rätt ställe? Och inte verkar de ha sjukdomsinsikt heller. Hade jag inte haft ett bra jobb skulle jag gått med och visat var skåpet skulle stå, stackarna behöver uppenbarligen hjälp, antingen med en som som mig eller en psykolog.