SD:s valsedel riksdagsvalet 2014

SvP-folket måste nog lite känna sig på samma sätt i det här läget, som sd-folket gjorde när Mona Sahlin blev partiledare för S - "katastrof för Sverige, men bra för oss".

Det är ett jävla idiotargument om något. Varför är sionister utmärkt för att det finns islamsiter i andra partier? Tror du inte det finns folk som kan stå emot islamister utan att vara sionister, är du så korkad eller tror du att vi är det när du använder sådana argument?

Du menar att gemene jude är en nazist?

Det står väl ganska klart vilken linje som fungerar bäst?

Sverigedemokraterna
Grundat: 6 februari 1988
Ordförande: Jimmie Åkesson
Medlemmar: Fler än 12 000
Riksdagsval 2010: 5,7 procent - 20 mandat
Kommunfullmäktige 2010: 4,91 procent - 612 mandat
Landstingsfullmäktige 2010: 4,73 procent - 70 mandat
Europaparlamentsval 2009: 3,27 procent - 0 mandat
Nuvarande storlek: Sveriges 6:e största parti
Externa medier: Avpixlat - rankad 91 (Alexa)
Egna medier: SD-kuriren – pappersupplaga 10 000 i september 2013 (Låg rankning på Alexa)
Partiets hemsida: rankad 3061 (Alexa)
Opinionsundersökningar: 10,3 procent i november 2013

Svenskarnas Parti
Grundat: 22 november 2008
Ordförande: Stefan Jacobsson
Medlemmar: Okänt
Riksdagsval 2010: 0,01 procent – 0 mandat
Kommunfullmäktige 2010: 0,009 procent – 1 mandat
Landstingsfullmäktige 2010: 0,003 procent - 0 mandat
Europaparlamentsval 2009: Deltog ej
Nuvarande storlek: Sveriges 18:e största parti
Externa medier: Motgift - rankad 385 (Alexa)
Partiets hemsida: rankad 521 (Alexa)
Egna medier: Realisten – rankad 144 (Alexa)
Opinionsundersökningar: Okänt

Sverigedemokraterna är ett gigantiskt parti jämfört med Svenskarnas Parti som enbart fick 681 röster i riksdagsvalet 2010. Det är mindre än Frihetspartiet och Liberala partiet. Det senare är ett studentparti löst knutet till universiteten i Uppsala och Stockholm. Nationalsocialistisk Front (NSF), vilket är Svenskarnas Partis gamla namn, fick kring 1400 röster (0,03 procent) i riksdagsvalet 2006. De blev Sveriges 16:e största parti. NSF blev alltså större i valet 2006 än vad Svenskarnas Parti blev i valet 2010. Formellt skulle vi antagligen kunna hävda att nazismen och explicit etnisk nationalism minskar i popularitet. Vidare skall man påpeka att Nationaldemokraterna har minskat sedan riksdagsvalet 2002 och är idag ett lokalt parti som inte finns utanför Södertälje. Vilket (formellt)också vittnar om att etnisk nationalism är på väg bort.

Skälet till varför Svenskarnas Parti får så mycket utrymme beror på att deras aktivister syns på olika forum och i kommentarsspåren. Partiet har också varit duktiga på att bedriva metapolitik, det vill säga driva medier och opinionsbildning vid sidan av partipolitiken. Innan valet 2006 bedrev Sverigedemokraterna ett omfattande metapolitiskt arbete men efter 2006 års val var de så pass stora att detta inte längre ansågs nödvändigt. Efter 2010 års val använder man mainstream media som primär kanal för att få ut sina åsikter. Det är förövrigt inte bara att Sverigedemokraterna som har resonerat så här. Även Centerpartiet resonerade på detta sätt och sålde därför Centertidningar till bland annat Stampen. En mycket bra affär för Centerpartiet skall tilläggas som nu är ett av världens rikaste partier. Vi vet att Nationaldemokraterna är på väg bort och vi kan inte direkt avgöra om Svenskarnas Parti är på väg framåt - annat än att vi ser att deras popularitet ökar på internet. Det är egentligen bara Alexa-rankningar och "gillande" på Facebook som vittnar om att partiet är på väg framåt samt att det vann ett mandat i en liten kommun i valet 2010. Vi vet förvisso att de har kapat två-tre kommunala mandat från ND och SD men det säger inte mer än att SvP nu försöker samla ihop alla radikalkonservativa, nationalister och nazister under ett tak. Deras "fristående" radio och nät-magasin "Motgift" syftar också till detta vid sidan av att få personer som inte är lika radikala som SvP men tröttnat på cirkusen kring SD att kasta en röst på SvP. Rent formellt är SvP mindre än vad NSF var 2006, vid sidan av det kommunala mandatet men samtidigt röstade antagligen många av dem in SD i riksdagen 2010 vilket förklarar varför SvP fick så lågt resultat. Många av dem som röstade på SD och har mer hårdföra åsikter kommer troligen rösta på SvP i 2014 års val. Jag skulle nog uppskatta att Svenskarnas Parti har 200-300 medlemmar och 2000-3000 sympatisörer. Partiet kommer antagligen få kring 2000-3000 röster i det här valet. Så vad säger det här om nationalismen?

Sverigedemokraternas implicita etniska nationalism är på väg att utvecklas mot en liberal nationalism (Civic nationalism). Den verkar vara mycket populär hos svenskarna vilket förklarar varför SD är på väg framåt. Det är alltså en mjuk nationalism och liberal nationalism som växer i Sverige. När det kommer till den radikala explict etniska nationalismen som återfinns i SvP och ND verkar det som SvP antagligen kommer ta över de väljarna som en gång röstade på ND samt en obestämd mängd SD-väljare. Partiet konsoliderar egentligen all explicit etnisk nationalism under ett tak. Ser vi en nettoökning för etnisk nationalism? Nationaldemokraterna var som störst efter valet 2002 med 9248 röster (0,17 procent). I valet 2006 fick enbart 3064 röster (0,06 procent). Det är alltså en radikal minskning. Tillsammans med NSF fick de explicit etniska nationalisterna enbart drygt 4400 röster i 2006 års val. Man skulle kunna hävda att valen 2002 och 2006 var MER framgångsrika för explicit etnisk nationalism än valet 2010 eftersom SvP fick så lågt. Det skall också nämnas att ND och SD var rätt nära varandra åsiktsmässigt kring 2002. Så SD var helt klart ett "radikalt" parti i valet 2002. Nationaldemokraterna radikaliserades inte förrän Anders Steen avgick 2004. SD gick åt andra hållet och fortsatte öka. Det finns antagligen en mycket god jord för Svenskarnas Parti att växa i. De är medvetna om att det antagligen finns tiotusentals väljare i SD som skulle med övertalning kunna rösta på SvP. Det är många väljare för SvP men inte oresonligt många väljare för Sverigedemokraterna. Det är också dessa SD-väljare som har samma åsikter som partiet hade 2002 som man vill åt. I valet 2002 fick SD 76300 röster.

Om SvP skulle ta följande procent av SD givet vad de fick i valet 2010 skulle vi få detta resultat:

1 procent av SD-väljarna (2010) ger 3300 röster
5 procent av SD-väljarna (2010) ger 16500 röster
10 procent av SD-väljarna (2010) ger 33000 röster

Om vi gör samma beräkning för 2002 års val får vi följande resultat:

1 procent av SD-väljarna (2002) ger 763 röster
5 procent av SD-väljarna (2002) ger 3815 röster
10 procent av SD-väljarna (2002) ger 7630 röster

Antagligen är den nedre beräkningen en bättre prognos över vad SvP skulle kunna få. Om bara 10 procent av de väljare som röstade på SD år 2002 säger "nej" till SD år 2014 och röstar på SvP handlar det om 7630 väljare. SvP:s prognos om att ta 10 000 väljare är därför inte helt "omöjlig". SvP är dock radikalare än vad SD var 2002. SvP har antagligen åsikter som är marginellt mer radikala än de åsikter som i relativt stor utsträckning huserade i SD i valen mellan 1988-1994 än 1998-2002. Då snackar vi om få väljare. Om SvP lyckas få 10 procent av dem som röstade på SD år 1994 handlar det om 1400 röster. Detta skulle förvisso vara ett antagande ganska nära min prognos om att SvP får 2000-3000 röster i valet 2014.

........

Den strategin vi kan se är att SvP-aktivisterna på Flashback ägnar sig åt att få nazisterna att samla sig kring SD. Realisten försöker få rasisterna i SD att gå över till SvP. SvP-aktivisterna på Motgift och partiet försöker få konservativa, identitärer, kristna abortmotståndare, radikalkonservativa, paleokonservativa, libertarianer, missnöjda SD:are och alla andra att gå över till SvP. Den här taktiken är internationell och används framgångsrikt av "Freedom Party" i USA och organisationer som National Policy institute och Amren. Sverigedemokraterna i sin tur skiter i om de förlorar 1 av 10 av sina kärnväljare eftersom de ersätter varje förlorad väljare med i alla fall 2 nya väljare som vanligtvis röstade på borgerligheten eller Socialdemokratin. Detta vet Svenskarnas Parti och det är därför vi måste dras med deras hårdföra vulgära rasist-propaganda överallt på internet. De är överallt i sociala medier och i kommentarsspåren för att "vinna över" sverigedemokrater och personer med åsikter som är nära eller inom den alternativa högern. Vi får se om SvP lyckas att nå 10 000 väljare. Om de gör det så kan vi nog säga att den explicita etniska nationalismen är på frammarsch. Själv förstår jag inte vad man ser i detta våldsbejakande antisemitiska rasistparti som vill sterilisera blandbarn och gasa ihjäl judar.

Jag såg just att SvP har nått sitt insamlingsmål för deras valfond. De har nu 500315 kronor och deras mål var 500 000. De samlade ihop detta på 1,5 år. De ställer också upp i 30 kommuner. NSF ställde bara upp i 6 kommuner. Det är 6 månader kvar till valet. Hur fan har dessa maltberoende WT-skallar lyckats med detta? Det är helt otroligt.

Så tror jag många känner sig. Vilsna och besvikna, utan självklar hemvist.

Hej jude du hatar svensk nationalism men älskar en judisk sådan?

Jag gillar ingen etnisk nationalism överhuvudtaget. Varken judisk eller svensk. Jag skall antagligen rösta på Junilistan i EU-valet 2014. Det är så långt min "nationalism" sträcker sig. Sverige behöver inte mer etnisk nationalism. Sverige behöver dock i viss mån mer liberal nationalism (ungefär som i USA) och införandet av en reglerad invandringspolitik som tar hänsyn till arbetsmarknadens behov. Vad Sverige inte behöver är att ett gäng kriminella skinnskallar i kostym tar sig in i riksdagen och börjar hojta om Anna Frank aldrig skrev sin dagbok eller att svarta, judar och muslimer sitter i en källare och planerar att ta över världen. Vi behöver inte mer galna partier i riksdagen. Vad vi behöver är att Moderaterna faktiskt återgår till att vara Moderaterna och inte fortsätter att vara en lightversion av Miljöpartiet.

Jag går i liknande tankar.

Ja, men min stora besvikelse är att inte medlemmarna har gjort något. Nu var det 50 av ombuden som vågade rösta mot partiledningen, men vad har dessa gjort tidigare? Ingenting, så vitt jag förstår. De enda som bjudit partiledningen motstånd är sdu:arna och SDU är nu i ruiner. Dess inflytande i partiet är utraderat.

För mig är det nu uteslutet att rösta på SD. Inte för att jag egentligen bryr mig om vilka som finns med på riksdagslistan, utan för att jag är övertygad om att SD aldrig kommer att bli tillräcklig stort för att få inflytande. Därmed är det direkt kontraproduktivt att lägga sin röst på SD om man vill minska invandringen. SD behöver dö så att ett annat parti kan leva. Ni som röstar SD är en del av problemet och inte en del av lösningen.

Det är ju inte konstigt att du inte fått svar - med tanke på att du inte verkar ha det minsta koll å partiets politik och ideologi. Det som vi kallar "öppen svenskhet" har varit partilinjen åtminstone sedan 2000-talet, och var väl etablerat redan vid valet 2006. Vill du ha ett parti som verkar för "etniskt homogena livsrum" får du gå någon annanstans.

Förlåt, menar inte att döma ut dig med det här, men jag garvade högt flera gånger när jag läste ditt sjok. Du har ett driv i språket med många vilda och uppjagade vändningar. Kunde se framför mig hur du satt och spratt till vid tangentbordet, haha. När det gäller den politiska analysen däremot vet jag inte riktigt...

Nog om det:

Jag tror tyvärr att SD lider av en alltför stor inströmning på för kort tid av borgerliga pösmunkar. Ett assimilationsproblem om man så vill. När SD:are försöker ställa sig in hos etablissemanget kommer jag att tänka på den här Radio Länsman-intervjun, med krönikören Björn Norström från Avpixlat: https://www.youtube.com/watch?v=4Z9W4-nqyGQ

Norström bor i en av de vitaste och lugnaste delarna av USA och gottar sig i att det är helt normalt att ha åsikter i stil med SD:s där. Man är patriot och det är inte en massa invandrartjafs. Har drygar sig om att Sverige borde vara mer som de - även om han aldrig riktigt går in på hur det ska gå till, eller ens tycks ha funderat nämnvärt på det. Men trivs gör han. Hans enda förslag på vad missnöjda svenskar bör göra åt situationen är att flytta till USA - så att de kan ha det lika mysigt som han. Myspys och borgerlig trygghetsnarkomani är den enda drivkraften som verkar finnas i hans kropp.

Det är nog ett typiskt drag för fd borgerliga väljare som har börjat sympatisera med SD. Nationen för all del, men först och främst vill de leva lika varmt och gosigt invaggade i etablissemangets bläckfiskslika grepp som de alltid har gjort. Sådana människor måste hållas på armlängds avstånd från allt vad ansvarspositioner och riksdagslistor heter.

Uppenbarligen behövs ett större SvP om så bara för att påverka SD. Skulle antagligen ha varit omöjligt att köra över "nationalisterna" inom SD om SvP hade haft ett stöd på, sig, 1% och hotade att snabbt ta ännu större andelar.