Ukraina valde Ryssland före EU - stora protester som följd, länkar i inlägg2

Jag kommer inte ihåg riktigt men detta var väl före kuppen? I så fall ändrades ju förutsättningarna då.

Det var för drygt två veckor sedan, precis före invasionen av Krim.


http://www.reuters.com/article/2014/02/28/us-ukraine-crisis-putin-idUSBREA1R07520140228

Du argumenterade uttryckligen för att ett ryskt ingrepp i Ukraina skulle förhindra att Ryssland inte kan vedergälla en kärnvapenattack från väst.

Eftersom kommunismens upphovsmän låg bakom bolsjevikrevolutionen år 1917 och även revolutionen i Kiev år 2014 så kan det naturligt inte finnas någon sådan rasism som antisemitism bland kuppmakarna.

Det har jag inte alls påstått. Jag argumenterar för att det Ryssland gör är för att trygga sin strategiska säkerhet. Inte vet vi säkert vart detta leder. Det kan ju vara allt mellan att Kina och Ryssland gemensamt dumpar sina dollar reserver till fullt k-vapenkrig. USA/NATO har säkert sina analyser som gör att de nu känner sig trygga.

Nej, du får väl googla bättre. Bara för att nån media har skrivit något, så betyder det inte att de vet vad som gäller. Mycket översätts från ryska förstahandskällor rakt av, så sanningshalten i det är begränsad.


http://www.theguardian.com/world/2012/jul/04/ukrainians-protest-russian-language-law

Ukrainska har alltid varit enda officiella språket i Ukraina.
Det var inte förrän år 2012 som ryska fick status som regionalt språk i vissa regioner, d.v.s. inte officiellt. Denna lag kom till på initiativ av Janukovytj & co. och var mycket hårt kritiserad i Ukraina, då den inte stämde överens med konstitutionen och således kom till på ett felaktigt sätt.



Så det som hände efter att Janukovytj avsattes var att man sökt att ta bort de felaktiga lagarna, varav lagen om regionala språk från 2012 var en av dessa. Men eftersom det blev så mycket väsen av språklagen, så rördes inte denna. Så lagen om regionala språk är fortfarande gällande, trots att den kom till på ett juridiskt felaktigt sätt.



http://en.itar-tass.com/world/721537

Så du har fel där på många punkter. Dels har ryskan aldrig varit officiellt språk. Det har varit ett regionalt språk, och det har den varit i bara 2 år, och denna lag kom till på ett felaktigt sätt. Och slutligen så ska det påpekas att även denna felaktiga lag är fortfarande gällande.... Så allt prat om att "ryskan tagits bort som officiellt språk" är inget annat än starka ord för att skapa uppmärksamhet. I själva verket är det en lögn.

All prat om repressalier av rysktalande är ren trams och en omöjlighet i Ukraina, där ca 65% talar ryska till vardags. Ukrainska språket har förtryckts i flera årtionden under Sovjet, och är som resultat av dessa förtryck idag de facto i minoritet i Ukraina.

Det är, tyvärr, möjligt att dagens "revanschsugna" ryska FSB elit, är farligare för världen och världsfreden än vad det gamla Sovjetunionen var. Kommunisterna var i alla fall förutsägbara, det är mer än man kan säga om "Putler".

Han måste stoppas, helst med diplomatiska och ekonomiska medel. Jag hoppas att väst inte tar i för lite så att dåren "Putler" och hans paranoida utrikesminister inte känner sig uppmuntrade till nya, mycket farliga, äventyr.

"Putlers" försök att skapa Sovjetunionen 2.0 kommer bara att leda till kalla kriget 2.0 och ekonomisk ruin för Ryssland.

Det hemska är vara det att Kreml själva verkar tro på sin vansinniga propaganda, och tyvärr också många andra i Ryssland, dock inte alla, som tur är.

"Putlers" försök att skapa Sovjetunionen 2.0 kommer bara att leda till kalla kriget 2.0 och ekonomisk ruin för Ryssland.

Sådär ja,

medan foliehattarna talar om påhittade nazister och icke-existerande förtryck mot rysktalande, så har ukrainarna på Krim börjat förtryckas på riktigt.

http://uacrisis.org/krimski-pravozakhisniki/

Sådär ja,

medan foliehattarna talar om påhittade nazister och icke-existerande förtryck mot rysktalande, så har ukrainarna på Krim börjat förtryckas på riktigt.



http://uacrisis.org/krimski-pravozakhisniki/