Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

-Aah, vad bra att du tog upp Kapten Klänning, Lady!

Där ser jag ett vandrande problem, förstår du!
KK fick fängelse som påföljd för sina vidrigheter. KK var nämligen inte psykiskt sjuk i juridiskt avseende (enkelt uttryckt) och kom aldrig att tvingas underkasta sig terapi.

KK har under sin fängelsetid kategoriskt vägrat att deltaga i program vars inriktning varit att försöka få honom att inse att han begått både sociala och juridiska övertramp (enkelt uttryckt).
Eftersom inte inte misskött sig, så kom han i januari ut i förtid, helt enligt reglerna.

Hade man däremot bedömt KK vara såpass avvikande i sitt beteende och i sitt huvud, så att detta var sjukligt i lagens mening (enkelt uttryckt), så hade KK fått RPV och då hade han banne mig inte kunnat vägra terapi om han ville bli frisk och komma ut!
Utskrivningsnämnden hade inte släppt ut KK om han obstruerat.

Nu var KK så frisk så det blev fängelse och därför är han nu ute.
Jag försöker tänka mig vad som skulle sägas mellan KK och SB om dessa två herrar hade sprungit på varandra på stan.

Vad tror du, Lady?
Mitt tips är att en av dem utbrister: -"Du din sjuke jävel!"
Vem tror du utbrister detta, Lady?

Ja, men mindre svamlig än hennes förra artikel. Jag tror att hon fått hjälp med den här. Den förefaller dock vara minst lika lögnaktig. Och hur kan hon bara hoppa över den juridiska delen av rentvåendet av SB? Är det för att inte bli beskylld för att använda sig av en omvänd bevisbörda som hon skriver såhär:
Bilden är väl framförallt ett resultat av att han friats från samtliga mord, inte ett resultat av att SvT och SR skulpterat fram en bild planterad av Råstam och Olsson.

Forhoppningsvis bagge 2 unisont eftersom bada 2 ar ena riktiga sjuka djavlar.

Riktigt sjuka är väl endast dom, som ägnar sig åt att stalka Bergvalls...???

OM SB och KK skulle råka stöta ihop vid någon lekpark så......är det rätt så troligt att just SB skulle
välja att knipa käft! Ty, han har ju annat att tänka på, än att käfta med en bedagad, f.d. korrupt polischef?
Sture måste ju planera framåt nu - hur han ska plocka av den stackars Moder Svea ett antal sköna miljoner, i skadestånd för alla genomlidna tokigheter!

Det ar jag helt overtygad om att han gor, ar det nagot mytomanen Sture kan sa ar det att prata och fabulera, sa han kan nog utan problem dikta upp nya historier/berattelser, dar sjalvfallet inget ar hans fel, enbart andras. Detta tvivlar jag inte ett dugg pa.

Sa som mediavindarna och den PK-mentalitet som nu rader lar han tyvarr lyckas. Detta innebar dock inte att jag ger upp hoppet helt om Sverige, sa tills den dagen kommer kan jag iaf hoppas pa att nagot fornuft finns kvar och att SB kammar noll och intet pa den fronten.

Bonsoir MiLady!

Att mediavindar och PK-mentalitet skulle kunna rendera någon skadestånd är föga troligt. Om man däremot blivit utsatt för flerårig felbehandling inom både rättsväsende och vård, ja då kan moder Svea få lätta på börsen lite. Monsignore Lambertz bör dessutom få bidra personligen med en rejäl summa för det förtalsliknande pladder han spridit kring någon som beviljats resning i åtta (!) fall och därefter frikänts i åtta (!) fall.

Lätt till måttligt paranoid? Nu var du kanske lite väl modest "Enzenn"!

Hultmans inlägg verkar skrivet i svår affekt. Hon verkar helt ha missat att åtta resningar beviljats och att ett antal olika kvalificerade åklagare uttalat allvarlig kritik mot hur TQ-ärendena hanterades då det begav sig. Att Hultman med sin upphetsade och osakliga framtoning kritiserar DJ för att vara "fanatisk" är stor komik.

Varningsklockorna för paranoia klingar extra högt då man läser följande från Hultman:

"sedan slutet av 00-talet har företrädare för Sveriges Television aktivt samarbetat med en då morddömd patients ombud (Thomas Olsson) i syfte att ta fram ett rättsligt och journalistiskt material som håller för resning."

Vad menar Hultman? Skulle den lömska SVT haft en dold agenda att med vilka medel som helst få en "dömd mördare" frikänd? I vilket syfte då i så fall; högre tittarsiffror ett par kvällar? Och menar hon att det var fel att resning beviljades så att det blev uppenbarat att åtta morddomar saknade hållbar grund? Jag tror att Hultman har en hel del gemensamt med Nordkoreas Kim Jong-un vad gäller uppfattningen om "public service"; folket ska upplysas om sådant som eliten tycker folket behöver upplysas om, inget annat.

Oroa dig inte, svenska staten lär inte behöva erlägga något skadestånd till mytomanen. Det finns ingen juridisk grund för det (spekulationerna i tråden kan du bortse från, det är dilettanters önskedrömmar). Lambertz däremot kanske för sitt förtalsliknande pladder men frågan är om SB drar igång någon skadeståndsprocess ö.h.t. Jag tror att han hoppas kunna skriva en bok som kommer att sälja. Eller i alla fall låna sitt namn till en. Men vill han valsa runt i pressen i nya juridiska processer, tveksamt. Sådana är dessutom förenade med en inte obetydlig ekonomisk risk. Men det vore kul om han gav sig på Lambertz.

Jag hoppas innerligt att du har ratt. Skulle han fa ut skadestand sa ar det under all kritik. En bok kommer def. komma, nagot annat skulle forvana mig mycket.
Den ar sakert redan mer eller mindre klar, det galler ju att hanga snabbt pa laset och fa den utgiven i samband med frislappandet. Skulle SB missa en sadan chans ?

-App, app, app! Hold your horses, 'Bohlwinkel'!

Lura nu inte i den stackars utsatta kvinnan att hon kan vara lugn vad gäller Statens ersättningsskyldigheter vad gäller SB!

Q-kommissionen sitter i allra största hemlighet och knåpar på sin rapport.
Ponera att Q-K skulle landa i det sensationella konstaterandet, att Fallet TQ inte har skötts riktigt som det borde, utan att man dömt en oskyldig för åtta mord för vilka han senare friats från.

Antag vidare att Q-K upptäcker att hur de än letat, så har de inte funnit något liknande i NJA (alltså inga 8-mordsdömda som senare friats) och att det därför inte heller föreligger något "prejudikat" vad gäller ersättning från Staten.

Hur tror du det skulle uppfattas i vår omvärld om Staten inte kompenserar SB, utan bara rycker på axlarna och likt dig säger, att han får väl skylla sig själv eftersom han ljugit och dessutom varit så dum så att han ljugit just i Sverige?

Jag svarar:
-Det skulle se förbannat illa ut, Bollen!


Att du talar om att SB skulle kunna löpa en ekonomisk risk om han gav sig in i ett bokprojekt, visar att du inte är rätt person att vara förläggare.
Frågan infinner sig hos mig om vad du egentligen skulle kunna vara rätt person som -överhuvudtaget, alltså?

Visst skulle det vara skoj om SB i en bok gav sig på Lambertz, absolut.
Men ännu roligare vore det om SB i en framtida bok genom name-dropping gav sig på 'Bohlwinkel' som en representant för en domarkår i Sverige man inte kan känna annat än avsmak för.
Tycker jag.

EDIT:
Fel av mig vad gällde risk - bok - 'Bohlwinkel'
Det gällde ekonomisk risk vid processer såg jag när jag bläddrade upp.
Tar tillbaka insinuationen om att 'Bohlwinkel' inte skulle kunna vara förläggare.
Har ingen grund för att uttala mig i frågan.
Ber om ursäkt.

Läser du inte mina biljetter, Milady?

Jag skrev tidigare litet om skillnaden mellan fängelse och RPV.
Från ett fängelse blir man frisläppt
Från ett sjukhus blir man utskriven

Innan slutlig utskrivning efter RPV har man ofta öppen vård.
Mellan dessa har man normalt mer eller mindre långa permissioner.
Det är i den fasen SB nu befinner sig.
"Ute-fasen", typ.

Tåget har redan börjat rulla liksom..

I forna sovjet satt såna som Sture lobotomerad på ställen som gulag, i dagens sverige daltas det med sexualförbrytare och andra brottslingar