2014-03-11, 11:09
  #22981
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kjellkritisk
Menar du att denna bild visar på lite eld http://www.911myths.com/html/wtc7_smoke_4.html?

Om detta var lite eld som brann i WTC7 så var då Sundsvallsbranden en liten brasa i dina ögon och imbicilla tankeförmåga?

Känner du till något som man brukar kalla för perspektiv? Med perspektiv kan man få en pytte-eld att verka gigantisk på bild.
Om du vill visa att det var mycket eld så visa eld, inte rök. För att få fram rök behöver det inte ens brinna, du har säkert lagat mat och sett rök
Citera
2014-03-11, 11:48
  #22982
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Om du vill visa att det var mycket eld så visa eld, inte rök. För att få fram rök behöver det inte ens brinna, du har säkert lagat mat och sett rök
För att det ska vara rök måste det finnas en värmekälla.
Citera
2014-03-11, 11:53
  #22983
Medlem
ElGigantens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
men då är det ju inga hemligheter

Vet du hur man vet att något är hemligt?

Trams från din sida igen. Inget bemötande av fakta som ges utan bara mer trams. Jag förstår att ni idioter kan hålla på med detta i 12 1/2 år till men det gör det inte mer sant för det.

Men vi skall prova på din kunskapsnivå lite.

Kan inte du beskriva för oss skillnaden mellan fallhastighet och acceleration?
Är det för svårt kan du inte säga med vilka enheter man mäter fallhastighet och acceleration?

Jag tror inte du törs..
Citera
2014-03-11, 12:12
  #22984
Medlem
ElGigantens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Burros
Fysik? Saker som bryter mot ett antal fysiska lagar och dessutom aldrig hänt innan skall icke tillskrivas fysik, det är bara en enormt ologisk slutsats.!

Inget bryter mot fysiska lagar. Bara för att du inte förstår dig på grundläggande fysik så kommer detta inte att försvinna.
Acceleration, det finns kvar, men att du inte fattar vad det betyder och inte kan tillgodogöra dig informationen så är det ett problem hos dig inte hos någon annan.

Men om vi nu gör som du gör stänger av våra hjärnor och förutsätter i fantasin att allt som foliehattarna och andra lokala idioter påstår är sant, ja vad är sant då?

Ingen av er idioter verkar ifrågasätta direktsända TV-bilder från den dagen.
Vad har vi då kvar? Ja, enligt er idioter har vi 3 st byggnader som tas ner med hjälp av CD.

Det är nu ni inte riktigt har förmågan att tänka klart utan förblindat ser bara konspirationen framför er.
Falltiderna som är fastställda från bla. tv-bilder finns ju där oavsett hur husen föll till marken. Inga tider ändras bara för att du skriver det var CD.

Då går vi tillbaka till när vi ser på hur tex. CDI gör när dom tar ner hus med hjälp av CD.
Finns inte en byggnad som faller närheten av frittfall vid dessa kontrollerade demoleringar.
Och en brasklapp här är att det är just ni foliehattar som påstår att dom faller i frittfall.

Så om det är superhemliga militäriska sprängmedel som ingen har hört talas om så kommer det inte påverka grundläggande fysik och det vi kan se med våra egna ögon. Inget av husen föll till marken i frittfall.

Om du vill så finns alla siffror på detta i tråden. Det är liksom bara att leta.
Citera
2014-03-11, 12:18
  #22985
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rayjoh
För att det ska vara rök måste det finnas en värmekälla.
Och vad är värmekälla, helium kokar vid -269 grader
Vill man visa på mycket eld så se till att visa eld.
Citera
2014-03-11, 12:21
  #22986
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ElGiganten
Trams från din sida igen.
Försökte bara förklara för dig hur man vet att något är hemligt men det gick visst inte. Möjligen är det inte så förvånande

Nästa gång du frågor någon om något och personen svarar - "jag berättar inte". Då är det förmodligen hemligt.
Citera
2014-03-11, 12:21
  #22987
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av ElGiganten
Inget bryter mot fysiska lagar. Bara för att du inte förstår dig på grundläggande fysik så kommer detta inte att försvinna.
Acceleration, det finns kvar, men att du inte fattar vad det betyder och inte kan tillgodogöra dig informationen så är det ett problem hos dig inte hos någon annan.

Men om vi nu gör som du gör stänger av våra hjärnor och förutsätter i fantasin att allt som foliehattarna och andra lokala idioter påstår är sant, ja vad är sant då?

Ingen av er idioter verkar ifrågasätta direktsända TV-bilder från den dagen.
Vad har vi då kvar? Ja, enligt er idioter har vi 3 st byggnader som tas ner med hjälp av CD.

Det är nu ni inte riktigt har förmågan att tänka klart utan förblindat ser bara konspirationen framför er.
Falltiderna som är fastställda från bla. tv-bilder finns ju där oavsett hur husen föll till marken. Inga tider ändras bara för att du skriver det var CD.

Då går vi tillbaka till när vi ser på hur tex. CDI gör när dom tar ner hus med hjälp av CD.
Finns inte en byggnad som faller närheten av frittfall vid dessa kontrollerade demoleringar.
Och en brasklapp här är att det är just ni foliehattar som påstår att dom faller i frittfall.

Så om det är superhemliga militäriska sprängmedel som ingen har hört talas om så kommer det inte påverka grundläggande fysik och det vi kan se med våra egna ögon. Inget av husen föll till marken i frittfall.

Om du vill så finns alla siffror på detta i tråden. Det är liksom bara att leta.

Nänä jag vet att ni debunkers är stora fans av "smartcar som pulveriserar en lastbil" teorin men den är och förblir trams för alla som förstår sig på fysisk och Newton vänder sig i sin grav när han förstår hur hårt den moderna skolan har misslyckats när nötter likt er får husera fritt och sprida ert trams.

Citat:
Ursprungligen postat av ElGiganten
Då går vi tillbaka till när vi ser på hur tex. CDI gör när dom tar ner hus med hjälp av CD.
Finns inte en byggnad som faller närheten av frittfall vid dessa kontrollerade demoleringar.
Och en brasklapp här är att det är just ni foliehattar som påstår att dom faller i frittfall.

Hmm skrev du rätt här?
Du tycker alltså det är logiskt att eld tar ner en byggnad snabbare än sprängämnen? Du är ju för korkad för att vara sann, du måste bara vara ett troll.
Citera
2014-03-11, 12:59
  #22988
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Och vad är värmekälla, helium kokar vid -269 grader
Vill man visa på mycket eld så se till att visa eld.
Kokande helium är osynlig. Menar du att dom stoppat in jättestora rökmaskiner i byggnaden? Elden är dold av ytterväggarna. Här är en bild på en masugn som innehåller flytande järn. Syns det på utsidan?
ssab-investerar-i-ny-masugn/
Citera
2014-03-11, 13:07
  #22989
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rayjoh
Kokande helium är osynlig. Menar du att dom stoppat in jättestora rökmaskiner i byggnaden? Elden är dold av ytterväggarna. Här är en bild på en masugn som innehåller flytande järn. Syns det på utsidan?
ssab-investerar-i-ny-masugn/

Poängen var att om man påstår att något brinner intensivt så bör man visa på brand, inte rök och speciellt inte rök i olika vinklar som kan få det hela att se ut som mycket mer rök.
Citera
2014-03-11, 13:52
  #22990
Medlem
ElGigantens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Burros
Nänä jag vet att ni debuters är stora fans av "smartcar som pulvriserar en lastbil" teorin men den är och förblir trams för alla som förstår sig på fysisk och Newton vänder sig i sin grav när han förstår hur hårt den moderna skolan har misslyckats när nötter likt er får husera fritt och sprida ert trams.
Är det här du skall briljera i vetenskapliga beskrivningar i termer som acceleration?
Eller skal du minsann visa oss att det är en skandal att inte NIST ämnat in något till Pre-Review?

Här kan jag hålla på hur länge som helst och visa vilka idiotiska påståenden du kommer med.
Eller, du?? Det är snarare direkta citat från foliehattsfilmer som du använder som källor.


Citat:
Ursprungligen postat av Burros
Du tycker alltså det är logiskt att eld tar ner en byggnad snabbare än sprängämnen? Du är ju för korkad för att vara sann, du måste bara vara ett troll.
Så ljuger du igen... Vet inte om u tror att någon går på det där mer än du själv. Pårökta personer brukar ha svårt att relatera till verkligheten, du visar klart på symptom på detta.

Det är samma tid oavsett hur du vill att detta skall ha skett. Du vill att CD skall vara en förklaring till att husen faller så snabbt så att det fräna uttrycket frittfall kan användas för att kunna styrka en ev. konspiration. Men vi kan med egna ögon se hur det gick till. Inget bevis finns för CD och efter 12 1/2 år tycker man att något som kan närma sig ett bevis skulle ha kommit fram.

Var det svårt med accelerationen? Du vet den där benämningen du inte fattar riktigt och som du vägrar ta bara för att du inte kan något om det. Du har ju en kemist som du lutat dig emot tidgare, skall du inte ta hjälp av han igen för att styrka dina galna påståenden?
Citera
2014-03-11, 14:03
  #22991
Medlem
ElGigantens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Försökte bara förklara för dig hur man vet att något är hemligt men det gick visst inte. Möjligen är det inte så förvånande

Nästa gång du frågor någon om något och personen svarar - "jag berättar inte". Då är det förmodligen hemligt.


Då så, vilken har då enligt dig frågat efter sprängmedel som inte låter något?

För det är ju enligt er mindre begåvade som påstår att dessa sprängmedel är hemliga. Och enligt din sk. logik ovan så vill ingen berätta något så är det hemligt.

Har någon begärt ut spec. på dessa sprängmedel eller förutsätter du grundlöst att dessa är hemliga?

Sen frågade jag..
Kan inte du beskriva för oss skillnaden mellan fallhastighet och acceleration?
Är det för svårt kan du inte säga med vilka enheter man mäter fallhastighet och acceleration?

Jag tror inte du törs..


Är du så fruktansvärt okunnig så du inte ens kan svara på så enkla frågor. Diskuterar du detta så borde detta vara ett minimikrav på kunskapsnivå.

Men det är väl som i alla andra fall då det gäller mindre begåvade, ni låter youtubefilmer tänka åt er.
Att dra egna slutsatser utifrån den kunskap man har är väl bara att glömma i ert fall.

Nu har jag väntat ytterligare ett par dagar.
Var är bevisen från värmekamerorna som visar temperaturer under 250°C i husen?

Var är spec. på stålet du bad mig göra en hållfasthetsberäkning på?

Nej, du har inte visat på något som kan komma nära att vara ett bevis på dom låga temperaturerna från någon värmekamera!
Citera
2014-03-11, 14:14
  #22992
Medlem
kjellkritisks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Poängen var att om man påstår att något brinner intensivt så bör man visa på brand, inte rök och speciellt inte rök i olika vinklar som kan få det hela att se ut som mycket mer rök.

Ok nästa typ ur begåvningsreserven som tramsat runt och verkar vara ordförande i amnesiinternational

men visst här är fler bilder http://www.911myths.com/html/wtc7_fire.html som visar rök och eld.

Ur olika vinklar ser det mer ut? det kan fungera på nära håll inte så bra på lång håll men så är din eller lilla åsnans fysik- eller optikkunskaper mycket att hurra.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in