Malaysia Airlines Flygning MH370 saknas (2014-03-08)

Nu är en av de två männen med falska pass identifierad enligt Malaysias tidning The Star Online:

http://www.thestar.com.my/News/Nation/2014/03/10/Missing-MH370-one-suspect-passport-identified/

Månen och jupiter låg säkert i linje och drog ut planet ur atmosfären tillsammans med sin dragningskraft. Kanske råkade det även också passera en meteorit på nära håll som gav lite extra skjuts.

Angående oljespåren i havet, om flygplanet exploderat på hög höjd borde väl flygfotogenet dunstat innan det hinner nå havet?

Är det inte så det fungerar om ett flygplan t.ex. dumpar bränsle? Det regnar ju inte flygfotogen precis utan det dunstar väl i luften?

Det där har jag också funderat på.
Tänk om planet är intakt och alla passagerare är vid liv?

Inte så troligt, men ändå.

Många foliehattar här?

Det behöver inte vara en explosion på hög höjd, flygplanet kan ha brutits sönder när det träffade vattenytan.

Tänker du på något specifikt eller?

Funkar nån sorts motorväg i en nödsituation?

Det måste ju finnas gamla avlagda landningsbanor ute i djungeln som anlagts av privata företag (skogsavverkning och dylikt). Sedan lär det också finnas gamla militära landningsbanor ute i djungeln som inte är i bruk längre.

Vore det verkligen en omöjlighet att strömmen på planet kapats och planet sedan flugit på låg höjd för att undkomma radar och landat nånstans ute i vildmarken? Osannolik teori då det i så fall torde ha rört sig om en kapning av planet och att kaparna förmodligen redan hunnit kommunicera sitt budskap till omvärlden. Men vem vet.

En annan sak jag funderar på är horisontens krökning. Som jag fattat det så försvann planet cirka 200 km från kusten (rätta mig gärna om jag har fel). Jordens krökning är 5 m per 8km. Efter som landbaserad radar rimligtvis inte borde kunna se "bakom" horisonten så borde detta ge planet cirka 125 m "att spela på". En duktig pilot borde teoretiskt kunna flyga på 100 m höjd och därigenom undvika primärradarn. Nån här skrev ju att vittnen hade sett ett lågflygande plan. Skulle gärna vilja ha källa på de påståendena!

Som sagt, har ingen djupare kunskap i radarteknik, så ser gärna att någon kunnig i tråden verifierar/falsifierar min hypotes.

Men kära nån, vet du hur stor en 777a är?
Det handlar om ett flygplan som är ~60meter vingspets till vingspets och nästan 75 meter långt.

Det är ingenting du bara landar ute i djungeln eller försöker sätta ner på någon motorväg.
Att "flyga under radarn" är något Hollywoodpåhitt. Du kan undkomma en radar genom att flyga i radarskuggor, t.ex i djupa dalar eller skymd av berg. Men att flyga under radarn i öppen terräng går inte.

Ja, teoretiskt så funkar en (öde) motorväg betydligt bättre än både bushen och vatten. Att flyga utan en 777 utan ström går ej.

Tror dock verkligen inte att denna 777 landat säkert på något sätt.

Vad snackar du för skit?

Det är bara stänga av transpondern så syns man inte på radar. Flygledare förlitar sig på sekundärradar, så du syns bara på den om du vill.

Primärradar används inte för att leda kommersiell flygtrafik

http://en.wikipedia.org/wiki/Secondary_surveillance_radar