Citat:
Ursprungligen postat av
FimpeDimpen
Terrorattack känns inte helt hundra i det här läget än. En terrorattack ska ju vara bombastic och handlar om att göra ett statement. Det här fallet känns alldeles för anonymt med tanke på att planet försvunnit ut i tomma rymden utan något som helst spår och dessutom har ingen organisation tagit ansvar för försvinnandet. Det kan ju i och för sig vara en misslyckad terrorattack där målet egentligen var downtown kuala lumpur eller himmelska fridens torg istället för havets botten men det känns lite långsökt.
Kan ju varit att dom ville göra nåt statement från planet, via cockpit e.d. och så small bomberna av för tidigt helt enkelt. En misslyckad terroraktion är inte mycket att ta på sig.
Sen finns ju en hel del rätt fristående terrorceller som kanske skulle som du säger just sprängt planet i Peking, varvid "högre" i organisationen först då fattat att "ja jävlar det är är ju vår sak dom sprängt det för".
Det eller en smäll med en drönare/hemlighållet vietnamesiskt militärflyg känns som dom enda vettiga förklaringarna än så länge. En för tidig smäll av en bomb kan ju också gett piloterna tid att hinna svänga runt precis innan planet slitits i bitar vilket förklarar ev. sväng.
Citat:
Ursprungligen postat av
fernebo
Fast att ingen organisation har tagit på sig dådet betyder ingenting. Det är faktiskt rätt ovanligt att terrorgrupper tar på sig ansvaret vid större terrordåd (undantaget Israel-Palestina-Libanon, men det beror bara på mängden av kufiska grupper där). Speciellt så gäller detta just vid sprängningar av flygplan. Ingen tog exempelvis på sig sprängningen av Pan AM 103 över Lockerbie (Libyen erkände långt senare). Ingen tog heller på sig sprängningen av Air India 182 utanför Irland 1985 som är den värsta terrorbombningen någonsin av ett passagerarplan med 329 döda (sikh-extermister dömdes senare) . I båda fallen var motiven hämnd mot USA respektive Indien. Så den intressanta följdfrågan i det här fallet är ju (om det nu är ett terrordåd), vilket land är måltavlan? Och vad skulle motivet vara? Om Kina trots allt är måltavlan så skulle jag sätta en slant på uigurer, men om det handlar om Malaysia så blir det svårare.
Om ytterligare ett plan på väg till Kina försvinner den närmsta tiden så lär vi ha ett svar. Skulle nog ändå tro att destinationen i det här fallet är en viktigare ledtråd än bolaget.
Var det inte nån dom mot en muslimsk presidentkandidat i malaysia precis innan som omöjliggjorde att han kunde ställa upp i val? Låter ju som visst motiv, sen dom där muslimska attackerna i thailand är dom inte rätt nära gränsen mot malaysia? I så fall finns det säkert "kollegor" på malaysiska sidan gränsen och thailand kan ha pressat sitt grannland att röja upp = orsak till hämnd.
Fast militärteorin är inte helt dum heller, något ganska fishy är det i alla fall här då det knappast kan ha handlat om ett område utan maydaytäckning eller vad man ska kalla det som i mitt över atlanten i air-francefallet.