Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Jag menar helt enkelt att när vi väl observerar partikeln så finns de ett X antal sannolika konfigurationer. Vi vet att ett av dessa möjliga konfigurationer kommer vara det vi observerar.

Det kommer vara antingen A, B eller C.

Det är här man pratar om en determinism med "degrees of freedom".

[quote=MentosFruitcore|47847901] "Everything is determined, the beginning as well as the end, by forces over which we have no control. It is determined for the insect, as well as for the star. Human beeings, vegetables, or cosmic dust, we all dance to a mysterios tune, intoned in the distance by an invisible piper."

Albert Einstein
(finns att hitta t.ex. här: http://www.virtualjerusalem.com/cult...p?Itemid=11970)

" . . we all dance to a mysterios tune . . "
Jisses va snyggt. Amen.

Ah. Som Sepiritz skriver är det svårt att veta om man har med äkta vettvillingar att göra, eller troll, eller skämtglada prickar som du. <- De här brukar lindra förvirringen.

Vad har Einsteins åsikt i frågan för relevans?

Du vet väl att trots om han är känd för att upptäckt Fotoelektriska-effekten och har tillskrivits Relativitetsteorin så hade han även fel i frågan om Kvantfysiken, så inte ens inom den Fysikaliska världen är Einsteins åsikt någon direkt oskriven lag, än mindre i dessa frågor, det är en åsikt som inte väger tyngre än någon annans.

Einstein hade ju, som Bogomil och andra påpekat, välbekant fel när det gäller kvantfysik. Om vi nu ska citera berömda fysiker om determinism, så vad sägs om Stephen Hawking: God still has a few tricks up his sleeve.

Stepen Hawkins är bara en man som fantiserar. Det finns inga som helst belägg för hans vilda teorier om Gud eller inte Gud. Dessutom är de logiska bias av enklare karaktär.

Stepen Hawkins, vem är det? Har du något i sak att invända mot det som står i texten jag länkade till?

Jag trodde att det var uppenbart att Hawkings användande av ordet Gud var symboliskt. Texten handlar om determinism.

Steppen är en lallare.

AE hade inte "fel" om kvantfysiken. Han kunde inte införliva den med relativitetteorin. Det är inte samma sak
Att han sa att "Gud spelar inte tärning" är dessutom helt korrekt.

Einstein hade fel, han köpte tex inte osäkerhetsprincipen utan ansåg att allt gick att beskriva enligt den klassiska fysiken

Moget. Han heter Stephen. Har du något i sak att invända mot det han skriver?

"Köpte" är kanske inte rätt ord. Snarare så att han ville att det skulle gå att beskriva med samma principer som i hans RT. Det var väl inte så att han motsade att den fanns.
Problemet var (är) att förena relativitetsteorin med kvantfysiken. Inte att förneka den.