Vintersport och dopingrykten! Samlingstråd /mod

DDR, kanske det, men misstänkliggörandet/misskrediterandet var åtminstone av bästa Putin-klass. Röste uppgav att skälet till att NSF inte medverkade var att de inte ville ge Uppdrag Granskning legitimitet.

Inget vidare trovärdigt intryck när Aukland lovar att han aldrig dopat sig. Att dessutom garantera att ingen norrman använt doping får varningsklockorna att ringa. Givetvis skulle ingen seriös gå i god för någon annan än sig själv när det gäller en sådan sak.

Nej, det ingav inte något förtroende alls. Han var snarast undanglidande och passiv när han svarade på frågan. Att han skulle kunna garantera någon annans oskuld är ju nästan komiskt.

De flesta norrmän som kommenterar denna dokumentär verkar ha missat en stor del av poängen.

Poängen var ju att vissa åkares blodvärden hade en fantastisk förmåga att peaka i samband med mästerskap. Toppningen träffade dessutom max tillåtna gränsvärden med en närmast kirurgisk precision.
Som om inte detta vore nog så var i vissa fall andelen "ungt blod" anmärkningsvärd.

Detta gällde ju (mer eller mindre) för samtliga nationer i toppskiktet. Förstår inte varför just norrmännen känner sig så utpekade.

Det kan väl inte finnas några tvivel, inte ens hos norrmännen, att det fanns mycket skit på 90/00-talet? Varför vill man inte bidra till att reda upp härvan? Den oviljan väcker ju bara mer misstänksamhet.

Angående bevisbördan - Jag förmodar att det enda beviset (förutom erkännanden) skulle vara ett fällande EPO-test. Om man beaktar att man inte ens lyckades påvisa EPO hos Lance Armstrong så förstår man svårigheten med detta.
Framtida omtester är väl enda chansen? Hoppas man hittar en bra metod för detta och att blod sparas tillräckligt länge.

Jag tycker det är fullt rimligt att man använder värden ur blodpassen för att väcka misstanke och ta upp diskussionen (som UG har gjort). Blodpassen kom ju trots allt till pga misstankar om bloddopning.

Svenskarnas del då? Även vi lär ju haft dopade åkare men jag tror vi varit mer förskonade.

EPO började bli vida spritt (iaf inom cykelsporten) ca 92-93. I samband med detta försvann Sverige som maktfaktor och återuppstod inte förrän Elofsson-eran. Sverige tog visserligen två medaljer VM 95 men de var signerade Antonina Ordina (som också blivit utpekad).
Under denna period har även Mogren och Niclas Jonsson tagit medaljer.

Så, var Anders Aukland dopet eller ikke? Satt han og løy på Skavlan i kveld? Det er mange bastante meninger rundt doping her inne, så dere må ganske lett kunne fastslå om disse verdiene som er blitt kjent betyr at Anders Aukland var en juksemaker.

Så, var Anders Aukland dopet eller ikke? Satt han og løy på Skavlan i kveld? Det er mange bastante meninger rundt doping her inne, så dere må ganske lett kunne fastslå om disse verdiene som er blitt kjent betyr at Anders Aukland var en juksemaker.

Godt du fant noe å ta han på til slutt

Du har en poäng där. Tror till och med att EPO började komma redan i slutet på 80-talet. Men när man ser till hur vissa idrottsmän i uthållighetsidrotter har varit liknande vandrande kemiska fabriker när dopningen var som värst under framförallt 90-talet så förundras man över hur det överhuvudtaget var möjligt för Mogren och Jonsson att ta medalj under den epoken, likaså Magnus Bäckstedt vann en etappt i Tour de France under den tiden. Det upplevs väldigt egendomligt att det skulle kunna lyckas med det under rena former, för de personer som var mest dopade då var REJÄLT. dopade.

Vilken trevlig attityd. Såg du inte intervjun? Om du såg den, tyckte du att någonting nytt framkom? Vad fick du för känsla när Aukland satt och skruvade på sig?

Ingenting i kvällens Skavlan gör att man "lätt kan fastslå" något som helst, det var dock intressant att se norrmän bli konfronterade av Fredrik som väl får anses ha ganska hög status och trovärdighet i hemlandet.

Jeg snakker om blodverdiene, ikke selve intervjuet på skavlan. Han hevdet at han aldri har dopet seg. Lyver han? Er en hemoglobinverdi på 17 ensbetydende med bloddoping?

Det er ingen som kan svare på dette og det er det som er poenget mitt. Derfor jeg lurer litt på hvor "uppdrag granskning" vil hen med disse dokumentarene. Du kan hevde at jeg og nordmenn generelt er defensive og at vi selvsagt burde være kritiske og mene at norske skiløpere ikke er noe bedre enn hverken russere eller østerrikere osv., men faktum er jo at det ikke finnes bevis. Og det er hverken noen fornektelse av faktum eller naiv tro på heltene våre. Slike dokumentarer henger ut enkeltpersoner som Anders Aukland og han har ingen mulighet til å forsvare seg. Jeg tror ikke folk helt skjønner hvor tøft det må være, ikke minst i et land som Norge (og Sverige?) der man blir så til de grader satt i gapestokken dersom man ikke bare blir tatt, men også satt i forbindelse med doping, i våres nasjonalsport nummer én.

Er en hemoglobinverdi på 17 ensbetydende med bloddoping?