Citat:
Ursprungligen postat av
KaosnegerMedKlubba
Nya köttben att gnaga på för de som vill spekulera - interimregeringens sjukvårdsminister träder fram med sina bl.a. på jämförelse av skottskador hos demonstranter och tre poliser grundade misstanke om att de skulle kunna ha skjutits av samma gärningsman eller gärningsmän. Denne Oleh Musiy anser dock att det är ryska specialstyrkor som i så fall mördat - precis som interimregeringens inrikesminister insinuerade för några dagar sedan.
Jag måste säga att det hypotetiska scenario Musiy talar om - "that the shootings were intended to generate a wave of revulsion so strong that it would topple Yanukovych and also justify a Russian invasion" - låter lite ansträngt, lite märkligt. Janukovitj flydde ju, men någon rysk invasion ägde inte rum (förutom besittningstagandet av Krim, som kom senare och inte är en invasion i ordets vanliga innebörd). Så vad misslyckades i denna, enligt Musiy, sataniska Putinplan? Varför kom inte invasionen?
Om någon instans genomfört dessa skjutningar på det sätt som beskrivs hoppas jag att det uppdagas vem som bär ansvaret, och att de får sitt rättmätiga straff.
Artikeln är något begränsad såtillvida som den inte tar upp det skjutande som bevisligen ägde rum både från Janukovitjtruppernas sida som från upprorsmännens. Att gripna chefer ansvariga för Berkuts krypskyttar enligt biträdande interiminrikesministern förnekar att de fått order att skjuta förefaller underligt. Man kan spekulera om varför de säger så, kanske för att rädda sitt skinn. Underligt vore det också om de poliser som bevisligen sköt gjorde det utan order. Men interimregeringens utspel är onekligen intressant och värt att fundera på, liksom Kremls utspel om att någon falang inom oppositionen är ansvarig. Själv vet jag inte hur det ligger till, men det bör diskuteras på ett sakligt sätt.
Vidare tycker jag det vore märkligt om Putin inte skulle offentliggöra eventuellt komprometterande material om detta ärende, om han förfogade över det. Kan Ryssland bevisa att den eller den falangen inom oppositionen anstiftade ett blodbad på demonstranter ser jag ingen rimlig anledning att de inte skulle lägga fram det i det här läget.
Om den ukrainska i=?nterimregeringen å andra sidan skulle kunna bevisa att ryska specialstyrkor genomfört massakern...ja, vad skulle det leda till?
http://news.yahoo.com/russia-ukraine-feud-over-sniper-carnage-203319580.html
Väl undersökt och sakligt, till skillnad från de dåraktiga konspirationsteorier som varit i svang här under ett par dagar. Här hat vi ett uttalande att ta på allvar, och något som bör undersökas i grunden. Men vad betyder det?
Ryska specialstyrkor tycker jag känns märkligt, varför skulle då Putin gå ut med telefonsamtalet och riskera att få det i knät tillbaks? Men lika märkligt är det att han inte använt kunskapen om någon bland oppositionen gjort det för att splittra oppositionen och skapa kaos i Ukraina, det verkar inte heller rimligt.
Om man från rysk sida hade info om detta hade det ju kunnat fungera som direkt orsak att lägga sig i mycket tidigare, och dessutom skulle man inte behövt ta till alla dessa lögner man spridit ut. It does not make sense.
Men eftersom vi än med säkerhet inte ens kan säga att det rör sig om en skytt/ en grupp av skyttar så är det svårt att komma någonstans med det hela just nu. Jag tror tyvärr vi inte kommer mycket längre innan vi får mer information, även om dessa uppgifter gör teorin om någon sorts false flag MYCKET mera troligt än den var innan.
Vi måste veta mycket mer om vapentyp, precis orsak till att man misstänker samma skytt, och så vidare.
Nu visar det sig att det bara blir två alternativ. Ja till Putin gånger två, enligt Time: http://time.com/16318/ukraine-crimea-referendum-russia/
