Ukraina valde Ryssland före EU - stora protester som följd, länkar i inlägg2

Fundera över vilket osynligt ont väsen som backar upp vår Carl Bildt och inte bara honom utan hela väst, när du studerar dessa kommentarer. När du studerar dessa kommentarer så kommer du mer och mer inse att ett liv är inte värt något för dem. Putin är den enda som står upp mot dom och han har upptäckt att det går inte att ha en seriös dialog med dem, de är fullständigt opålitliga. De är bereda att offra vad som helst för att kunna bevara sitt- Läs och begrunda, för följer man detta onda väsen så tillhör man den och möter samma öde som den kommer att göra när tiden är inne. Vad man vill ha. är ett val varje människa har getts.

http://www.epochtimes.se/nio-kommentarer-om-kommunistpartiet.html

www.Falundafa.org

Detta är helt sinnessjukt, hur kan man se dessa båda saker samtidigt i händelserna i Ukraina? Kan det möjligen vara så att inte något av era idiotiska scenarier stämmer och att det varken rör sig om en judisk konspiration eller en nazistisk statskupp? Kanske vanligt folk i Ukraina tröttnade på dårskapen som försiggick där?

Kanske är det så att det helt enkelt inte går ihop i deras huvuden att människorna kan resa sig på detta sätt? Att människor kan riskera sina liv för såna grundläggande värderingar såsom frihet och rättvisa? Förmodligen skulle dessa "toppkommentatorer" sitta i en bunker och gömma sig om något liknande hände i Sverige. Därför dras dessa människor till konspirationer, för att det blir enklare för dem att se världen så. Det är mycket enklare att se på saken som något som är organiserat av USA/EU/judar/nazister/utomjordingar, än att förlika sig med tanken att det är ett modigt och frihetstörstande folk, som är beredda att riskera sina liv för grundläggande mänskliga friheter och rättigheter.

Jag förstår att det kan vara svårt att sätta sig in i allt som händer i Ukraina om man inte känner till något om landet sen innan. Jag kan förstå att man kan vilseledas av informationsflödet. Då är det naturligt att man försöker få reda på sanningen, letar fram fakta, och analyserar detta. Dock förstår jag verkligen inte hur man så intensivt kan verka för att sprida felaktig information, och motsäga folk som har varit där/kommer därifrån? Det förbryllar mig! Hur man kan bo i europeiskt Sverige och så aktivt argumentera mot ett folk som kämpar för att leva enligt samma europeiska standard?

De ukrainska valen har bedömts som justa nog enligt västerländska bedömare. Har de bedömt fel eller är det så att delar av det ukrainska folket inte vill anpassa sig till demokratin?

Kan det under ryska revolutionen varit så att tyskarna konspirerade, folket revolterade och bolsjevikerna gjorde en statskupp? Saker händer samtidigt och de behöver inte alls vara oförenliga.

Ja det är humor!

1. Gammelkommunister som pratar bolsjevikrotvälska. "du är en trotskist", "arbetarna mot fascisterna", "imperialistiska väst". Drömmer om sovjet 2.0 och vägrar erkänna att Putin är just en imperialistisk kapitalist.
2. Antisemiter, nazzar. Judarna ligger bakom allt ont, alla är judar, till och med deras egna föräldrar om de är dumma mot dom
3. De som det snurrat i kolan rejält: inte nog med att judarna och nazisterna ligger bakom allt, de samarbetar för att skapa en ny världsordning och dessa vet ju alla vilka som ligger bakom allt, kan läsa mellan raderna och tolka allt. Naturligtvis singularis egentligen eftersom bara just en person ser hur det verkligen är. De ser allt utom Putins uppenbara propaganda eftersom en fascistisk och aggressiv Putin inte ingår i deras version av NWO.
4. Förneka-allt personerna, komplement till ovan. Inget någon säger stämmer. Säger du a säger de b. De tramsar in i kaklet eller om varning/avstängning kommer före.
5. De som tror alla andra är betalda/robotar.
6. USA ligger bakom ALLT ONT. Om USA inte skulle finnas skulle alla vara änglar och världen ett paradis på jorden för inga onda människor skulle finnas kvar när USAs hjärnkontrollvågor slutar sändas från NSA.
7. De som är landsförrädare, de som pratar med fsb och får betalt för Putinreklam.


Tack, äntligen ännu en vettig människa som kan uttrycka sig bra!

Parlamentsvalet var inte helt rättvist.
Presidentvalet var dock det.

Det ändrar dock inte det faktum att en president är vald för att representera folkets intressen och verka för lag och ordning i landet. Det är presidentens främsta funktion. När presidenten rånar landet, bryter mot konstitutionen, bryter mot mänskliga rättigheter etc, då förlorar denna president sin legitimitet. Han utför inte den funktion som han valdes för att utföra.

I vissa fall är överträdelserna så grova att det inte finns något utrymme för att vänta på nästa val. Ukraina var ett sådant fall.... Och jo, glöm inte att det inte var en plötslig revolt där presidenten störtades. I början av demonstrationerna var det inte något tal om att han skulle gå. Detta trots att folket hade fått nog av presidenten och hans kriminella klan, som plundrat Ukrainas statskassa. Ukrainarna har i flera år varit mycket trötta på dessa plundrare, men den allmänna uppfattningen har varit att vänta till nästa val. Tanken på en revolution var otänkbar. Att det sen inte blev så beror på flera faktorer.

1) Först var det demonstration mot att presidenten sabbade EU-avtalet. Dessa fredliga, företrädesvis studenter, som demonstrerade, slogs brutalt ner av kravallpolis. 2) Detta ledde till att demonstrationerna ökade. Nu var det mer fokus på att demonstrera mot polisvåldet, folket krävde en utredning och lagföring av de poliser som misshandlat de fredliga studenterna. Det kom ingen reaktion från regeringen. Istället blev allt bara värre, folk fängslades, misshandlades, torterades, kidnappades. Oberoende media stängdes ner. Drakoniska lagar mot demonstrationsfrihet infördes. Presidenten gick alltså inte med på en enda kompromiss för att kyla ned stämningen, utan förvärrade bara den. 3) Sen kom de dödliga skotten.

Så i själva verket har ukrainarna varit oerhört demokratiska och fredliga. De har en president som tillsammans med hans klan plundrat landet i flera år, korruptionen och kriminaliteten har bara ökat, de är medvetna om det, de avskyr dessa människor, men de väntar på nästa val. Sen kom besvikelsen med EU-avtalet som folk såg fram emot. Reaktion? Folk demonstrerar fredligt. Sedan kom de brutala polismisshandeln (sådant som varit otänkbart i ett modernt Ukraina). Folk demonstrerade fortfarande fredligt... i flera månader!
I själva verket är det ett under att ukrainarna inte störtade honom för ett bra tag sen, och man kan inget annat än berömma deras temperament och fredliga inställning. Hade presidenten spelat sina kort rätt, så hade han kunnat sitta kvar till nästa val. Det var inte förrän skottlossningarna som han totalt förlorade den chansen.

Så nej, du kan inte påstå att en demokratiskt vald president störtades helt plötsligt. Du måste förstå bakgrunden och vad som egentligen hänt i Ukraina. Det stora missnöjet med hans kriminella klan, de fredliga demonstrationerna i flera månader. Istället för att lugna ner stämningen, så beordrade denna president desto mer våld och kränkning av mänskliga rättigheter. Slutligen insåg demonstranterna att det inte gick att lösa några frågor med denna president på ett fredligt sätt. Desto mer tid det går, desto mer människor kommer fängslas och försvinna. Till slut kommer det inte finnas kvar någon som är beredd att gå emot regimen. Det blev därför en kamp om livet. Kämpa till slut eller dö ut.

Vad gäller Krim lär allt gå fort nu. Efter söndagens val som kommer att visa att en överväldigande majoritet av krims invånare vill tillhöra Ryssland så tar parlamenten i Krim och Ryssland ett snabbt beslut och innan mars utgång är Krim en del av den ryska federationen.

Är ingen janukovitjare direkt, men finns det bevis och tydliga beskrivningar över den korruption som denne man anklagas för?
Hur ska en enkel medborgare veta något. Är han en stor bedragare eller är det mest illasinnat prat?
Visst agerade han nog som en slags beskyddare över rådande fixarkultur men fortfarande behöver frågan om han var direkt delaktig i smutsiga affärer klargöras.

Såg bara kort uppgiften om att hans son fått en massa byggkontrakt. Men inte ens en sådan sak behöver betyda något om man inte studerar affärshistorik och anbud närmare.

Det är bara så att Ukraina är hopplöst korrupt. Inte nåt specifikt för Janukovits altså.
Länk: Putin förklarar Ukrainsk korruption.

Frågan blir då, att om Krims folk har självbestämmanderätt, varför skulle inte folket i östra Ukraina i stort ha samma rättigheter. Vi har kanske bara sett början på den här härvan, men jag har svårt att förstå varför inte Ukrainas regioner skulle få bestämma sitt eget öde. Kievregimen har bara gett dem korruption, fattigdom och politisk instabilitet.

Naturligtvis tycks det ha gått till på ett helt annat sätt än vad Kremltrogen media, som ljuger lika mycket som AFA, påstår. Det förefaller som om ryska provokatörer försökt storma en lokal med ukrainska nationalister och bl.a. slängt in Molotovcocktails. Förhoppningsvis kommer med detaljerade rapporter under dagen:

http://www.bbc.com/news/world-europe-26590745