Nationalistisk ekonomi

Är en privat "centralbank" något som nationalister skulle sträva efter?

Du har rätt. Denna analys är jag mycket intresserad av, om vilka orsaker anser Du påverka inflationen? Här vill jag gärna att Du tar intryck av Philips-kurvan, som är den traditionella ansatsen i nationalekonomien, och särskilt på Milton Friedmans arbeten, som särskilt tar hänsyn till penningmängden i samhället.

Anthony Migchels har skrivit mycket som är träffsäkert kring Tredje Riket och problemen med det rådande finansiella systemet och det är bra att han lyfter fram Feder snarare än Schacht. De flesta som är pålästa är väl förstås medvetna om att de monetära reformerna i Tyskland från 1933 och framåt inte var så långtgående som åskådningen och NSDAPs partiprogram hade avsett. Men istället för att hemfalla åt innovativa konspirationsteorier så tycker jag att man bör sätta sig in i den realpolitiska och ekonomiska verkligheten.

Bankplutokratin har ända sen 1800-talet nästlat sig djupt in i världens industriella strukturer och det finns några bittra sanningar som alla nationella bör bli på det klara med. Den ena är att finansiella marknader och banking behövs i en modern ekonomi eftersom de utgör blodomloppet för övrigt näringsliv. Den andra är att det inte finns någon riktig "blueprint" på hur vi ska förflytta oss från FRB och riskfri ränta till en skuld-och räntefri valuta. Den tredje sanningen ligger förstås i det monumentala motstånd man möter från den samlade makteliten i hela västvärlden när ämnet förs på tal om att byta ut FRB och gå till ett fullreservsystem som står under nationell kontroll där reala skuldfria pengar skapas.

Jag tror att det som först måste ske är att den globala bankplutokratin exponeras och därefter krossas på just global basis, enskilda länder är chanslösa mot de här krafterna. Tyvärr så innebär detta i så fall att det nuvarande systemet först måste kollapsa helt med de ekonomiska följder det får i det korta perspektivet och det blir garanterat ingen vacker historia.

Ska man bygga upp ett nytt finansiellt system så är min personliga uppfattning att man inte bör förstatliga själva bankerna, utan tvärtom se till att det istället blir fler och mindre finansiella aktörer vars uppgift är att förmedla kapital och tillhandahålla finansiella tjänster. Kort och gott en decentralisering av den finansiella makten men där staten har full kontroll över den mängd pengar som skapas i systemet.

Ja, det är sant som du skriver. Det är egentligen inga komplicerade saker. Det handlar om kontroll över systemet. Idag ligger kontrollen hos den globala bankplutokratin som med sina storbanker (Goldman Sachs, Bank of America, Chase, Citibank, JP Morgan, och allt vad de heter) samt deras egen högst privata sammanslutning Federal Reserve, Världsbanken, Bank of International Settlements, Internationella Valuta fonden, osv. Den makten är enorm och kärnan i problemet.

Men att kapitalet har en centralisationstendens är ju i sig inget nytt. Det är ju inneboende i systemets logik: p-v-p' --> framgångsrikare kapital slukar (köper upp) mindre lyckosamma --> centralisation. Och ja detta är ett problem, man har försökt komma till rätta med det historiskt med konkurrens- och anti-trust-lagstiftning. Men jag tror man missar själva poängen då, kapitalismen opererar som dess logik säger att den borde operera. Maktkoncentrationen är en "naturlig" följd av systemlogiken. Vill man göra sig av med detta måste man bli av med systemet, regleringar kan bara ta oss en bit på vägen om ens det.

Ja, här förivrade jag mig något, kostnaden för lån växer inte exponentiellt, utan linjärt, oavsett om man amorterar under tiden eller ej. Den går likväl mot oändligheten med tiden, alltså att kostnaden för ett lån ökar ju längre man har det vilket var poängen. Och räntan som bankerna tar ut är alltid högre än inflationen.
Oändligheten är själva grunden till den moderna matematiken, kanske misstolkar jag dig så vill inte skriva något elakt om den saken.

Nej, är det något som alla i tråden verkar rörande överrens om är det att centralbanken (det vill säga den institition som kontrollerar penningmängden) skall vara under strikt statlig kontroll.

Självklart växer inte lån linjärt utan är utsatt för ränta på ränta, eller compounding, som den engelska termen är. Självklart är räntan som bankerna tar ut högre än inflationen, vilket kallas för riskpremien inom nationalekonomien. På vilket sätt oändligheten är utgångspunkten för den moderna matematiken är jag mycket intresserad av, men jag inser och uppskattar dina många inlägg och uttolkningar av andra frågor och nöjer mig med med uppskattningen av din insats för övrigt. Att jag skulle i något avseende vilja underminera dig är bara elakt förtal. På vilket sätt oändligheten är utgångspunkten för den moderna matematiken är jag mycket intresserad av, men jag inser och uppskattar dina många inlägg och uttolkningar av andra frågor och nöjer mig med med uppskattningen av din insats för övrigt. Att jag skulle i något avseende vilja underminera dig är bara elakt förtal...

Det var när Leibniz med flera på 16-talet började använda begreppet "oändligheten" som man kunde definiera integraler (från summor som går mot oändligheten, Riemann-summa) och infinitesmalt små element, vilket ledde till integral- och differentialkalkylen som är grundstommen i modern matematik. Uppkomsten av denna ledde till att man kunde formulera mängder av fysiska lagar som visade sig vara (partiella) differentialekvationer, osv.

Oswald Spengler som var matematiker till yrket menade att det var just precis "oändligheten" som var centrum för den västerländska civilisationen (den faustiska som han kallar den), och hans filosoferande om det i boken Västerlandets undergång är väldigt spännande.

Någon som vill bjuda på huvudargumenten för varför det ska finnas en centralbank under statlig regi?

Leibniz? Att Du ens vill ta det ordet i din mun förvånar mig. Som nationalist borde Du hänvisa till Schopenhauer, som har motbevisat Leibnitz arbeten. Hade jag varit din handledare i ekonomiska arbeten hade jag bett dig undvika oändligheten överhuvudtaget. Men jag anser mig bara vara din vän och kan uteslutande försiktigt stöta dig i sidan innan Du förbinder dig i någondera riktningen...

Vad skulle då motivationen för folk med kapital vara för att låna ut sina pengar?