Ukraina valde Ryssland före EU - stora protester som följd, länkar i inlägg2

Ryssland har nu tagit över TV-sändningarna i Ukraina på något sätt. Vad kan syftet med detta vara?
Tror man att Ukrainare föredrar TV-sändningar på Ryska?

Jag rekommenderar att du själv lyssnar till samtalet mellan Paet och Ashton. Inte bara den snutt som RT släppte, utan hela samtalet på drygt 10 minuter:

http://www.youtube.com/watch?v=ZEgJ0oo3OA8

Om du efter att ha lyssnat till samtalet fortfarande tror att de - som Paet nu hävdar - diskuterar en "konspirationsteori" så är du mer än lovligt korkad. Detta med "konspirationsteorier" är ett försök till damage control från de närmast sörjande.

Därmed inte sagt att Paet nödvändigvis har rätt i det han säger till Ashton. Det vet vi inte. Men han säger faktiskt något helt annat än vad han nu påstår sig ha sagt.

Det är väl en frekvens de har tagit över sändarna lär väl stå på Krim eller i Ryssland.

Källa på det?

Det jag hört är att myndigheterna på Krim har blockerat två Kievtrogna TV-kanaler. Men om Ryssland gjort något liknande i resten av Ukraina är det ju ganska anmärkningsvärt.

Visst är jag bekymrad över nazisterna, det har varit ifrån början, jag delar verkligen inte deras sjuka ideologi.

Men det intressanta är vad som faktiskt händer i praktiken, speciellt viktiga händelser.

Den proryska ledaren i Donesk är nu arresterad och ersatt av Sergei Taruta, en mycket rik och inflytelserik oligark.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/10681786/Pro-Russian-leader-arrested-in-Donetsk-as-Kiev-hits-back.html

http://archive.is/kqINk

Lägg märket till hans uppseendeväckande stora näsa

http://persona.rin.ru/eng/images/36993.jpg

Du har alltså inte förstått att det Ryssland håller på med är skademinimering. Hade saker och ting gått deras väg så hade Ukraina varit en del av den Ryska tullunionen - allt annat är ett gigantiskt bakslag för Putinismen.
Sedan det här med 'skademinimering' - seriösa bedömare kliar sig i huvudet (och få om någon såg invasionen av Krim komma) just för man försöker förstå logiken bakom den senaste veckans Ryska handlande; Ja, ni kan ta Krim militärt och ja ni kan rigga val där och nej ingen kommer direkt hindra er.. Men sen då?
Om man tar en liten bredare titt på orsakssambanden som berör den här situationen så är det svårt att se hur Rysslands skademinimering inte kommer att leda till ännu mera problem för Ryssland.
Men visst, det är möjligt att skademinimeringen kommer att lyckas så till vida att västvärlden än en gång fegar ur och inte säkerställer att det kostar mer än det smakar att ge oss Hitler-vibbar och Kalla Kriget kårar på en och samma gång - men även om så är fallet så är det fortfarande skademinimering vi talar om.

Jo det tror jag med. Även om man inte har nåt direkt från eller om skyttarna så lär man ha kommunikation från båda sidor som man kan pussla ihop. När någon eller några plötsligt började skjuta folk, och det inte var polisen, så lär ju en del ha reagerat och rapporterat detta internt, om inte annat.

Du är förstås medveten om att det ligger en medveten politisk agenda bakom att de minst sagt radikala högerinslagen och deras drivande roll i den ukrainska revolutionen systematiskt tystats ner av massmedia i väst? Det beror på att man har velat få till ett regimskifte i Ukraina.

Nu när det är avklarat hamnar en annan prioritet högst upp på dagordningen - att marginalisera de radikala högerelementen och se till att de får så lite inflytande som möjligt. Målet med alltihop är en foglig och västvänlig regering i Ukraina som fixar medlemskap i EU och NATO, privatiseringar, massinvandring, "demokratiska" reformer, bögparader och alla andra punkter på den globalistiska NWO-önskelistan.

I och med att målet nu svänger från "störta den sittande regeringen" till "marginalisering av obekväma element på högerkanten" kan vi räkna med att se mer negativa skriverier om Pravy Sektor och Svoboda framöver.

Ni är mer än lovligt duktiga lättlurade nyttiga idioter som suger åt er "information" från dessa avlyssnade samtal som så passande planteras. Otroligt att ni fortfarande inte fattar, sån här desinformation är formel 1a. Bildt och DN går inte på det, ni skämmer ut er.

Regulus borde byta avatar, den passar inte för fem öre, din passar dig dock.

En intressant teori, som kan vara mycket riktigt. Men man ska nog inte underskatta Muzychko. Han kan nog bli mycket farlig när han upptäcker detta dubbelspel

Paet var i Estland när telefonsamtalet ägde rum. Var Ashton i Kiev??

Esterna har anledning att se över sina kommunikationslinjer.

Japp, vi går nu in i det kalla kriget.2

Detta innebär att diverse konspirationsteoretiker kommer att få lära sig ett och annat!

1. Till skillnad ifrån dagens konspirationsteorier så är kalla kriget konspirationer i allmänhet betydligt mer komplexa än dagens fjant sk. "konspirationer"

2. Men på ett sätt är det lättare att hitta de som ligger bakom. Under det förra kalla kriget så fanns det bara två möjliga alternativ: Väst, med USA i spetsen, eller Öst, med Sovjetunionen i spetsen.

Vad gäller det omtalade telefonsamtalet så finns det flera möjliga alternativ:

1. Den estniska utrikesministern missuppfattar Olgas uppgifter.

2. Den estniska utrikesministern är en rysk mullvad

3. Olga är en mullvad, som med flit felinformerade den estniska utrikesministern. Han avlyssnas sedan och samtalet läcks av rysk underrättelsetjänst. Sedan går Olga ut och dementerar. Vilket får följande konsekvenser:

1. Den estniska utrikesministerns omdöme kan ifrågasättas.

2. Han kan också bli betraktad som en möjlig mullvad. I detta fall har jag kanske spelat ryssarna i händerna när jag spekulerat om detta. I ett framtida scenario, där Estland kanske blir "Puitlers" nästa mål, så har det betydelse för esterna om de kan lita, till 100 procent, på sina egna.

Vi kommer att få se mer att sådana här "läckor" i framtiden. Och de som ligger bakom kan antingen vara Ryssland, väst, och möjligen Kina, om den geopolitiska situationen resulterar i tre maktblock, snarare än två.

Tilläggas skall att Snowden nu inte bara är en visselblåsare, utan är en förrädare som understödjer fienden. Det är inte alls otänkbart att han får titta noga bakom sig, då amerikanska agenter kan vara på jakt efter honom. För att kidnappa honom eller avrätta honom.

Välkommen till en ny värld, det kalla kriget.2 Vi som upplevt det kalla kriget under 70-talet, (Sverige var t.ex. en av världens mest militariserade nationer, utan att någon sa ett knyst om det), kommer att anpassa oss snabbt. Ni andra kommer att få lära er tänket.